Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 49/23.04.2019г.
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.
ВАРНА, гражданско отделение, в публичното заседание на 10.04.2019 год. в състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
при секретаря Ю.К., като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в.гр.д. № 126/2019 по описа
на Апелативен съд гр. Варна, г.о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е въззивна жалба срещу решение № 1683/16.10.2018
год. по в.гр.д. № 2292/2006 год. на Окръжен съд - Варна, г.о., с което е отхвърлена молба вх.№ 28713/05.10.2018 год. от Д.С.Д. за издаване на дубликат от изпълнителен лист по решение №
872/20.07.2007 год., поправено с решение № 1307/12.12.2007 год. по гр.д. № 2292/2006 год. на ВОС и допълнително
решение № 1007/26.09.2007 год. по същото дело, както
и потвърденото с него решение № 1175/29.05.2006 год., поправено с решение № 2721/17.11.2006 год. по гр.д. № 2438/2005 год. на ВРС. По съображения за незаконосъобразност на решението, въззивникът
моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането му бъде
уважено.
Съставът
на Апелативен съд Варна намира, че жалбата е подадена в срок от легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Молителят в качеството на наследник на ищеца по делото е
поискал издаване на дубликат от изпълнителния лист. Посочил е, че
първообразният изпълнителен лист е послужил за образуване на изп.д. № 297/2007 год. на ЧСИ Пашова, рег.№ 715, което е
прекратено. Твърдял е, че след връщането на изпълнителния лист същият бил
изгубен, а в проведеното съдебно заседание е заявил, че той се намира у адв.
Цено Стоянов.
От доказателствата по делото е установено, че с влязло
в сила определение № 84/17.06.2009 год. по гр.д. № 2092/2008 год. на ВКС на РБ е обезсилено
решението, въз основа на което е издаден изпълнителният лист, поради заявен от
ищеца по делото отказ от иска. Именно на това основание е било прекратено и
заведеното изпълнително дело.
Обезсилването на изпълнителния лист е акт, обратен по
съдържание на издаването му, с който се унищожава действието му като
изпълнително основание. За да се снабди с ново изпълнително основание,
кредиторът трябва да предяви нов осъдителен иск срещу длъжника, но в случая
тази възможност е пресечена от заявения в хода на процеса отказ от иска. Въз
основа на старото изпълнително основание той не може да получи нов изпълнителен
лист вместо обезсиления, защото обезсилването е разкрило негодността на старото
изпълнително основание.
Поради това не може да се проведе успешно производство
по издаване на дубликат от изпълнителния лист. Не са налице законовите
предпоставки за това, визирани в чл. 409 ал.1 от ГПК а именно – първообразният
изпълнителен да е изгубен или унищожен. Напротив, поради обезсилване на
решението, въз основа на което е бил издаден първообразният изпълнителен лист,
липсва съдебен акт за признаване на материалното право на ищеца, а то не би
могло да бъде и повторно предявено с оглед последиците от заявения отказ от
иска.
Ответникът има право на разноски на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК съобразно с представения списък по чл. 80 от ГПК и приложеното
доказателство за тяхното изплащане, а именно – договор за правна защита и
съдействие от 09.01.2019 год. Не е направено възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар от 300 лв., който включва изготвяне на отговор на
въззивната жалба и явяване в съдебно заседание пред въззивния съд. Водим от
горното съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1683/16.10.2018 год. по в.гр.д. № 2292/2006 год. на Окръжен - съд Варна, г.о., с което е отхвърлена молба вх.№ 28713/05.10.2018 год. от Д.С.Д. за издаване на дубликат от изпълнителен лист по решение №
872/20.07.2007 год., поправено с решение № 1307/12.12.2007 год. по гр.д. № 2292/2006 год. на ВОС и допълнително
решение № 1007/26.09.2007 год. по същото дело, както
и потвърденото с него решение № 1175/29.05.2006 год., поправено с решение № 2721/17.11.2006 год. по гр.д. № 2438/2005 год. на ВРС.
ОСЪЖДА
Д.С.Д. ЕГН ********** да заплати на Е.С.П. ЕГН ********** разноски за
настоящата инстанция в размер на 300 лв.
Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1) 2)