О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
/ , гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проедено
на двадесет и втори октомври, през две хиляди и десета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа гр.д. № 585
по описа на ВОС за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците Ж.Д.К., Лъчезар Янев А., Р.М. Петков и Е.Г. Гулев,
представлявани от адв. П.Станев
и адв. В.Джамбазова от ВАК.
В писменият отговор се твърди, че е налице нередовност на исковата молба
изразяваща се в незаплатена държавна такса за образуване на производството по
делото. Развито е становището, че ищецът
не е държавно убреждение и не следва да бъде
освободен от държавна такса.
Съдът след като взе предвид становището на ответниците обетивирано в писменият отговор, намира че същото е
основателно. Исковата молба е нередовна и ищецът следва да бъде задължен да
представи доказателство за платена държавна такса в размер на 2 057.76
лева.
Във т. ІІ- от писмения отговор е оспорена допустимостта
на предявения иск на две основания. На право място се посочва, че ТУ не може да
упражнява правата на Държавата в качеството на пр. субституент, тъй като с това прово
разполагат министрите или ръководителите на други ведомства. Според
ответниците, ищецът няма статут на ведомство и не разполага с право на иск за
защита на твърдяно от него право на публична държавна собственост върху процесният имот. На второ място се сочи, че след уточняване
на обекта на спорни права и факта, че фактическа власт върху обекта се
осъществява от ответника Ж.Д.К. защитата следва да е чрез осъдителен, а не чрез
положитерен установителен иск. На трето място се посочва, че искът е
недопустим по отношение на ответниците Лъчезар Янев А., Р.М.П. и Е.Г. Гулев, тъй като тези лица са се разпоредили с придобитите
от тях ид. Части от имота в полза на първия ответник Ж.К.,
който се явява изключителен собственик.
Съдът след като се запозна със становището на
ответниците, намира същото за основателно, поради което и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без движение производството
по гр.д. № 585 опис на ВОС за 2010 г.
Задължава ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представи доказателство за платена държавна
такса в размер на 2 057.56 лева, да
уточни петитума на предявения иск – само положителен установителен или
претиндира и ревандикация.
При неизпълнение в срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Прекратява производството по делото
срещу Лъчезар Янев А. с ЕГН ********** ***, Р.М.П. с ЕГН ********** *** и Е.Г.Г.
с ЕГН ********** *** , поради липсата на правен интерес.
Определението в частта в която
производството по делото е прекратено може да се обжалва с частна въззивна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис
от настоящото определение на страните.
С препис от настоящото
определение на ищеца да се връчи и препис от писмен отговор вх. Рег. №
39 690 от 13.10.2010 г.
По молби с вх. Рег. № 39 692 от 13.10.2010 г. и вх.
Рег. № 40 092 от 15.10.2010 г. с
искане за привличане на трети лица помагачи, съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на ИМ.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :