№ 975
гр. С., 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20222230200477 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована се явява лично и с редовно
упълномощен процесуален представител адв. С.К. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
По делото е постъпило становище от процесуален представител по
съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
АНТ. Д. СТ. на 31г., български гражданин, неженен, с висше
образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
1
Свид. АНТ. Д. СТ., РАЗПИТАН КАЗА: На 16.12.2021г. бях наряд като
автопатрул от 19.00 ч до 07.00 ч. с колегата Х.С.. Изпълнявахме патрулно
постова дейност извършихме проверка на игрална зала „Калър бет“. В хода на
проверката установихме тъжителката без предпазна маска за лице за което
съставих АУАН. Не мога да се сетя колко лица е имало в игралната зала и
колко са били без маски. Не мога да се сетя дали този ден съм писал и други
актове. Не зная дали в това заведение се консумира алкохол и се пушат
цигари. Мисля, че обслужващия персонал бяха с маски. Нямам спомен дали
сме съставили акт на юридическото лице. В предходното заседание не се
явих, тъй като бях назначен наряд и в последния момент се получи сигнал.
Трябваше да бъде посетен и не можах да дойда навреме.
Моля да ми бъде отменена наложената глоба.
Адв. К.: Нямам въпроси.
Съдът счита, че следва да отмени наложената глоба на свидетеля С., тъй
като е видно, че не се е явил по уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 06.06.2022г. в частта с която на свидетеля
АНТ. Д. СТ. е наложена глоба в размер на 300 лв. за неявяване в съдебно
заседание.
Адв. К.: Моля да се извърши справка в регистрите на КАТ има ли
регистрирано вписано наказателно постановление под № 7285° от
23.12.2021г.
Съдът счита искането за неоснователно. Наказателното постановление е
с ясен номер 7285. Самия символ ° градус е без значение за решаващия
състав, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането като неоснователно.
По доказателствата, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. К.: Господин председател с оглед събраните доказателства считам
жалбата на Н. за основателна. Изложил съм в същата съображения и
аргументи въз основа на които оспорваме издаденото наказателно
постановление. Един от аргументите ми е, че помещението в което е
извършена проверката попада в изключенията на т.I.9, б. „а“ от Заповед № РД
01-968/26.11.2021г. където е посочено, че „Изключение от задължението по т.
7 и 8 се допуска за клиентите в местата за хранене и в питейните заведения“.
Игрална зала е заведение по смисъла на закона. Освен това се събраха
безспорни гласни доказателства на лице очевидец, което е придружавало
жалбоподателката този ден и час, който с показанията си потвърди казаното
от мен и освен това посочи факт, който не бе оспорен от наказващия орган за
това, че жалбоподателката е имала маска и я свалила за да консумира питие
малко преди проверката и същата маска е била на врата и. В тази връзка моля
да постановите съдебен акт с който отмените изцяло обжалваното
наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.
Претендираме разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.51 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4