№ 20995
гр. София, 04.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110145783 по описа за 2021 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на руския гражданин АНДР. М., чрез адв.К.В. от САК, срещу /фирма/ със
седалище и адрес на управление: гр.София, /адрес/, представлявано от М. С. и Ат. В.-
Управители.
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.
Съображенията за това са следните:
С Разпореждане от 10.08.2021г. са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от
съобщението да конкретизира надлежно личността на заявителя, да представи в оригинал
адвокатско пълномощно и доказателства за платена държавна такса по делото и да посочи
датата и начина, по който надлежно личността на заявителя, да представи в оригинал
адвокатско пълномощно и доказателства за платена държавна такса по делото и да посочи
датата и начина, по който извънсъдебно е предявил претенцията си срещу авиопревозвача.
Съобщение е връчено на заявителя на 13.09.2021г. Съдебните указания не са изпълнени до
момента.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-
дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и
пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното
процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните
указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия
1
случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, на основание чл.60, ал.5
от ГПК, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №36353/04.08.2021г., за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на АНДР. М., чрез адв.К.В. от САК, срещу /фирма/
със седалище и адрес на управление: гр.София, /адрес/, представлявано от М. С. и Ат. В.-
Управители, за следните суми: сума от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял
полет и сума от 234,07 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 21.08.2018г.-
01.08.2021г., като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2