№ 549
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Цв. А.
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
като разгледа докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело №
20223100201189 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, вр. чл.16, ал.1 - 8 от Закон за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС обн.
ДВ бр.15 от 23.02.2010г., изм. и доп. бр.55 от 19.07.2011г./
Образувано е въз основа на изпратено чрез Федерална служба
„Правосъдие” на Р Германия Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, на база решение за признаване и изпълнение на
влязло в сила на 15.01.2022 г. решение № 17.1518403.2 за налагане на
финансова санкция постановено на 10.12.2021г. от несъдебен орган в
решаващата държава Германия – Polizeiprasidium Rheinpfalz, въз основа на
административно нарушение по § 41 ал.1 в съчетание с приложение 2 § чл.49
StVO / Наредба за движението по пътищата / § 24 ал.1 т.5 StVO / Закон за
движение по пътищата /11.1.4 ВКat/ Каталог за глобите/ на издаващата
държава, срещу К. Б. Б. роден на **********г. гръцки гражданин с
продължително пребиване в Р България от 15.07.2014г. до 20.07.2027г., с
което му е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за
нарушението и 28.50 евро разходи, всичко на обща стойност 98.50 евро.
В проведено съдебно заседание засегнатото лице не се явява, а
защитникът осъществяващ процесуалното му представителство представя
доказателство за пълно изпълнение на задължението във връзка с решението.
След запитване до компетентния орган на издаващата държава във ВОС е
постъпила информация, а именно: Формуляр 1 с Вх. № 25647 от 02.11.2022г.
на органа на решаващата държава с който уведомява, че е налице доброволно
1
плащане от страна на К. Б. Б. във връзка с решението на несъдебния орган,
поради което оттегля молбата си за оказване на помощ при изпълнение.
С оглед горните обстоятелства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.24 ал.5 т.4 от НПК, субсидирано приложим на
ЗПИИРКОРНФС, тъй като молбата е оттеглена преди започване на делото по
същество.
Оттеглянето на молбата, предполага липса на предмет и води до
прекратяване на образуваното във връзка с нея производство.
Поради изложеното, настоящият въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №1189г. по описа на
ВОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2