МОТИВИ
по Присъда № 21 от 13.04.2016г.,
постановено по НОХД № 289/2016г. по описа на РС-Несебър
Съдебното производство по настоящото
дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна
прокуратура – гр.Несебър от 08.03.2016г. против подсъдимия Ф.Н.Н. с ЕГН **********,
за това, че
На 17.06.2014г.,
в търговски обект до хотел „Планета", находящ се в к.к. „Слънчев бряг”,
общ. Несебър, обл. Бургас, без съгласието на притежателя на изключителното
право, използва в търговската си дейност, като предлага за продажба без правно
основание стоки с наименование на марките „Puma" /Пума/, „Роlo"
/Поло/, „Convers" /Конвърс/, „Hugo Boss" /Хуго Бос/, „Tommy
Hilfiger" /Томи Хилфигер/, „Adidas" /Адидас/, „Nike" /Найки/,
„Hollister" /Холистър/, „Abercrombie&Fitch" /Аберкромби/, „Louis
Vuitton" /Луи Вюитон/ без необходимото за това съгласие от притежателите
на търговските марки, както следва: Тениски с надпис „Пума” - 279 бр. по 40лв.
за брой, като оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Пума”; Потници с надпис
„Пума”- 174 бр. по 25 лв. за брой като оригинали и по 15 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Пума”; Къси гащи с надпис „Пума”- 25 бр. по 40 лв. за брой като оригинали и по
25 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка „Пума”; Якета с надпис „Пума” - 31 бр. по 110 лв. за брой
като оригинали и по 70 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със
знак, сходен на регистрираната марка „Пума”; Анцунг комплект с надпис „Пума”-
20 бр. по 120 лв. за брой като оригинали и по 70 лв. за брой като реплика на
оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка „Пума”;
Маратонки с надпис „Пума”- 13 бр. по 100 лв. за брой като оригинали и по 40 лв.
за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка „Пума”; Якета с надпис „Поло” 31 бр. по 110 лв. за брой
като оригинали и по 70 лв. за брои като реплика на оригиналите, означени със
знак, сходен на регистрираната марка „Поло”; Детски якета с надпис „Поло”- 33 бр. по 70 лв. за брой като
оригинали и по 40 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак,
сходен на регистрираната марка „Поло”; Тениски с надпис „Поло”- 609 бр. по 40
лв. за брой като оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Поло”; Тениски с надпис „Луи
Вюитон” - 65 бр. по 40 лв. за брой като оригинали и по 20 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка „Луи
Вюитон”; Чанти с надпис „Луи Вюитон” - 36 бр. по 90 лв. за брой като оригинали
и по 50лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка „Луи Вюитон”; Тениски с надпис „Конверс”- 256 бр. по 40
лв. за брой като оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Конверс”; Суитчъри с надпис
„Конверс”- 25 бр. по 90 лв. за брой като оригинали и по 50 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Конверс”; Анцунг с надпис „Конверс” - 42 бр. комплекта по 120 лв. за брой като
оригинали и по 70 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак,
сходен на регистрираната марка „Конверс”; Долници с надпис „Конверс” - 5 бр. по
60 лв. за брой като оригинали и по 30 лв. за брой като реплика на оригиналите,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Конверс”; Горници с надпис
„Конверс”- 71 бр. по 70 лв. за брой като оригинали и по 40 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Конверс”; Потници с надпис „Конверс”- 100 бр. по 25 лв. за брой като оригинали
и по 10 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка „Конверс”; Маратонки с надпис „Конверс” - 113 бр. по 100
лв. за брой като оригинали и по 40 лв. за брой като реплика на оригинали,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Конверс”; Тениски с надпис
„Томи Хилфигер” - 460 бр. по 40 лв. за брой като оригинали и по 20 лв. за брой
като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Томи Хилфигер”; Тениски с надпис „Найк”- 123 бр. по 40 лв. за брой като
оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак,
сходен на регистрираната марка „Найк”; Анцузи с надпис „Найк” - 8 бр. комплекта
по 120 лв. за брой като оригинали и по 70лв. за брой като реплика на
оригиналите, означени със знак сходен на регистрираната марка „Найк”; Якета с
надпис „Найк” - 15 бр. по 110 лв. за брой като оригинали и по 70 лв. за брой
като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Найк”; Маратонки с надпис „Найк” - 88 бр. по 100 лв. за брой като оригинали и
по 40 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка «Найк»; Тениски с надпис «Холистер» - 119 бр. по 40 лв. за
брой като оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени
със знак, сходен на регистрираната марка „Холистер”; Горници с надпис
„Холистер” - 85 бр. по 70 лв. за брой като оригинали и по 40 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Холистер”; Тениски с надпис „Адидас” - 470 бр. по 40 лв. за брой като
оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак,
сходен на регистрираната марка „Адидас”; Потници с надпис „Адидас” - 50 бр. по
25 лв. за брой като оригинали и по 15 лв. за брой като реплика на оригиналите,
означени със знак, сходен на регистрираната марка „Адидас”; Якета с надпис „Адидас” - 40 бр. по 110 лв. за брой
като оригинали и по 70 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със
знак, сходен на регистрираната марка „Адидас”; Анцузи с надпис „Адидас” - 38
бр. комплекта по 120 лв. за брой като оригинали и по 70 лв. за брой като
реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка
„Адидас”; Долници с надпис „Адидас” - 50 бр. по 60 лв. за брой като оригинали и
по 30 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на
регистрираната марка „Адидас”; Горници с надпис „Адидас”- 40 бр. по 70 лв. за
брой като оригинали и по 40 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени
със знак, сходен на регистрираната марка „Адидас”; Маратонки с надпис „Адидас”
- 70 бр. по 100 лв. за брой като оригинали и по 40 лв. за брой като реплика на
оригиналите, означени със знак, сходен на регистрираната марка „Адидас”;
Тениски с надпис „Амбербромби анд Фич” - 13 бр. по 40 лв. за брой като
оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени със знак,
сходен на регистрираната марка „Амбербромби анд Фич”; Суитчъри с надпис
„Амбербромби анд Фич” - 16 бр. по 90 лв. за брой като оригинали и по 50 лв. за
брой като реплика на оригиналите, означени със знак, сходен на регистрирана
марка „Амбербромби анд Фич”; Тениски с надпис „Хуго Бос” - 230 бр. по 40 лв. за
брой като оригинали и по 20 лв. за брой като реплика на оригиналите, означени
със знак сходен на регистрираната марка „Хуго Бос” или всички вещи на обща
стойност 194 550.00 лева (сто деветдесет и четири хиляди, петстотин и петдесет)
като оригинали и 99 235.00 лева (деветдесет и девет хиляди двеста, тридесет и
пет) лв. като реплики на оригиналите, като са причинени значителни вредни
последици – престъпление по чл.172б,
ал.2, предл.второ, във вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна
прокуратура – гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против
подсъдимия Н.. Излага подробни аргументи, установяващи
фактическата обстановка при извършване на престъпното деяние от подсъдимия и
доказващи както от обективна, така и от субективна страна последното.
Аргументира изводите си относно правната квалификация на същото. Пледира за реализация
на наказателната отговорност спрямо подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК във връзка с чл.372,
ал.4 от НПК, чрез
налагане на наказание на подсъдимия – девет месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
По отношение на кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.2 от НК наказание –
глоба, предлага да бъде наложена такава на подсъдимия в размер на 2500 /две
хиляди и петстотин/ лева на основание чл.55, ал.2 от НК.
Подсъдимият Н., в производство по чл.370
и сл. от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови
доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното
производство. В последната си дума изразява съжаление за стореното и моли съда
да му наложи наказание лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде
отложено.
Защитникът на подс.Н. също пледира за
определяне не наказанието на подзащитния му при условията на чл.55, ал.1, т.1 –
лишаване от свобода, под предвидения от закона минимум, чието изпълнение да
бъде отложено, както и при условията на чл.55, ал.2 от НК досежно предвиденото
в закона кумулативно наказание – глоба. В подкрепа на това излага съображения за
наличието на смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства - направените
от него самопризнания, влошеното му здравословно състояние, кредитни
задължения, които изплаща.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА И
ПРАВНА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият Ф.Н.Н. е със средно
образование, женен, осъждан, сбственик и управител на „Ф.Н. 2012” ЕООД.
През месец юни 2010г., в РУ на МВР Несебър, постъпила
информация, че в
търговската мрежа в страната и на територията на КК Слънчев бряг, общ.Несебър се продават, предлагат за
продажба и съхраняват с тази цел стоки, носещи
различни търговски марки, чийто представител е лицензирано дружество. Във връзка със сигнала била организирана
специализирана полицейска операция на територията на КК Слънчев бряг по линия „Интелектуална собственост”,
която била проведена на 17.06.2014 год. В тази връзка е
извършена проверка на търговски обект - магазин, находящ се в к.к.„Сл.бряг”,
общ.Несебър, до х-л„Планета”. При проверката е
установено, че обекта се стопанисва от „Ф.Н. 2012” ЕООД, представляван от Ф.Н.Н.. В хода на проверката свид.Антонов -
полицейски инспектор по това време,
установил, че в обекта се предлагат за продажба стоки, обозначени с изображения
на търговските марки „Риmа" /Пума/, „Роlo" /Поло/, „Convers" /Конвърс/, „Hugo Boss"
/Хуго Бос/, „Tommy Hilfiger" /Томи Хилфигер/, „Adidas" /Адидас/, „Nike" /Найки/, „Hollister" /Холистър/, „Abercrombie&Fitch" /Аберкромби/, „Louis
Vuitton" /Луи Вюитон/. С протокол за доброволно
предаване стопанисващия проверявания обект предал: Тениски
с надпис «Пума» - 279 бр., Потници с надпис «Пума» -
174 бр., Къси гащи с надпис «Пума» - 25 бр., Якета с надпис «Пума» - 31 бр., Анцунг комплект с надпис «Пума» - 20 бр., Маратонки с надпис «Пума» - 13 бр., Якета с надпис «Поло”
31бр., Детски якета
с надпис «Поло» - 33 бр., Тениски с надпис «Поло» - 609 бр., 10.Тениски с надпис «Луи Вюитон» - 65 бр.,Чанти с надпис «Луи Вюитон» - 36 бр., Тениски с надпис «Конверс» - 256 бр., Суитчъри с надпис «Конверс»
- 25 бр., Анцунг с надпис «Конверс» - 42 бр., Долници с надпис «Конверс» - 5 бр., Горници с надпис
«Конверс» - 71 бр., Потници с
надпис «Конверс» - 100 бр., Маратонки с надпис «Конверс» - 113 бр., Тениски с надпис
«Томи Хилфигер» - 460 бр., Тениски с надпис «Найк» - 123 бр., Анцузи с надпис
«Найк» - 8 бр., Якета с
надпис «Найк» - 15 бр., Маратонки с надпис «Найк» - 88 бр., Тениски с надпис «Холистер» - 119 бр., Горници с надпис
«Холистер» - 85 бр.,
Тениски с надпис «Адидас» - 470 бр., Потници с надпис
«Адидас» - 50 бр., Якета с
надпис «Адидас» - 40 бр., Анцузи с надпис «Адидас» - 38 бр., Долници с надпис «Адидас» - 50 бр., Горници с надпис
«Адидас» - 40 бр., Маратонки с надпис «Адидас» - 70 бр., Тениски с надпис
«Амбербромби анд Фич» - 13 бр., Суитчъри с надпис «Амбербромби анд Фич» - 16 бр., Тениски с надпис
«Хуго Бос» - 230 бр., за които не могъл да
представи документи,
както за произход така и за
закупуване.
В обясненията си пред
разследващите органи, подс.Н., в качеството му на управител на фирмата, стопанисваща магазина, заявява, че няма разрешение за продажбата на търговските марки намерени за
продажба в магазина.
В хода на досъдебното производство е изготвена авторско – правна
експертиза за изследване на изображенията, установени върху веществените
доказателства. Видно от заключението на същата, върху изследваните стоки с
надписи „Риmа" /Пума/, „Роlo" /Поло/, „Convers" /Конвърс/, „Hugo Boss" /Хуго
Бос/, „Tommy Hilfiger"
/Томи Хилфигер/, „Adidas" /Адидас/, „Nike" /Найки/, „Hollister" /Холистър/, „Abercrombie&Fitch"
/Аберкромби/, „Louis Vuitton" /Луи Вюитон/, съществува сходство и идентичност
между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки
са получили закрила. Сходството между сравняваните знаци се дължи на идентични
и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи, включени в
съставите им, на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на
представяне на знаците. Сходството спрямо
изследваните търговски марки било
до степен да предизвика объркване на потребителите, което включвало възможност
за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с
регистрираните търговски марки.
В хода на разследването е изготвена и съдебно-икономическа експертиза,
от заключението на която се установява, че пазарната стойност на веществените
доказателства е в размер на 194 550 /сто деветдесет и четири хиляди петстотин и
петдесет/ лева, като оригинали и 99 235 /деветдесет и девет хиляди двеста
тридесет и пет/ лева, като реплики на оригиналите.
Установено е, че представител на територията на РБългария на посочените
търговски марки, предмет на разследването е „Турку Енд Турку” ООД – София,
представлявано от свид.Анета Стойкова Таджер и „А.К.” ЕООД ***. По делото са
представени писмени документи – копия на пълномощни в превод и оригинал,
удостоверяващи представителните права. Установено е също, че няма данни „Ф.Н. 2012” ЕООД, представляван от
подс.Н. да е получавало съгласие от правоносителите да използва посочените
марки в търговската си дейност. Последният от своя страна не представя
лицензионни договори за отстъпване на права за използване на търговските
марки.
Гореизложеното се подкрепя изцяло от
материалите по досъдебно производство № 14-622/2014г. по описа на РУ на МВР -
Несебър, приети като доказателства по делото.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед така приетата за установена по
делото фактическа обстановка, съдът намира, че на инкриминираната дата – 17.06.2014г.,
с противоправното си поведение подсъдимият Н. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.172б, ал.2 от НК. От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11,
ал.2 от НК. Изложената и възприета от съда фактическа обстановка се потвърждава
по категоричен и безспорен начин от материалите по досъдебното производство,
както и от самопризнанията на подсъдимия пред съда, които кореспондират с целия
събран по делото доказателствен материал.
Съдът намира за несъстоятелни
изявленията на подсъдимия, че не знаел, че е в нарушение, като продава
процесните стоки. Това е така, тъй като незнанието на закона не оправдава
нарушаващите го.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
При отмерване размера на предвидената в
чл.172б, ал.2 от НК санкция за подсъдимия Н., съдът съобрази от една страна
степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние, с
оглед предвиденото от законодателя наказание към момента на извършване на
престъплението – лишаване от свобода от пет до осем години и глоба от 5000 до
8000 лева и разновидността на формата на вината – “пряк умисъл”. Наред с това,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – обремененото
му съдебно минало. От друга страна съдът взе предвид направените от подсъдимия
самопризнания, както и здравословното му състояние към момента на постановяване
на присъдата.
Като взе предвид гореизложеното и като
съобрази императивната разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, съдът прие, че са
налице условията по чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. Предвид на това, съдът определи
на подсъдимия Н. наказание – десет месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от три години, както и
глоба в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
Съдът намира, че така
определените наказания
по вид и размер се явяват адекватни на степента на обществена опасност на извършеното от Н. престъпление като деяние, степента на обществена
опасност на подсъдимия като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства
в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция,
залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.
Накрая съдът се произнесе по въпроса за
направените по делото разноски, които с оглед изхода по делото, възложи в
тежест на подсъдимия.
МОТИВИРАН от гореизложените съображения,
съдът постанови присъдата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: