Разпореждане по дело №88/2019 на Районен съд - Берковица

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 30.08.2019г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 30 август…..……………………………………… през две хиляди и деветнадесета година………………………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

 

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 88 по описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

При проверка на допустимостта и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :

 

Предявен е иск от М.Н.Б., по който е конституирана като ответник Държавата, представлявана от Министерство на регионалното развитие и благоустройството.

 

Ищцата твърди, че на основание влязло в сила решение на 22.04.2003 г. по гр. Д. № 116 / 2002 г. на МОС на нея и Иван Николов Ананиев, като наследници на Никола Иванов Ананиев, б.ж. на с. Бързия е възстановено правото на собственост върху земеделска земя- ливада от 2,950 дка в местността Друмо, четвърта категория, при граници: от две страни път и от две страни земи общинска собственост в землището на с. Бързия в съществуващи реални граници. След влизане в сила на съдебното решение ПК- Берковица постановила решение № 1211/ 22.05.2003 г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници- земеделска земя с площ 2.950 дка. Издадена  е заповед № РД-15-411/ 10.12.2003 г. и заповед № РД-15-64/ 29.01.2004 г. на Кмета на Община Берковица, с която от актовите книги са отписани 980 кв.м. и 290 кв. м.

Твърди, че след направена справка в СГКК се установило, че само 1129 кв. м., вместо 2950 кв. м. от имот с идентификатор 07510.61.9 са вписани на нейно име. Останалата част от имота е актуван с АЧДС, както следва: ПИ 07510.61.7 с площ 370 кв. м. е актуван с акт за частна държавна собственост № 3832/ 09.09.2016 г., ПИ 07510.61.11 с площ 433 кв. м. е актуван с акт да частна държавна собственост № 3819/ 21.06.2016 г. и ПИ 07510.61.12 с площ 352 кв. м. е актуван с акт за частна държавна собственост № 3820/ 21.06.2016 г.

Отправила искане до Областна администрация Монтана за деактуване на АЧДС №№ 3819, 3820/ 21.06.2016 г.и № 3832/ 09.09.2016 г.

С писмо на Областен управител на Монтана й било отговорено, че към досиетата на горепосочените актове се съхраняват удостоверения за липса на реституционни претенции към актуваните имоти, издадени от ОСЗ Берковица,  което водело до извода, че Областния управител се легитимира като собственик на имотите.

Моли съда да се произнесе с решение, с което приеме за установено по предявения от нея иск, че ответникът Държавата, представлявана от МРРБ не е собственик на посочените по – горе недвижими имоти, представляващи ПИ с идентификатори 07510.61.7, 07510.61.11, 07510.61.12 по КК на с. Бързия. Моли и за присъждане на направените по делото съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът  Държавата, представлявана от Министерство на регионалното развитие и благоустройството, чрез Росен Иванов Белчев – Областен управител на административен център град Монтана взема становище по предявения иск, като счита същия за процесуално недопустим- предявен срещу ненадлежна страна. Заявява, че още през 2016 година имотите са продадени след проведен търг на трето лице, като промяната явно не е отразена в КК и КР на с.Бързия.

С оглед твърденията на страните и като съобрази представените по делото писмени доказателства, за да прецени наличието на правен интерес, настоящият състав намира, че следва да остави без движение исковата молба, като укаже на ищцата, че има възможност в едноседмичен срок да заяви поддържа ли предявения иск срещу този ответник.

По горните съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ без движение подадената от М.Н. Белоперконска искова молба, като УКАЗВА, че има възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да предприеме действия по отстраняване на нередовностите, констатирани в обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на ищцата, че неизпълнението на указанията има за последица прекратяване на производството.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: