Р Е Ш Е Н И Е № 260002

 

  гр. Сливен, 21.01.2022 год.

 

 В ИМEТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, пети  наказателен състав, в публично съдебно заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА,

 

при съдебен секретар Василка Къчева като разгледа докладваното от председателя АНД № 181 по описа за 2021 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от И.С.Д. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 3012877 на ОД на МВР – Сливен, с който е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява. Изпраща писмено становище, с което не възразява да се даде ход на делото и поддържа жалбата.

В с.з. административно – наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител. Също изпраща писмено становище, с което оспорва жалбата и моли съда да потвърди ел.фиш.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна :

На 27.01.2019 год. в 09,55 часа на път I-6 км., в с. Калояново, общ. Сливен, с автоматизирано техническо средство № 11743сс, било заснето движение на лек автомобил „БМВ 730 Д”, с рег. № ВТ 22 67 КК със скорост от 76 км./ч. – над разрешената скорост от 50 км./ч. за населено място. Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2516637, в който като нарушител бил вписан собственика, на когото е регистрирано МПС – Й.Т.С.. В издадения Електронен фиш № 2516637 за налагане на глоба е отразено, че за констатираното нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на Й.Т.С. на основание чл. 189, ал. 4 във вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева. След попълване на декларация от собственика на автомобила, на 19.07.2019 г., че на 10.01.2019 г. е предоставил автомобила си на лицето И.С.Д. и на датата на нарушението – 27.01.2019 г. това лице е управлявало автомобила му, бил издаден обжалвания фиш на жалбоподателя И.С.Д., а издадения по-рано на Й.Т.С., бил анулиран.

Жалбоподателят твърди, че не е нито собственик, нито ползвател на автомобила и никога не го е управлявал. Спрямо него са били издадени и други фишове, които са отменени, тъй като лицата, посочили го като управлявал МПС са депозирали показания, че никога не са предоставяли автомобила си на жалбоподателя. В тази връзка съдът призова за разпит собственика на посочения в обжалвания ел.фиш лек автомобил. Същият изпраща молба, ведно с постановление за привличане като обвиняем за престъпление по чл.313, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като едно от деянията включени в продължаваното престъпление, е именно затова че на 19.07.2019 г. е потвърдил неистина в писмена декларация, че на 27.01.2019 г. е предоставил за ползване лекия си автомобил на И.С.Д. и към 09,55 часа на тази дата на път  I-6, в с. Калояново МПС е било във владение на посоченото лице.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок, от лице, имащо правен интерес от обжалване. Разгледана по същество е основателна.

          По делото не се установи по безспорен начин, че на посочената във фиша дата и час, автомобил „БМВ 730 Д“ с рег. ВТ 22 67 КК не е бил управляван от жалбоподателя Д.. Ел.фиш е издаден на името на жалбоподателя на основание попълнена декларация от собственика на автомобила, че това лице на посочената във фиша дата е управлявало автомобила му. В същото време собственикът С. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.313, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, като една от декларациите е именно тази която касае датата на нарушението по настоящия ел.фиш. Наред с нея С. е привлечен и за още 8 декларации, в които също е декларирал, че именно жалбоподателят е управлявал автомобила му. По делото са представени и решения на други съдилища, а в тях се цитират и още други две решения, по всички които фишовете и НП са били отменени, тъй като при разпит собствениците са заявили, че не са предоставяли автомобила си на И.Д.. В едно от решения се сочи и че той е сезирал прокуратурата за това, че някой неправомерно ползва личните му данни.   

В този смисъл не може да се вмени във вина извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на 27.01.2019 г. от жалбоподателя И.С.Д., доколкото не е установено по безспорен и категоричен начин, че на тази дата същият е управлявал МПС-то посочено в ел.фиш и се е движел се с превишена скорост.   

Предвид изложеното съдът намира, че следва да отмени издадения електронен фиш като незаконосъобразен.

Ръководен от гореизложеното, съдът

             

                                                Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 3012877, на ОД на МВР – Сливен, с който на И.С.Д. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: