Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.09.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV Г ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ
ОРЕШАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА
ПОПКОЛЕВА
ИВА НЕШЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Орешарова въззивно
гражданско дело № 16268 по описа на СГС за 2018 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв. М.Д., процесуален представител на въззиваемата страна – И.М.К.
– във въззивното производство, в която се прави искане за поправка на допусната
очевидна фактическа грешка в констативно-съобразителната част и в диспозитива
на решение № 2631 от 11.04.2019 г., постановено по в. гр. д. № 16268/2018 г. по
описа на СГС, ГО, IV Г въззивен състав, като при обсъждането на въпроса за отговорността
за разноски за въззивната инстанция в мотивите, респ. при произнасянето по
разноските за въззивното производство в диспозитива на решението като
процесуален представител на И.М.К. във въззивното производство вместо адв. М.Д.
е посочена адв. Ц.В..
В срока за отговор по чл. 247, ал. 2
от ГПК, такъв не е постъпил от страните по делото.
Настоящият
съдебен състав намимра, че е налице очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите
и в диспозитива на решение № 2631 от 11.04.2019 г., постановено по в. гр. д. №
16268/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV Г въззивен състав, досежно имената на
процесуалния представител на въззиваемата И.М.К. във въззивното производство.
Видно
от констативно-съобразителната част на решението съдът е приел, че на основание
чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. в полза на процесуалния представител на въззиваемата
страна следва да се присъди адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция,
определено в размер на 809,35 лв. по реда на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но неправилно
– както в мотивите, така и в диспозитива на решението – е посочил имената на
процесуалния представител на въззивамата страна, като вместо правилното име на
процесуалния представител – адв. М.Д., съдът е посочил името на адв. Ц.В..
Налице е допусната от съда очевидна фактическа грешка, която подлежи на
поправка като вместо посоченото на двадесет и девети ред на стр. 4 от
констативно-съобразителната част на решението, както и на пети ред от диспозитива, името на
процесуалния представител на въззиваемата страна вместо „адв. Ц.В.с посочено
ЕГН“, респ. „адв. Ц.С.В.“, следва да се чете „адв. М.И.Д., с ЕГН **********“.
Воден
от гореизложеното, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 2631 от 11.04.2019 г., постановено по в.
гр. д. № 16268/2018 г. по описа на СГС, ГО, IV Г въззивен състав, като вместо
посоченото на двадесет и девети ред на стр. 4 от констативно-съобразителната
част, както и на пети ред от диспозитива
на решението, името на процесуалния представител на въззиваемата страна вместо
„адв. Ц.В.“, респ. „адв. Ц.С.В., с посочено ЕГН“ ДА СЕ ЧЕТЕ „адв. М.И.Д., с ЕГН **********“.
Настоящото решение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.