Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Събева | |
Normal; С разпореждане от 11.3.2011 г. по гр.д. № 2728/2010 г. на ВТРС е върната подадената от Ц. Б. Ц. жалба срещу решение от 24.11.2011 г. по същото дело. Недоволен от разпореждането е останала Ц. Б. Ц, която чрез пълномощника си обжалва същото и твърди ,че незаконосъобразно и неправилно и моли да бъде отменено. Твърди се ,че не е спазена императивната норма на чл. 259 ал.1 ГПК и не е връчено решението, както и се твърди ,че реално производството не се е развило по реда на чл. 310 и сл. от ГПК. Постъпил е отговор по частната жалба от пълномощника на „В.”Е.- В.Т., в която се твърди, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Твърди се ,че спорът е разгледан законосъобразно по предвидения в ГПК ред, като е спазена разпоредбата на чл. 315 ал.2 от ГПК, като разпоредбата на чл. 259 ал.1 ГПК е неприложима при бързото производство. Великотърновският окръжен съд като се запозна с оплакванията в жалбата, отговора и доказателствата по делото приема за установено следното: Делото пред ВТРС е образувано по исковата молба на Ц. Б. Ц против „В.”Е.- В.Т., като са предявени искове с правно основание чл. 344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от КТ, а производството съгласно разпоредбата на чл. 310 т.1 от ГПК се развива по реда на бързото производство. Видно от протокола на проведеното съдебно заседание с дата 10.11.2010 г. на л.51 по делото съдът на основание чл. 315 ал.2 от ГПК обявил , че ще се произнесе с решение на 24.11.2010 г. Не се спори и се установява от приложеното по делото решение, че същото е постановено на 24.11.2010 г. Не се спори и е видно от въззивната жалба, приложена на л.55 от делото, че същата е постъпила в съда на 2.3.2011 г. Във връзка със същата съдията е постановил обжалваното определение, с което е констатирал, че жалбата е просрочена и е върната на жалбоподателката. Въззивният съд напълно споделя становището на районния съдия относно извода му ,че жалбата е просрочена. Правилно е прието ,че с оглед характера на производството-бързо в разпоредбата на чл. 315 ал.2 от ГПК е посочено изрично откога тече срока за обжалване на решението ,постановено в бързото производство. В тази връзка не намира приложения разпоредбата на чл. 259 ал.1 от ГПК и оплакванията в жалбата са неоснователни, а обжалваното разпореждане като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено. Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 11.3.2011 г. по гр.д. № 2728/2010 г. на ВТРС. Определението може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаване на определението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |