Р Е Ш
Е Н И Е
№ 107/ 30.03.2020год. град Перник
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия, в публично заседание на 05.03.2020год. /пети март през
две хиляди и двадесета година/ в следния състав:
Председател:
Рени Ковачка
Членове:
Кристиан П.
Антон Игнатов
Секретар: Емилия Павлова
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Ковачка въззивно гр.дело № 593 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 14/02.05..2019год., постановено по гр.дело № 92/2017год.,
Трънкият районен съд е изнесъл на публична продан следните земеделски земи, находящи се в землището на с.***, общ.Трън, а именно:
1.Нива от 0.750дка, пета категория, местността „***“,
имот № 020087 по картата на землището, при съседи: имот № 020084-нива на Й.Х.М.,
№020085-нива на наследници на Н.Г.К., № 020088-нива на наследници на Н.Я.П., №
020085-нива на остатъчен фонд стоп, община и № 000173-полски път на кметство с.***.
2.Нива от 1.988дка, десета категория, в м.“***“, имот №
120094 по картата на землището, при граници: имот № 120017-нива на земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, №2 120095-нива на наследници на Г.П. С. и №2 120082-пасище, мера
на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
3.Нива от 2.780дка, девета категория, в местността „Ч.“ №
2 120095 по картата на землището при съседи: имот № 2 120094-нива на наследници
на Г.П. С., № 2 120017-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 2 120082-земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ.
4. Нива от 4.303 дка, девета категория, в м.“ ***“, имот
№ 2 200039 по картата на землището при съседи: имот №2 240019-нива на земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, № 2 200016-нива на наследници на И.С.Й. и №2 200005-нива на
земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
5.Нива от 0.804дка, седма категория,в местността „***“,
имот №240009 по картата на землището при съседи:имот № 000142-път IV кл на Община Трън,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240010-нива на наследници на Г.П. С.
6.Нива от 2.401дка, седма категория, в м.“ ***“по картата
на землището, имот № 240010 по картата на землището при съседи: имот №
000142-път IV кл. На Община Трън, № 240009-нива на наследници на Г.П.С.,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240011-нива на наследници на Ц.П.С..
Със същото решение съдът е
осъдил всеки един от съделителите, а именно М.С., А.В.Б., В.Г.М., М.Г.М.,
М.П.С. и А.В.К. да заплатят по сметка на ТРС държавна
такса по делото в размер на по 50 лева, а съделителите
П.Б.С. и Б.Б.С.
да заплатят, всеки един от тях държавна такса по сметка на ТРС в размер на по
25 лева.
С решението си
съдът е отхвърлил претенцията на М.А.С. по чл.346 от ГПК.
Недоволени от така
постановеното решение са останали съделителите М.А.С.,
А.В.Б., В.Г.М. и М.Г.М., които го обжалват в частта, в която е извършена делба
на съсобствените между страните имоти чрез изнасянето им на публична продан на основание
чл.348 от ГПК. Жалбоподателите твърдят, че решението, в обжалваната му част, е неправилно и незаконосъобразно, тъй като
допуснатите до делба земеделски имоти са поделяеми и съсобствениците могат да
получат дялове в натура.
Останалите съделители не са взели становище по
жалбата.
По делото се установява следното:
С влязло в сила Решение № 15/30.05.2018год., постановено
по гр.дело № 92/2017год. по описа на районен съд- гр.Трън е допусната делба на
следните недвижими имоти, а именно:
1.Нива от 0.750дка, пета категория, местността „***“,
имот № 020087 по картата на землището, при съседи: имот № 020084-нива на Й.Х.М.,
№020085-нива на наследници на Н.Г.К., № 020088-нива на наследници на Н.Я.П., №
020085-нива на остатъчен фонд стоп, община и № 000173-полски път на кметство с.***.
2.Нива от 1.988дка, десета категория, в м.“ ***“, имот №
120094 по картата на землището, при граници: имот № 120017-нива на земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, №2 120095-нива на
наследници на Г.П. С. и №2 120082-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
3.Нива от 2.780дка, девета категория,в местността „Ч.“ №
2 120095 по картата на землището при съседи: имот № 2 120094-нива на наследници
на Г.П. С., № 2 120017-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 2 120082-земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ.
4. Нива от 4.303 дка, девета категория,в м.“***“, имот №
2 200039 по картата на землището при съседи: имот №2 240019-нива на земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, № 2 200016-нива на наследници на И.С.Й. и №2 200005-нива на
земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
5.Нива от 0.804дка, седма категория, в местността „***“,
имот №240009 по картата на землището при съседи: имот № 000142-път IV кл на Община Трън,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240010-нива на наследници на Г.П. С.
6.Нива от 2.401дка, седма категория, в м.“***“ по картата
на землището, имот № 240010 по картата на землището при съседи: имот №
000142-път IV кл. На Община Трън, № 240009-нива на наследници на Г.П. С.,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240011-нива на наследници на Ц.П.С.
между съделителите и при делбени квоти както следва:
10/108 ид.части
за М.С.
10/108 ид.части
за А.Б.
15/108ид.части за В.М.
15/108ид.части за М.М.
24/108 ид.части
за Б.С.
24/108 ид.части
за М.С. и
10/108ид.части за А.-С. К.
Поради смъртта на съделителителя
Б. П. С., в производството по извършване на делбата, са конституирани като съделители неговите наследници- П.Б.С. и Б.Б.С..
Позовавайки се на
броя на съделителите и броя на допуснатите до делба земеделски имоти, районният
съд е приел, че делбата не може да бъде извършена чрез теглене на жребий или по
реда на чл. 353 от ГПК, поради което е постановил
извършването й чрез изнасяне на имотите на публична продан.
При
извършената служебна проверка по реда на
чл.269 от ГПК съдът констатира, че
атакуваното първоинстанционно решение е валидно и
допустимо. Чрез въззивната жалба е поставен въпроса относно законосъобразността
на избрания от районния съд способ за извършване на делбата. Съсобствеността в делбеното производство се прекратява посредством четири
способа: чрез теглене на жребий, чрез разпределение на имотите по реда на
чл.353 от ГПК, чрез възлагане по реда на чл.349 от ГПК или чрез изнасяне на
имота на публична продан. При определяне способа за извършване на делбата съдът
следва да се води от основния принцип, установен в нормата на чл.69, ал.2 от ЗН, а именно всеки съделител да получи дял в натура. Ако последното е
невъзможно, но е възможно обособяване на дялове по колена / когато в делбата
участват наследници от различни колена /, то делбата следва да се извърши по
колена.
Преценявайки събраните по делото доказателства,
настоящият състав намира, че делбата на съсобствените между страните имоти, не
може да бъде извършена чрез теглене на жребий. Действително допуснатите до
делба имоти са земеделски като съсобствеността върху тях е възникнала в
резултат на наследяване, но дяловете на призованите към наследяване лица, след
смъртта на общия наследодател Г.П. и неговите низходящи- П. Г. С., Н. Г. С. и Ц.Й.,
не са равни. Както е прието в решението по допускане на делбата наследниците на
П. Г., каквито се явяват съделителите М.С., П.С. и Б.С.
имат 8/18 ид.части, наследниците на Н.С., каквито се явяват съделителите
М.С., А.К. и А.Б. притежават 5/18 ид.части, а
наследниците на Ц.Й., каквито се явяват сделителите В.М.
и М.М. - на 5 /18 ид.части.
Неравенството в дяловете изключва възможността
делбата да бъде извършена чрез теглене на жребий, респ. да бъде съставен
разделителен протокол, каквото е едно от исканията на жалбоподателите.
След като в
настоящия случай съставянето на дялове и тегленето на жребий е невъзможно, то
делбата на процесните земеделски имоти следва да бъде извършена чрез
разпределение по чл.353 от ГПК, като по този начин се спази основният принцип
при извършване на делбата, а именно получаване на дял в натура. Така
определения способ за извърване на делбата е възможен и удобен, предвид вида и
предназначението на имотите, както и съответен на желанието на част от съделителите
да получат дял в натура. В случая допуснатите до делба имоти са 6 броя, а съделителите 8 броя, което
изключва възможността всеки един от тях да получи в самостоятелен дял
имот в натура. Част от съделитетелите обаче са
изразили съгласие за групиране, но не по наследствени колена. Касае се за
заявеното желание от страна на съделителите М.С. и А.Б. да получат общ дял и заявеното в същия
смисъл желание от съделителите В.М. и М.М.. При така заявеното желание на част от съделителите да
им се разпределят имоти в общ дял, то съгласно принципа на диспозитивното
начало, съдът е длъжен да се съобрази с
тяхната воля.
Във въззивното
производство е изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза от 12.02.2020год., в която е даден вариант на разпределение
на допуснатите до делба имоти, като са формирани шест дяла. Същите са
остойностени, като вещото лице е посочило и сумите, които следва да си заплатят
един на друг съделителите за уравняване на дяловете. Допуснатите
до делба земеделски имоти са еднакви по вид и близки по площ и стойност. Неравенството
в стойността на деловете е незначително, като
най-високата сума за уравняване на дяловете, която следва да бъде заплатена при
евентуално разпределение по чл.353 от ГПК, е 39 лева.
Предвид горното и
изразеното желание за групиране, съдът намира, че делбата следва да се извърши
като на всяка една от групите съделители се възложи по един от дяловете по
заключението на вещото лице, а другите се разпределят между останалите съделители. По този начин всеки един от последните ще
получи самостоятелен дял в натура, тъй като никой от тях не е изразил воля за
групиране.
Съобразявайки предназначението на имотите,тяхната
стойност и квотите в съсобствеността, съдът намира че разпределението на
допуснатите до делба земеделски имоти следва да се извърши както следва:
-на М.С. и А.С. следва да се
разпредели в общ дял Нива с площ от 0.750дка в м.“***“ на стойност 256лева /дял
3 по заключението на вещото лице от 12.02.2020год./
-на В.М. и М.М.
следва да се разпредели в общ дял Нива с площ от 4.303дка в м.“***“ на стойност
413лева./дял 1по заключението на вещото лице от 12.02.2020год./
-на А.-С. К. следва да се разпредели в
дял Нива с площ от 0.804дка в м.“***“ на стойност 126лева / дял 6 по
заключението на вещото лице от 12.02.2020год./
-на М.С. следва да се разпредели в дял
Нива с площ от 2.401дка в м.“***“ на стойност 375лева / Дял 2 по заключението
на вещото лице от 12.02.2020год./
-на П.С. следва да се разпредели в дял
Нива с площ от 2.780дка в м.“***“ на стойност
245лева / Дял 4 по заключението на вещото лице от 12.02.2020год./и
-на Б.С. следва да се разпредели в дял
Нива с площ от 1.988дка в м.“***“ на стойност 175лева / Дял 5 по заключението
на вещото лице от 12.02.2020год./.
За уравняване на дяловете съделителят П.С. следва да заплати на съделителите
В.М. и М.М. сумата от 29 лева.
За уравняване на дяловете съделителката М.С. следва да заплати на съделителката
А.К. сумата от 21 лева, а на съделителя Б.С.- 1 лев.
За уравняване на дяловете съделителят П.С. следва да заплати на съделителите
М.С. и А.С. сумата от 39лева.
Достигайки до различен извод относно способа
за извършване на делбата на процесните земеделски
имоти, а именно чрез изнасянето им на публична продан, районният съд е
постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено. Вместо него
трябва да бъде постановено ново, като делбата на наследствените земеделски
имоти се извърши по реда на чл.353 от ГПК и по посочения по-горе начин.
Съобразно изхода от делото и на
основание чл.8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата, всеки
един от съделителите дължи заплащане на държавна такса от 4 % върху получения от
него при разпределението дял, ведно със законната лихва, считано от датата на
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Решение № 14/02.05.2019год.,постановено по гр.дело
№ 92 по описа за 2017год. по описа на Районен съд- гр.Трън, в частта му по
извършване на делбата като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на М.А.С. с
ЕГН ********** *** и А.В. Б. с ЕГН ********** *** и двете със съдебен адрес:***
следния недвижим имот, а именно:
Нива от 0.750дка, пета категория, местността „***“, в землището на ***, общ.Трън, представляваща
имот № 020087 по картата на землището, при съседи: имот № 020084-нива на Й.Х.М.,
№020085-нива на наследници на Н.Г.К., № 020088-нива на наследници на Н.Я.П., №
020085-нива на остатъчен фонд стоп, община и № 000173-полски път на кметство с.***.
Стойността на дела е 295 лева.
ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на В.Г.М. с ЕГН **********
*** и М.Г.М. с ЕГН ********** *** и двамата със съдебен адрес*** следния недвижим имот, а именно:
Нива от 4.303 дка, девета категория, в м.“***“, в
землището на с. ***, общ.Трън, представляващ имот № 2 200039 по картата на
землището при съседи: имот №2 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ, № 2
200016-нива на наследници на И.С.Й. и №2 200005-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
Стойността на дела е 442 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на М.П.С. с ЕГН **********
*** следния недвижим имот, а именно:
Нива от 2.401 дка, седма категория, в м.“ ***“по картата
на землището, имот № 240010 по картата на землището при съседи: имот №
000142-път IV кл. На Община Трън, № 240009-нива на наследници на Г.П. С.,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240011-нива на наследници на Ц.П.С..
Стойността на дела е 353 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на А.В.К. с ЕГН **********
*** следния недвижим имот, а именно:
Нива от 0.804 дка, седма категория,в местността „***“,
имот №240009 по картата на землището при съседи: имот № 000142-път IV кл на Община Трън,
№ 240019-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 240010-нива на наследници на Г.П. С.
Стойността на дела е 147 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на П.Б.С. с ЕГН **********
*** със съдебен адрес:*** следния недвижим имот, а именно:
Нива от 2.780дка девета категория, в местността „***“ № 2
120095 по картата на землището при съседи: имот № 2 120094-нива на наследници
на Г.П.С., № 2 120017-нива на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ и № 2 120082-земи по чл.19
от ЗСПЗЗ.
Стойността на дела е 176 лева.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на основание чл.353 от ГПК на Б.Б.С. с ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** следния
недвижим имот, а именно:
Нива от 1.988дка, десета категория, в м.“***“, имот №
120094 по картата на землището, при граници: имот № 120017-нива на земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, №2 120095-нива на
наследници на Г.П.С. и №2 120082-пасище, мера на земи по чл.19 от ЗСПЗЗ
Стойността на дела е 176 лева.
ОСЪЖДА П.Б.С. ЕГН **********
*** със съдебен адрес: *** да заплати на В.Г.М.
с ЕГН ********** *** и М.Г.М. с
ЕГН ********** *** и двамата със съдебен адрес:*** сумата от 29 лева /двадесет
и девет лева/ за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва, считано от
датата на влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати на А.К. с
ЕГН ********** *** сумата от 21 лева / двадесет и един лева /за уравняване на
дяловете, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане на решението в
сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати Б.Б.С. с ЕГН ********** ***
сумата от 1 лев /един лев/ за уравняване на дяловете, ведно със
законната лихва, считано от датата на влизане на решението в сила до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА П.Б.С. ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** да заплати на М.А.С. с ЕГН ********** *** и А.В. Б. с ЕГН ********** *** и двете със
съдебен адрес:*** сумата от 39 лева
/тридесет и девет лева / за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва, считано
от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В.Г.М. с ЕГН **********
*** и М.Г.М. с ЕГН ********** *** и двамата със съдебен адрес:*** да заплатят по сметка на Окръжен съд-Перник
държавна такса в размер на 16.88 лева, ведно със законната лихва върху държавни
вземания, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.А.С. с ЕГН ********** *** и А.В. Б. с ЕГН ********** *** и двете със
съдебен адрес:*** да заплатят по сметка на Окръжен съд-Перник държавна такса в
размер на 11.80лева, ведно със законната
лихва върху държавни вземания, считано от влизане на решението в сила до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА М.П.С. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка
на Окръжен съд-Перник държавна такса в размер на 14.12лева, ведно със законната
лихва, считано от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А.К. с ЕГН **********
*** да заплати по сметка на Окръжен съд-Перник държавна такса в размер на 5.88
лева, ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА П.Б.С. ЕГН ********** *** със съдебен адрес:*** да заплати по сметка на Окръжен съд-Перник
държавна такса в размер на 7.04лева, ведно със законната лихва, считано от
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Б.Б.С. с ЕГН ********** ***
и съдебен адрес *** да заплати по сметка на Окръжен съд-Перник държавна такса в
размер на 7.04лева, ведно със законната лихва, считано от влизане на решението
в сила до окончателното й изплащане.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: Членове: