РЕШЕНИЕ
гр. София, 24
Март 2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, І-15 състав в закрито заседание на двадесет и четвърти март две
хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Катерина Енчева
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 980 описа за 2015 год.
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 от ГПК.
С
молба от 10/3/2017 год. ищците по делото са поискали поправка на допусната в
решението, постановено по настоящото дело, явна фактическа грешка относно
годината, от която се дължи лихва за забавено изпълнение.
Ответникът
оспорва молбата с твърдение, че не е допусната грешка, а лихвите били погасени
по давност.
Съдът
констатира от фактическа страна следното:
С
решение от 11/10/2016 год., постановено по настоящото дело съдът е уважил
частично исковете на Ф.Р.И. и Н.А.И. срещу З. „Л.И.“ АД, с правно основание
чл.226 ал.1 от КЗ (отм.), като е присъдил законна лихва върху главниците считано
от 11/11/2012 год. В мотивите на решението съдът е приел, че дата на забавата
следва да се счита датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие, в
резултат от което са претърпени вредите, чието обезщетяване съдът е постановил,
а именно 11/11/2011 год.
При
тази фактическа обстановка, съдът намира, че молбата за допускане на поправка
на явна фактическа грешка е основателна. Налице е разминаване между формираната
от съда воля и външното й обективиране в диспозитива на решението. Ето защо
поправката следва да бъде допусната.
В
настоящото производство съдът не разглежда възражение за погасителна давност за
вземането за лихви. Производството по чл.247 от ГПК не е по съществото на
разгледания спор.
Мотивиран от
горното, Съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в
решение от 11/18/2016 год., постановено по гр.д.№ 980/2015 год., като в
диспозитива на решението навсякъде, датата, от която се дължи законна лихва
върху главниците да се чете 11/11/2011 год., а не 11/11/2012 год.
Решението може да
се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред
Софийски Апелативен съд..
Председател: