П Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Варна
Варненският районен съд
Двадесет и седми състав
На девети юли Година две хиляди и
деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Я.В.
Ф.Г.
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: МИЛЕНА
КИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя ЧНД № 2918/2019г. по описа на ВРС.
На именното повикване в
09.15 часа се явиха:
Осъденото лице Н.В.А. – явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
На осн. чл. 272 от НПК председателят
провери самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.В.А. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не
работи, ЕГН **********.
Самоличността на
осъденото лице бе снета от данните по настоящото дело и от данните на осъденото
лице.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото постъпили писмени доказателства, а именно актуална справка за съдимост на осъденото лице Н.В.А., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Варна, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат по делото така постъпилите писмени доказателства.
АДВ. А.: Запознах се с доказателствата, да се приемат по делото.
СЪДЪТ намира, че така постъпилите писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, ще спомогнат за изясняване на същото от фактическа страна, поради което следва да бъдат приети и приложени към доказателствения материал по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото актуална справка за съдимост на осъденото лице Н.В.А., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост и справка от Началника на Затвора – Варна, относно наказанието, което търпи към момента осъденото лице А..
На осн. чл. 274 от НПК съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което и на основание чл. 284 от НПК обявява съдебното следствие за приключено.
Поради това:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение от страна на РП - Варна във връзка с групиране на присъдите по НОХД № 1250/2017г., по НОХД № 5665/2017г., по НОХД № 5055/2017г., и трите по описа на РС – Варна, по НОХД № 108/2017г. по описа на РС – Балчик, по НОХД № 3330/2018г. по описа на РС – Варна и по НОХД № 1562/2019г. по описа на РС – Варна, тъй като безспорно е изяснено, че престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са предпоставките на чл.25 вр.чл.23 от НК същите да се групират и на осн.чл.25, ал.4 от НК да се определи най-тежкото от тях. Налице са основания наложеното наказание глоба по НОХД № 5665/2017г. на РС – Варна да се присъедини към определеното най-тежко наказание, а наказанието наложено по НОХД № 2491/2019г. на РС – Варна следва да се изтърпи отделно, тъй като не са налице основания за групиране към останалите присъди.
АДВ. А.: Налице са условията за групиране на наказанията посочени в предложението на РП – Варна. Моля, да се извърши групиране и да вземете предвид обстоятелството, че А. е бил задържан и това да бъде приспаднато. Моля, да вземете предвид всички обстоятелства, които са налице по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.: Моля, да ми бъдат групирани наказанията и да имате предвид обстоятелството, че съм бил задържан по НПК и по ЗМВР.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Инициирано е по предложение на прокурор при ВРП, с която се предлага да бъде извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Н.В.А. по присъдите постановени по НОХД № 1250/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5665/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5055/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 108/2017 г. на РС-Балчик, по НОХД № 3330/2018 г.на РС-Варна и НОХД № 1562/2019 г.на РС-Варна , тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за която и да е от тях. Предлага се за тези присъди да бъде определено едно общо наказание, а наказанието по НОХД № 2491/2019 г. на РС-Варна да бъде изтърпяно отделно.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа така внесеното предложение и моли съда да го одобри.
Във фазата по съществото на делото защитника на осъдения се солидаризира със становището на представителя на ВРП по отношение извършване на групирането.
В съдебно заседание осъденият заявява, че желае да му бъде извършено групиране на наказанията.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Видно от приложените по делото свидетелство за съдимост на осъдения и бюлетини за съдимост, Н.В.А. е осъждан, както следва:
1.Със споразумение по НОХД № 3230/2013г. по описа на ВРС, влязло в сила на 03.07.2013г. за деяние, извършено на 18.03.2013г., бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и пр.2 вр. чл.194, вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено наказание „ПРОБАЦИЯ" при съвкупност от двете пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК за срок от ОСЕМ месеца. Наказанието е изтърпяно на 15.03.2014г.;
2.С присъда по НОХД № 1250/2017г. по описа на PC - Варна, влязла в сила на 29.06.2017г. за деяние, извършено на 13.07.2016г. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЧЕТИРИ месеца, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години.
3. Със споразумение по НОХД № 5665/2017г. по описа на ВРС, влязло в сила на 19.03.2018г. за деяние, извършено на 28.09.2016г., бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. чл.354а, ал.3,т.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДЕСЕТ месеца, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева;
4. Със споразумение по НОХД № 5055/2017г. по описа на ВРС, влязло в сила на 14.06.2018г. за деяние, извършено в периода 27.07.2016г. -27.09.2016г., бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ месеца, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години;
5. С присъда по НОХД № 108/2017г. по описа на PC - Балчик, влязла в сила на 29.08.2018г. за деяние, извършено в периода от 23:30 ч. на 22.08.2016г. до 04:00 часа на 23.08.2016г., бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА година, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ години.
6. С присъда по НОХД № 3330/2018г. по описа на ВРС, влязла в сила на 25.01.2019г. за деяние, извършено на 30.06.2016г., бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА година, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от ТРИ години;
7. Със споразумение по НОХД № 2491/2019г. по описа на ВРС, влязло в сила на 05.06.2019г. за деяние, извършено на 12.05.2019г., бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пл.2, т.4, пр. 1 и 2, т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
8. С присъда по НОХД № 1562/2019г. по описа на ВРС, влязла в сила на 20.06.2019г. за деяния, извършени в периода от 28.01.2016г. до 16.08.2016г., бил признат за виновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА година, което да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ“ режим.
Видно от справката от Затвора-Варна, осъденото лице А. е постъпил в затвора на 18.06.2019г. С начало 18.05.2019г. е приведено в изпълнение наказанието по НОХД №2941/2019г. на ВРС, от което към 28.06.2019г. е изтърпял 1м. и 10 дни и има остатък от 1г. и 20 дни. Получена е, но не е приведена в изпълнение присъдата по НОХД №1562/2019г. на ВРС.
В случая, касателно горепосочените осъждания, е налице хипотеза на усложнена форма на множество престъпления с оглед едновременното наличие на съвкупност и рецидив. При такава констатация определянето на общо наказание се подчинява на принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, в какъвто смисъл е постоянната практика на ВКС (ППВС № 4/1965 г., т. 9; Р № 11/27.02.1987 г. по н.д. № 3/87 г., ОСНК на ВС).
Следвайки посочения подход, настоящият съдебен състав намери, че
са налице основанията за групиране на наказанията, наложени с присъди по НОХД №
1250/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5665/2017 г. на РС-Варна, по НОХД №
5055/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 108/2017 г. на РС-Балчик, по НОХД №
3330/2018 г.на РС-Варна и НОХД № 1562/2019 г.на РС-Варна, тъй като деянията са
извършени в реална съвкупност, преди има
влязла в сила, за което и да е от тях. Поради което по отношение на тях следва
да бъде определено едно общо наказание в размера на най-тежкото, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим, съгласно
разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. За да определи първоначалния режим
на изтърпяване, съдът съобрази, че
деянията по посочените присъди са извършени преди подсъдимият да е изтърпял
други наказания лишаване от свобода. В настоящият казус наказанието от една
година и два месеца „Лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 2491/2019 година по описа на ВРС,
е приложено по отношение на деяние, осъществено на 12.05.2019г. и попадащо в
изпитателния срок на присъдите по НОХД № 1250/2017 г. на РС-Варна, по НОХД №
5665/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5055/2017 г. на РС-Варна, по НОХД №
108/2017 г. на РС-Балчик, по НОХД № 3330/2018 г. на РС-Варна. С тях е определен
три годишен изпитателен срок, изтичащ на 25.01.2022 г. по този начин в
изпитателния срок на пет от присъдите, попадащи в съвкупността, е извършено
престъпление, за което деецът е бил наказан, което по правилата на чл. 68 от НК
означава, че наказанията по присъдите, в чийто изпитателен срок е извършено то,
следва да бъдат изтърпяни. Затова е и недопустимо на основание чл. 25, ал. 4 от НК отлагането на изтърпяването на определената обща наказателна санкция по
съвкупността, ако в изпитателния срок на същата е извършено престъпно деяние.
Това е така поради обстоятелството, че разпоредбата на чл. 66 от НК губи своето
самостоятелно значение за всяка една от присъдите, по която е била приложена,
след като те са обхванати от едно общо наказание, определено по правилата на
съвкупността. Съдът, извършващ групирането, следва да се съобрази с
обстоятелството дали е налице последващо престъпно поведение на дееца, попадащо
в изпитателния срок на едно или на няколко от осъжданията, включени в
множеството от престъпленията. Такава е и константната практика на ВКС. Поради
това и настоящият съдебен състав намира, че наказанието по тази група следва да
бъде изтърпяно ефективно.
Към това определено общо наказание съобразно разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК съдът намира, че следва да присъедини изцяло и наложеното по НОХД № 5665/2017г. по описа на ВРС наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Наказанието по НОХД № 2491/2019 г. на ВРС, в размер на една година и два месеца „лишаване от свобода“ следва да бъде изтърпяно отделно, тъй като деянието е извършено след влизане в сила на присъдите по НОХД № 1250/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5665/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5055/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 108/2017 г. на РС-Балчик, по НОХД № 3330/2018 г. на РС-Варна и в изпитателния срок на същите. На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС, това наказание следва да бъде изтърпяно първоначален строг режим, тъй като престъплението за което е осъден по това НОХД е извършено в изпитателния срок на горепосочените присъди и сборът от наказанията надвишава две години.
На осн.чл. 25 ал.2 от НК, следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанието по горепосочените съдебни актове.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне и времето през което осъдения е бил задържан по ЗМВР и е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по горепосочените съдебни актове.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 2 вр. чл. 306, ал. 1 , т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наказанията на осъдения Н.В.А., ЕГН **********, по присъди
постановени по НОХД № 1250/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 5665/2017 г. на
РС-Варна, по НОХД № 5055/2017 г. на РС-Варна, по НОХД № 108/2017 г. на
РС-Балчик, по НОХД № 3330/2018 г.на РС-Варна и НОХД № 1562/2019 г.на РС-Варна,
като НАЛАГА най-тежкото от
наказанията наложени му с тези присъди,
а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„ОБЩ“ режим.
На основание чл.25,
ал.1 вр. чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда /
лева, наложено по НОХД № 5665/2017г. на
РС- Варна.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието по НОХД № 2491/2019 г. на РС- Варна, „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, което на основание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, б. „в“ от ЗИНЗС.
На осн.чл. 25 ал.2 от НК, следва да бъде приспадната изтърпяната до момента част от наказанието по горепосочените съдебни актове.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне и времето през което осъдения е бил задържан по ЗМВР и е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по горепосочените съдебни актове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред състав на ВОС.
След влизане в сила на определението, преписи от същото да се изпратят на ВРП за изпълнение и на Бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: