Разпореждане по дело №197/2024 на Административен съд - Шумен

Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК във вр. с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.

Образувано е по иск, предявен от Н. А. Н., с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.

С Определение №10595/08.10.2024 г. по АД № 9131/2024 г. на ВАС, делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като са дадени задължителни указания да бъде спазен седмодневният срок, с който ищецът разполага да отстрани нередовностите си в исковата молба.

С Определение №1347/16.10.2024 г., постановено по АД № 197/2024 г. по описа на ШАС исковата молба е оставена без движение с указания до ищеца, в изпълнение на указанията на ВАС.

Същото не е връчено. Делото е изискано от ВАС и върнато в ШАС с писмо рег. № ДА-01-438/12.02.2025 г., във връзка с допълване на Определение №10595/08.10.2024 г. с Определение № 793/31.01.2025 г., постановени по АД №9134/2024 г. по описа на ВАС.

След извършена служебна справка, настоящият съдебен състав констатира, че АД № 2019/2024 г. по описа на Адм Съд-Варна е приключило с окончателен съдебен акт – постановено е решение № 403/15.01.2025 г. по описа на ВАС по АД № 7308/2024 г., с което е оставено в сила решение №4498/29.04.2024 г., респ. съдебният акт е влязъл в законна сила на 15.01.2025 г., поради което и указания в тази насока към ищеца не следва да бъдат давани.

Независимо от това, с оглед задължителните указания, дадени с Определение №10595/08.10.2024 г. по АД №9134/2024 г. по описа на ВАС, следва да бъдат преповторени съдопроизводствените действия по оставяне на исковата молба без движение, като на ищецът бъде предоставен нов седмодневен срок, в който да ги отстрани.

Видно от Разпореждане №359 от 10.03.2025 г., с оглед невъзможността за връчване на Разпореждане № 237/17.02.2025 г. е изискана справка от НБД Население, от която е видно, че постоянен и настоящ адрес на ищеца съвпадат с посоченият в исковата молба такъв, а именно - [населено място], [жк] [адрес]. Неуспешни са и опитите за връчване по електронен път чрез Система за сигурно електронно връчване и на ел. поща.

Доколкото призовкар при АдмС-Варна е удостоверил на дата 25.10.2024 г., че ищецът от началото на м. октомври 2024 г. не живее на адреса, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като съдържанието й не отговаря на изискването на чл. 127 ал.1 т.2 предл. първо от ГПК – посочване на адрес на ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК, съобщаването да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда – табло за съобщения в продължение на една седмица.

Съгл. ал.3 на същата разпоредба, да се разясни на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде оставена в канцеларията на ШАС на разположение на ищеца. Срещу връщането може да се подаде частна жалба, по която препис за връчване не се представя.

Доколкото една от предпоставките за реализиране на отговорността по чл. 2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ, изразяваща се в това, че нарушената норма на Общността има за предмет предоставяне на права на частноправни субекти, следва ищецът да посочи ясно коя конкретна норма от кой конкретен акт на националното законодателство и на първичното или вторичното право на ЕС е била нарушена от ответника при осъществяване на твърдяните като фактически основания на иска обстоятелства от осъществената правосъдна дейност от този ответник.

С оглед гореизложеното, следва да бъде оставена без движение исковата молба и на ищеца да се дадат указания досежно нейната редовност по отношение на предявения срещу Адм. съд – Варна и ВАС иск, а именно: дапосочи адрес за призоваване, да посочи конкретно кои норми от кои актове на първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени, с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на ВАС са нарушени тези норми, какви вреди като естество и размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС, и какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.

Ето защо следва да се дадат указания и срок за отстраняване на установените нередовности.

По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 т.2, 4 и т.5 от ГПК, във вр.с чл.204, ал.5 от АПК, съдията – докладчик,

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности исковата молба, с която е предявен иск от Неделчо Ангелов Неделчев, с адрес: [населено място], [жк] [адрес] против Административен съд – Варна и Върховен административен съд на РБ, като със същия се претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални и физически болки и страдания, причинени от допуснати нарушения на правото на Европейския съюз в рамките на АД № 2019/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, в размер на 5001.00 лв. за всеки един от ответниците, представляващи вреди от нарушения на справедлив съдебен процес.

ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на ищеца на адреса, посочен в исковата молба, с указание, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани следните нередовности по жалбата:

• да посочи адрес за призоваване;
• да посочи кои конкретни норми от кои актове на националното законодателство и първичното или вторичното право на ЕС счита за нарушени;
• с кои действия/бездействия в правосъдната дейност на Варненския административен съд и ВАС са нарушени тези норми;
• какви вреди като естество и в какъв размер е претърпял от нарушенията в правосъдната дейност на ВАС;
• какво обосновава причинно-следствената връзка между твърдените нарушения и претърпените вреди.

СЪОБЩАВАНЕТО да се извърши чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда – Табло за съобщения в ШАС, в продължение на една седмица, съгласно разпоредбата на чл. 129 ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.

РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгл. ал.3 на същата разпоредба, при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде оставена в канцеларията на ШАС на разположение на ищеца, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК.

Срещу връщането може да се подаде частна жалба, по която препис за връчване не се представя.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.