№ 343
гр. Сливен, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230105213 по описа за 2021 година
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че е потребител на ел.енергия на
обект, находящ се на административен адрес гр. ....... ПИ№10447.2501.116 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. ....... и за процесния период се е намирало в договорни
отношения с ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД по повод извършвана от ответника
доставка на ел.енергия за обекта му на потребление. Сочи се, че ел.енергията се отчита от
СТИ, собственост на Електроразпределение север АД. За доставената и потребена ел.
енергия от ищеца са издавани ежемесечно фактури от ответното дружество, в които са
начислени незаконосъобразно компонентите за пренос и достъп до
електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Север АД. Сочи се, че с
процесните две фактури незаконосъобразно са начислени за пренос и достъп за първата
фактура сумата от 2515.32 лв., а за втората фактура 2413.36 лв., които са заплатени на
ответното дружество. Твърди се, че границата на собственост на електросъоръженията за
присъединяване на клиента е разклонението от въздушна електрическа линия Абагар, която
води началото си от подстанция ....... и чрез редица разклонения захранва множество
клиенти. Разклонението което захранва трансформатора на клиента е осъществено
посредством свързване на ВЕЛ Абагар към кабелна линия, собственост на ищцовото
дружество. ВЕЛ Абагар, която не е собственост на Електроразпределение Север АД достига
до метален стълб, който е разположен извън имота на ищеца, оттам тази линия се свързва с
кабелната линия на ищеца, която започва като начална точка от стълба и е вкопана под
земята и по това трасе кабелната линия достига трансформатора на клиента и се свързва с
него. Сочи се, че трафопоста е собственост на ищцовото дружество, както и монтираните в
него съоръжения. Сочи се, че цялото електрическо съоръжение от ВЕЛ Абагар до ТП Аглика
е собственост на Аглика АД и обективно липсва електроенергия, която да се транспортира.
1
Поискано е да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца сумата в
размер на 4928.68 лв., представляваща заплатена от ищеца и получена от ответника без
правно основание по два броя фактури, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на исковата молба . Направена е претенция за присъждане на разноските
по делото.
Съдът е квалифицирал така предявения осъдителен иск, като такъв с правно
основание чл.55 ал. 1 т. 1 от ЗЗД.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на факта, че между
страните е имало договорни отношения в процесния период, че ел.енергията се отчита от
СТИ, собственост на ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД, че от границата за собственост
на ВЕЛ Абагар чрез кабелна линия собственост на ищцовото дружество се доставя ел .
енергия до ищцовото дружество, че ищцовото дружество е заплатило по процесните две
фактури на ответното дружество сумата от 4928.68 лв., е негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че предявения иск е неоснователен и недоказан. Сочи се, че е
неоснователно твърдението, че сумата е недължимо платена, без наличие на облигационно
отношение между страните. Твърди се,че сумата е заплатена въз основа на сключения
договор между страните, но сумите за мрежови услуги се заплащат по данни предоставени
от Електроразпределение Север АД и ответното дружество не носи отговорност за
коректността на тези данни, нито за дължимостта и изискуемостта на тези вземания. Сочи
се, че тези клаузи в договора и декларацията са в пълно съответствие с действащата
нормативна уредба. Твърди се, че поради факта, че обекта на ищеца е с присъединен към
електроразпределителната мрежа на ищеца на Електроразпределение Север АД, то и
дължимостта на тези суми за предоставени услуги е към Електроразпределение Север АД.
Сочи се, че ответното дружество не предоставя услугата достъп и пренос през
разпределителната мрежа, тъй като не е оператор на разпределителната мрежа, а търговец
на ел.енергия и не може да установи по никакъв начин дали услугите достъп и пренос през
разпределителната мрежа са предоставени от Електроразпределение Север на ищцовото
дружество, в съответствие с действащата нормативна уредба.
Поискано е да бъде отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан и да
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В писмено становище на третото лице-помагач, с което са заявили, че предявеният
осъдителен иск с правно основание чл. 55 от ЗЗД е неоснователен, поради наличието на
облигационни отношения между ищцовото дружество и ответното дружество. На второ
място, неоснователно е заявено, че е възражението за осъществено измерване е в нарушение
на законовите изисквания. Посочено е, че дължимостта на мрежови услуги пренос и достъп
е нормативно определена и е регламентирано в ПТЕЕ и доколкото ищеца не спори, че му е
доставена ел. енергия е присъединен към електроразпределителната мрежа и е налице
законово основание за заплащане на мрежови услуги.
2
Поискано е, да бъде отхвърлен предявеният иск, като неоснователен и недоказан.
В съдебно заседание на процесуалният представител на ищеца моли да бъде уважен
предявения иск и да бъде осъден ответника да му заплати претендираната сума, както и
направените по делото разноски.Подробни съображения излага в писмена защита.
В съдебно заседание процесуалния представител на ответника моли да бъде
отхвърлен предявения иск и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.
Подробни съображения излага в писмена защита.
Трето лице помагач на страната на ответника в писмено становище излага подробни
съображения за отхвърляне на предявения иск, като неоснователен и недоказан.
Съдът въз основа на приетите по делото писмени доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
С фактура от 08.05.2003 г. Метеком ЕООД са продали на Симако ООД
трансформатор на стойност 5 460 лв.
С фактура от 09.06.2003 г. Етраел ЕООД са продали на Симако ООД външно
електрозахранване съгласно протокол на стойност 11 709.38 лв., като към фактурата има
издаден и протокол с изрично посочване на електрозахранването, монтажа и демонтажа на
електрозахранването.
С фактура от 20.08.2005 г. Мирол ЕООД са продали на Симако ООД проектиране на
външно захранване за текстилно предприятие в гр. .......
С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 21.08.2009 г. Аглика АД
е продало на Симако ООД недвижим имот, намиращ се в гр. ......., представляваща УПИ
седми за производствени и складови дейности, квартал 12 по ПУП на града, с площ от 7104
кв.м.
С фактура от 31.07.2009 г. Симако ООД е продало на Аглика АД трансформатор,
текст машина Текспа, автомат за шиене, външно електрозахранване на стойност 136 800 лв.
С договор за достъп до електроразпределителната мрежа, собственост на Енерго-Про
мрежи АД и Аглика АД е уговорен достъп до електроразпределителната мрежа за следния
обект: цех с клиентски № ********* и абонатен № 05252090, местонахождение гр. .......,
община ......., ул. Никола Габровски № 73. В чл. 1, ал. 2 от договора е предвидено, че
търговския участник заплаща цена за достъп до електроразпределителната мрежа, съгласно
чл. 26, ал. 1, 2 и 4 и чл. 28, ал. 1 от Правилата.
От извлечение от счетоводна статия на Аглика АД се установява, че са вписани като
дълготрайни активи трансформатор и външно електрозахранване, закупени от Симако ООД.
На 03.02.2016 г. е сключен договор за продажба на ел.енергия между ЕВН Трейдинг
Саут Ийст Юръп ЕАД, като продавач и Аглика АД, като купувач. По силата на чл1, т. 1 от
договора, продавача продава на купувача количествата ел. енергия съгласно чл. 4, ал. 1.
На 5.04.2016 г. е сключен рамков договор за заплащане на мрежови услуги за клиенти
от търговец на ел. енергия между Енерго-Про мрежи АД и ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп
3
ЕАД, като търговец. В чл. 1, ал. 2 от договора е предвидено, че търговецът заплаща
дължимите суми за мрежови услуги за клиентите, посочени в техните обекти в приложение
№ 1, неразделна част от договора. Договора е сключен за срок до 31.01.2017 г.
На 08.07.2016 г. е сключен договор за изменение и допълнение на договора за
продажба на ел. енергия .
На 31.10.2016 г. Аглика АД е заплатило по сметка на ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп
ЕАД сумата от 17 786.66 лв.
На 31.10.2016 г. Аглика АД е заплатило по сметка на ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп
ЕАД сумата от 34 200 лв.
От назначената и изпълнена съдебно техническа експертиза се установява, че
електрозахранването на обекта на Аглика АД, находящ се в гр. ....... се осъществява на ниво
ниско напрежение 0,04 киловата посредством комплектен метален трафопост с
трансформация 20/0,4 киловата. Металния комплетен трафопост се захранва чрез кабелна
линия 20 киловата от отклонение, реализирано на стоманено решетъчен стълб СТ.20,
представляващ част от състава на въздушна линия Абагар с номинално напрежение 20
киловата. Въздушна линия Абагар се захранва от възлова станция 20 киловата, западна
промишлена зона. Средствата за търговско измерване са поставени в табло мерене до
трафопост Аглика АД, част от МКТП. В заключението си вещото лице е посочило, че с
оглед издадените фактури и нотариален акт за покупко-продажба с продавач Симако ООД и
купувач Аглика АД приема, че имота с прилежащите ел. съоръжения, ведно с изградената
кабелна линия 20 киловолта до ВЛ Абагар са собственост на Аглика АД. В заключението на
вещото лице е посочено, че сключеният договор на 5.07.2013 г. е последващ на договора,
сключен при изграждането на процесните ел. съоръжения и определя нови условия за
достъп присъединяване и измерване на ел. енергия и е с период на действие преди издаване
на процесните фактури, в които са фиксирани показания на ниво средно напрежение.
Вещото лице е посочило, че мястото на измерване на потребеното количество е. енергия
през процесния период е страната с по-високо напрежение на понижаващия трансформатор
на потребителя. В заключението на вещото лице е посочено, че при запознаване с
еднолинейната схема на присъединените потребители, захранени от ВЛ Абагар се
установява, че към кабелната линия захранваща Аглика АД има присъединен бетонен
комплектен трансформаторен пост Златна панега и е технически възможно трафопоста да
захранва няколко различни потребителя на ел. енергия. От заключението се установява, че
Аглика АД се захранва с ел.енергия на ниво ниско напрежение 0,4 КВ посредством кабелна
линия, от МКТП Аглика АД. След трафопоста са налице кабелни линии за напрежение 0,4
КВ, разпределителни уредби и табла, посредством които се извършва разпределението на
ел. енергия към отделните сгради и помещения на Аглика АД, т.е. налице са линии,
съоръжения и уредби за ниско напрежение. Електрозахранването на трафопоста на страна
средно напрежение се осъществява, чрез кабелна линия посредством отклонение от ЖРС 20
с табела Симако ООД, част от въздушна линия Абагар, с ниво на напрежение 20 КВ до
МКТП Аглика АД. В МКТП Аглика АД се извършва трансформация на напрежението от 20
4
на 0,04КВ, т.е. налице са линии, съоръжения и уредба за средно напрежение. В
заключението вещото лице е посочило, че компонентите, уредбите и съоръженията с
фиксирани нива на напрежение и трансформации, посредством които се извършва
разпределение на ел. енергия на Аглика АД, представляват електроразпределителна мрежа
на Аглика АД.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно
техническа експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнена.
От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че сумите,
описани във фактури от 31.10.2016 г. и 30.11.2016 г. за пренос през
електроразпределителната мрежа на Енерго-Про мрежи АД и за достъп до
електроразпределителната мрежа на Енерго-Про мрежи АД са остойностени правилно,
съобразно решение от 30.06.2016 г. Цената за пренос на ел. енергия през разпределителната
мрежа на средно напрежение е 0,01190 лв. на КВ/час, цената за пренос на ел. енергия през
разпределителната мрежа на ниско напрежение е 0,03151 лв. на КВ/час, цена за достъп до
разпределителната мрежа е 0,00818 лв. на КВ /час.
Съдът кредитира изцяло заключението на назначената и изпълнена съдебно
счетоводна експертиза, като обективно, безпристрастно и компетентно изпълнена.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал.1 т. 1 от ЗЗД. Безспорно се установи
в процеса,че между ищцовото дружество и ответното дружество за процесния период е бил
сключен договор за доставка на ел. енергия и мрежови услуги за обект на потребление гр.
........ От представените по делото доказателства се установи, че разпределението на ел.
енергия и мрежови услуги се извършва чрез кабелна линия посредством отклонение от ЖРС
20 с табела Симако ООД, част от въздушна линия Абагар, с ниво на напрежение 20 КВ до
МКТП Аглика АД, собственост на ищцовото дружество, които са продадени на ищцовото
дружество, заприходени са дълготрайни материални активи, както и преди заприходяването
им е извършена оценка за съответните пазарни стойности. ДМА на ищцовото дружество са
заприходени в съответните инвентарни книги още на 31.07.2009 г. когато са продадени на
ищцовото дружество. На 03.02.2016 г. между страните по настоящото дело е сключен
договор за доставка на ел. енергия по силата на който ответното дружество се е задължило
да доставя ел.енергия . В настоящото производство изрично се доказа, че кабелна линия
посредством отклонение от ЖРС 20 с табела Симако ООД, част от въздушна линия Абагар, с
ниво на напрежение 20 КВ до МКТП Аглика АД са собственост на Аглика АД. Налице е
неоснователно обогатяване на ответното дружество за сметка на ищцовото дружество.
Ответното дружество е фактурирало суми за пренос и достъп на ниско и средно
напрежение по двете фактури. Ищцовото дружество е заплатило сумите по двете фактури,
но недължимо е платило на ответното дружество сумите за пренос и достъп на ниско и
средно напрежение, тъй като кабелната линия не е собственост на ответното дружество и не
представлява част от електроразпределителната мрежа на третото лице-помагач. В
5
производството изрично се доказа, че кабелната линия е собственост на ищцовото
дружество.
В съдебно заседание на 11.02.2022 г. процесуалните представители на ищеца и
ответника изрично са заявили, че считат , че начислените и остойностени от страна на
ответното дружество пренос и достъп до електроразпределителната мрежа са правилно
остойностени.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и ще
следва да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищеца претендираните суми,
представляващи платени, без правно основание.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и предвид направеното искане от процесуалния
представител на ищеца, ще следва да бъде осъден ответника да му заплати направените по
делото разноски в размер на 1597,15 лв.
Съдът приема, че направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение е неоснователно, заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 800
лв. и не е прекомерно предвид това, че главницата е 4 928,68 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Средец, бул. Цар Освободител № 14 ДА ЗАПЛАТИ
на Аглика АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Твърдица, ж.к.
Индустриален, сумата от 4928,68 лева, представляваща неоснователно обогатяване за
дължима цена за достъп и разпределение на ел. енергия за периода 01.10.2016 г. до
30.11.2016 г., начислена от ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД за обект на потребление гр.
......., ведно със законната лихва за забава от 17.11.2021 г. до окончателното й плащане по
следната банкова сметка: BG 53 STSA93000017647543 - Банка ДСК.
ОСЪЖДА ЕВН Трейдинг Саут Ийст Юръп ЕАД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Средец, бул. Цар Освободител № 14 ДА ЗАПЛАТИ
на Аглика АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр. Твърдица, ж.к.
Индустриален на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на
1597,15 лв.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на
ответника Електроразпределение –север АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Е, бул. Владислав Варненчик № 258, ЕИК *********.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
6
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7