№ 338
гр. Перник, 06.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката А.Б. се явява адв.С.Д. с пълномощно по
делото.
За въззиваемото дружество “Е.П.” се явява адв.Н.М..
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: На предходния състав, който се отведе също заявих, че смятам,
че е налице е основанието на чл. 22, ал.1,т.6 ГПК, т.е. всеки гражданки състав,
на всяко гражданско отделение на ПОС, без да имам нищо лично към Вас би
следвало да се отведе. Поддържам това становище, преди да се даде ход на
делото, моля за отвод на състава по реда на чл. 22, ал.1т.6 ГПК по
съображенията, които съм изложил в предходното съдебно заседание, а
именно съпругата на адвоката на жалбоподателката е съпруг на заместник
председателя на ПОС, т.е. поради съмнение в безпристрастност на съставите
от ГО на ПОС.
Съдът след съвещание намери, че не са налице основания за отвод на член от
настоящият съдебен състав. Действително съпругата на адв.Д. формално е заместник
председател на ПОС и ръководител на гражданска колегия. Понастоящем обаче,
същата е командирована и заема длъжност съдия във ВКС. Това от една страна, а на
следващо място, всеки член от настоящия състав е длъжен да решава делата само въз
основа на закона и на основание вътрешното си убеждение, а на последното съдия Д.а
не би могла да повлияе по никакъв начин.
Поради което,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. М. за отвод на състава на съда на
1
основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.
Адв.М.: Други възражения по хода на делото нямам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Разпореждане от 09.06.2022 г.
Адв. Д.: Поддържам жалбата, нямам възражения по доклада, няма да соча
доказателства, нямам доказателствени искания.
Адв. М.: Изцяло поддържам подадения отговор, нямам доказателствени искания,
нямам възражение по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава под на устните състезания.
Адв.Д.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба и
постановите ново решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
осъдите въззиваемата страна да заплати на доверителката ми направените разноски
пред двете инстанции, за което представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Поддържам доводите, развити във въззивната жалба.
Адв.М.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. По същество
поддържам съображения си, изложени във отговора на въззивната жалба, които
кореспондират на събраните гласни и писмени доказателства, както и заключението на
в л. Моля да ми присъдите всички направени разноски пред въззивната инстанция,
представям списък на разноски по чл.80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2