Решение по дело №6/2023 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ на решение по АНД №6/2023 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление на ШРП-ТО-В.Преслав, с което се прави
предложение за освобождаване на М.М.Х. с ЕГН ********** – обвиняем по ДП №308/2022
г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено престъпление по чл.326, ал.1 от
НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а
именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.326, ал.1 от
НК, което е умишлено и за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две
години, обвиняемият не е осъждан/реабилитиран/ за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява в съдебно заседание, лично и със
защитник. Не оспорва констатациите направени с постановлението на прокурора, признава
вината си и изразява искрено съжаление за извършеното. Защитата моли съдът, след като
признае обвиняемия за виновен да му наложи административно наказание на осн.чл.78а от
НК в минималния предвиден в закона размер.
За ШРП ТО-В.Преслав, редовно призована, се явява прокурор К.В.. Прокурорът в
съдебно заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и
пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му
бъде наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в
закона размер.
От приложените по делото писмени доказателства (ДП №308/2022 г. по описа на РУ
гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна
следното:
Обвиняемият М.М.Х., живеел в с.Риш, общ.Смядово, обл.Шумен, вечерта на
13.08.2022 г., вечерта, около 23.25 часа, по неизяснени причини, от мобилния си телефон с
номер ****** позвънил на „ЕЕН 112", като заявил че в с.Риш, горят пет къщи и има
пострадали лица.
След получаване в РЦ - Варна , обслужващ системата на единен европейски номер
за спешни повиквания „ЕЕН 112", на подаденото от обвиняемия повикване за помощ, който
отказал да посочи имената и адреса си на местоживеене/поради съобщените данни, че пет
къщи в село Риш, общ.Смядово, обл. Шумен горели и имало пострадали жители на
населеното място/, същото незабавно било изпратено до ОДЧ на РУ - В.Преслав, ОДЧ на
МВР - Шумен и в УПБЗН - Смядово. В РУ на МВР - В.Преслав, сигналът за произшествието
бил приет от св. С.А.А. (мл.оперативен дежурен). Той от своя страна го предал на дежурния
автопатрулен екип в състав от полицаите „ООР" Ж.Т. и Й.Г.. Същите веднага потеглили към
село Риш. Там се срещнали с екип на УПБЗН - Смядово, в състав от свидетелите П.Д.П.
(водач на специален автомобил и пожарникар), жител на гр. Смядово и С.И.С.
(пожарникар), жител на същия град. Заедно извършили обход на село Риш по всички улици,
но не забелязали никъде да има горящи къщи. Затова след около час двата екипа
преустановили обиколките си и се прибрали.
На следващият ден, след изготвена докладна записка от св. Ж.С.Т. (полицай „ООР"
при РУ - В.Преслав, изпратен от ОДЧ предната вечер в село Риш), с издирването на лицето,
излъчило невярното повикване по телефона до тел. 112, РЦ - Варна, били ангажирани
полицейските служители В.Г.Д. (разузнавач „КП" при РУ - В.Преслав) и М.С.М.
(мл.пол.инспектор в Участък - Смядово на РУ - В.Преслав). След като им били
предоставени данните за процесния случай, включително номера, от който било получено
1

невярното повикване, двамата установили че телефонът се ползва от криминално проявения
и добре познат за тях жител на село Риш, обл. Шумен М.М.Х. с ЕГН ********** по прякор
„Б.". Първоначално пред полицейските служители посоченият отрекъл да се е обаждал до
оператора на РЦ - Варна, „ЕЕН 112", но впоследствие признал пред св. В.Д., че
действително, под влияние на изпит алкохол отправил процесното невярно повикване до
Центъра, като изразил съжаление за постъпката си. От своя страна, свидетелите Д. и М.
изслушали записа на разговора между Х. и оператора от РЦ „ЕЕН112" - Варна и разпознали
гласа на обвиняемия. По случая било образувано настоящото ДП-во, водено за извършено
престъпление по смисъла на чл. 326, ал. 1 от НК.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните гласни и писмени
доказателства по делото и тяхната оценка в съвкупност. Всички те, преценени заедно
навеждат на единствения възможен правен извод, а именно, че в случая е било извършено
престъпление по смисъла на чл. 326, ал. 1 от НК и негов субект е лицето М.М.Х. с ЕГН
********** от с. Риш, обл. Шумен, живущ на административен адрес ул. „******. С
разследването недвусмислено е документирано, че Х., на 13.08.2022 г. вечерта, около 23,25
часа, от собствения си мобилен телефон с № ******, предал невярно повикване за помощ
чрез „ЕЕН112" до оператор в РЦ - Варна за това, че пет къщи в село Риш горели, при което
имало пострадали хора.
Обект на посоченото престъпление са обществените отношения, които гарантират
спазване на установения ред и общественото спокойствия.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна престъплението се изразява в предаване по телефон на неверни
повиквания за помощ. От субективна страна престъплението е извършено при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването
на тези последици.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на М.М.Х. с ЕГН **********, роден в гр.Шумен, обл.Шумен, с адрес:
с.******, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан/реабилитиран/ от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: За
престъплението по чл.326, ал.1 от НК, което е умишлено и за което се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до две години, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и от
деянието не са причинени имуществени вреди.
Видна от справката за съдимост и служебно събраните данни за изтърпяване на
наказанията по предходните осъждания на Х. съдът установи следното:
Обвиняемият М.М.Х. е реабилитиран по право по осъждането си по НОХД№147/1998
г. на ВПРС с влязла в сила присъда на 19.08.1998 г., считано от 19.08.2001 г. на осн.чл.88а,
ал.1 вр. с чл.82, ал.1, т.5 и ал.4 от НК;
Реабилитиран е по право на осн.чл.88а, ал.4 и ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1, т.4 от
НК, считано от 25.07.2018 г. и по осъжданията се, както следва: на общо наказание,
определено на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК по определение за одобряване на споразумение по
НОХД№283/2003 г.на ВПРС, влязло в сила на 11.06.2003 г., присъда по НОХД№1/2004 г. на
ШОС, влязла в сила на 28.01.2005 г. наказанието една година и шест месеца „лишаване от
свобода“, с която е приведено в изпълнение на осн.чл.68, ал.1 от НК с присъда по
НОХД№208/07 на ШОС и е изтърпяно на 25.07.2008 г., по осъждането на общо наказание,
определено на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК по НОХД№260/2005 г. на ВПРС и
НОХД№70/2006 г. на ВПРС, като е започнало изпълнението на наказанието „пробация“,
след което същото е заменено с 3 месеца „лишаване от свобода“ с определение по
2

ЧНД№192/2007 г.на ШОС и е изтърпяно изцяло на 26.10.2007 г. и по осъждането по
НОХД№208/2007 г. на ВПРС, с влязла в сила присъда на 07.05.2008 г., като наказанието
една година „лишаване от свобода“ е изтърпяно на 07.03.2010 г., видно от данни за начало и
край на изтърпяване и съгласно постановеното с Определение №466/2009 г. по
НЧД№846/2009 г. на ОС-Плевен УПО.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства ниската обществена опасност на дееца и деянието, обосновани с добрите
характеристични данни за обвиняемия, съдействието на органите на досъдебното
производство, тежкото материално състояние на обвиняемия, безработен без постоянни
доходи.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено
наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в
минималния предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лева.
След влизане в сила на настоящото решение, ведно с бюлетина за съдимост по
настоящото дело, копия от писмените доказателства за изтърпени наказания, служебно
събрани от съда де се изпратят на БС при ШРС за прилагане към бюлетините за съдимост.
В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	15
Дата:	13 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20233610200006
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 януари 2023 г.

Решение по дело №6/2023 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите