№ 80
гр. Варна, 09.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора С. Д. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233000600002 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим А. Д. Б., редовно призован, явява се лично и с
адв.И. Ш. Т. и от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от
преди.
Адв.С. Т., редовно призован, не се явява.
ЖАЛБ.-ПОДС.Б.: – Ще ме защитава само адв.И. Т..
Жалбоподател-граждански ищец МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ
чрез пълномощник ТД на НАП ВАРНА, редовно призовани, не се явява
представител.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор А..
СЪДЪТ докладва постъпили на 08.03.2023 година писмени възражения
срещу въззивната жалба на МФ, същата е пространна, с посочена практика на
ЕС, препис от които са връчени на страните по делото.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча
доказателства. Не правя искания за отвод.
АДВ.Т.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не
правя искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, до толкова до колкото
жалбоподателя го няма аз трябва да взема становище вместо него, по
съображенията във връзка с оттеглянето и неподдържането на протести моля
Ви да вземете отношение по изложеното в жалбата на представителя на
пълномощника на МФ.
АДВ.Т.: – Уважаеми Апелативни съдии, изложил съм писмени
възражения. Но депозираната въззивна жалба от представителя на МФ, в този
вид, за мен представлява едно изключително нефелно отношение първо към
производството пред първа инстанция, нефелно отношение с липсата на
явяване на представител на държавата в лицето на МФ и въобще липсата на
участие на такъв представител в настоящото въззивно производство.
Надявах се да се яви представител и да се позове на правомощията и
възможностите по чл.324 НПК и да оттегли така депозираната въззивна
жалба, защото според мен тази въззивна жалба и лаконичните мотиви в нея и
в мотивите въобще в тази въззивна жалба де факто не са визирани, не са
релевирани някакви оплаквания за неправилно приложение на закона или за
посочване на други аргументи. Напротив посочени са аргументи идентични с
мотивите на първоинстанционния съд, който е отхвърлил предявения
граждански иск и го е признал за неоснователни.
Аз съм изложил в писмен вид моите възражения,у а и не само, считаме,
че присъдата и в гражданско-правната част е правилна и законосъобразно и
като такава следва да бъде потвърдена. Не считам, че са налице основания за
изменение или отмяна на така постановения съдебен акт, поради което Ви
моля за Вашето произнасяне, отхвърляне на въззивната жалба, като
приемаме, че е неоснователна.
ЖАЛБ.ПОДС.Б.: - Искам да се потвърди присъдата от първата
инстанция.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.ПОДС.Б.: - Желая да се потвърди присъдата от първата
инстанция.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
2
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3