Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по подадена от адв.Ст. М., в качеството и на пълномощник на Г. К. С., частна жалба против определението на Районен съд - гр.Г. О. от 16.11.2011 година по гр.д. № 1415/2011 година, с което е оставена без уважение молбата на Г. К. С. по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаването му от заплащането на ДТ за обжалване на постановеното от съда по делото решение № 281 от 12.10.2011 година. В жалбата си адв.М. развива подробни съображения в подкрепа на твърденията си за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното от нея определение, респективно - постановяването му при съществено нарушение на материално правните норми. Посочва, че изводите на съда, че Г. С. няма основание да се ползва от законово установената възможност по чл. 83,ал.2 ГПК, са несъстоятелни, необосновани и несъставомерни, при което същите са в противоречие с Конституцията на Република България и Европейската конвенция за правата на човека. Твърди, че изводът на съда , че получаваното от Г. С. трудово възнаграждение не обективира твърдяната невъзможност за заплащане на дължимата от него ДТ, е необосновано и абсурдно, като съдът не е отчел, че семейството му е четиричленно; двете деца са ученици, а съпругата му е безработна. Моли обжалваното определение, като порочно, да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което Г. С. да бъде освободен от заплащането на дължимата от него по подадената въззивна жалба държавна такса. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното. Частната жалба на адв.Ст. М., в качеството и на пълномощник на Г. К. С., е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. За да остави без уважение с обжалваното от него определение молбата на Г. С. за освобождаването му от заплащането на ДТ в размер на 667,41 лева по подадената от него въззивна жалба против постановеното от съда по гр.д. № 1415/2010 година решение № 281/12.10.2011 година, Районен съд - гр.Г. О. е приел, че от декларираното от Г. С. имотно състояние и останалите представени доказателства за реализирани доходи може да се предполага, че ще създаде затруднения за него, но не може да се приеме, че разходът за ДТ е невъзможен за него. В тази връзка следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят.При преценка на основателността на подадената молба за освобождаването от такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. В конкретния случай Г. С. е семеен. Семейството му е четиричленно, с две деца, които са ученици. Съпругата му Г. С. е безработна. Самият Г. С. работи като машинист с месечно трудово възнаграждение в размер на 764,53 лева.Притежава лек автомобил, както и 1/2 идеална част от имота, предмет на делбата по делото, което е жилището, в което С. и семейството му живее. Друго имущество Г. С. и семейството му не притежават. При това положение следва да се приеме, че същият няма достатъчно средства да заплати дължимата от него по подадената въззивна жалба ДТ. При единствен доход в размер на 764,53 лева , четиричленно семейство с двама ученици и безработна съпруга, заплащането на ДТ в размер на 667,41 лева ще постави Г. С. и семейството му в невъзможност да се издържат, респективно – средствата за заплащането на тази ДТ се явяват недостатъчни. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че частната жалба на Г. К. С. е основателна и доказана. Обжалваното от него определение следва да бъде отменено и вместо него следва да бъде постановено друго, с което да бъде освободен от заплащането на дължимата от него по подадената въззивна жалба ДТ, като делото бъде върнато на Районен съд - гр.Г. О. за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определението на Районен съд - гр.Г. О. от 16.11.2011 година по гр.д. № 1415/2011 година, с което е оставена без уважение молбата на Г. К. С. по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаването му от заплащането на ДТ за обжалване на постановеното от съда по делото решение № 281 от 12.10.2011 година, вместо което постановява: ОСВОБОЖДАВА Г. К. С., с ЕГН *, от гр.Г. О.,ул."В." № 7, от заплащане на дължимата от него по подадената въззивна жалба против постановеното от Районен съд - гр.Г. О. по гр.д. № 1415/2011 година решение № 281 от 12.10.2011 година държавна такса в размер на 667,41 лева. ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Г. О. за продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от Г. К. С. въззивна жалба против постановеното от съда по гр.д. № 1415/2011 година решение № 281 от 12.10.2011 година Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |