Р Е
Ш Е Н
И Е № 260503
гр.Сливен, 21.12.2021 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав
в съдебно заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА
при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
829 по описа на съда за 2021 година,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е образувано по предявен положителен установителен иск за установяване
съществуване на вземане, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК, връчена на първия длъжник при условията на чл.
47, ал. 5 от ГПК, както и срещу другите
двама длъжници, подали възражения в срок. Правното основание на исковата
претенция е чл. 124 от ГПК, във вр. с
чл. 422, ал. 1 от ГПК и чл. 415, ал. 1 във вр. чл. 422, ал. 1 и сл. от ГПК във вр. чл.417 ГПК.
С
исковата си молба ищцовото дружество "Първа инвестиционна банка" АД предявявайки
искови претенции срещу К.А.М., Ю.А.А. и А.Ю.А. претендира да бъде признато за
установено, че ответниците дължат солидарно на ищцовото дружество сумите, за
които по ЧГД № 2260 по описа на РС Сливен за 2020 година е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Твърди се, че ответниците дължат сумите
9 644,32 евро /девет хиляди шестстотин четиридесет и четири евро и 32
евроцента/, представляваща непогасена главница по договор за банков кредит от
06.06.2012 г., непогасена договорена лихва, начислена за периода от 01.07.2017
г. до 12.03.2020 г., включително дължима на основание т. 4, Раздел ІІ от
договора за кредит в размер на 1876,40 евро /хиляда осемстотин седемдесет и
шест евро и 40 евроцента/, наказателна
лихва, начислена за периода от 01.07.2017 г. до 12.03.2020 г., начислена на
основание т.10, Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 6 166,73 евро
/шест хиляди сто шестдесет и шест евро и 73 евроцента/, непогасена договорна
лихва, начислена за периода 12.03.2017 г. до – 14.05.2020 г. включително,
дължима на основание т. 4, Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 369,01
евро /триста шестдесет и девет евро и 01 евроцента/, непогасена договорна
лихва, начислена за периода 14.05.2017 г. – 01.06.2020 г. включително, дължима
на основание т. 4, Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 1,85 евро /едно
евро и 85 евроцента/, наказателна лихва, начислена за периода 14.05.2020 г. –
28.07.2020 г. включително, дължима на основание т. 10, Раздел ІІ от Договора за
кредит в размер на 683,94 евро /шестстотин осемдесет и три евро и 94
евроцента/, ведно със законната лихва, считано от 29.07.2020 г. до изплащане на
главницата, въз основа на които има издадена заповед № 957/30.07.2020 година за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист
от 30.07.2020 година по ЧГД № 2260 по
описа на СлРС за 2020 година. Образувано било изпълнително дело №
20208370400954 година по описа на ЧСИ П. Г.. Изложени са подробни твърдения във
връзка с дължимостта на търсените суми. Претендират се разноски.
Твърденията
в исковата молба са, че на 06.06.2012 г. между ищцовото дружество и К.А.М. е
сключен договор № 044LD-R-001062 за банков кредит, по силата на който й е
предоставен банков кредит в размер на 12 750 евро за погасяване на съществуващи
задължения по договор за кредит № 044LD-R- 000483/05.11.2010 година.
Кредитът
по договор за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 г. е следвало да се
погаси до 01.06.2020 г. на 96 месечни погасителни вноски, всяка с падеж и
размер съгласно приложения към договора за кредит погасителен план - Приложение
№ 1. Кредитът бил усвоен изцяло еднократно на 08.06.2012 г. по банковата сметка
на кредитополучателя, открита в банката-ищец.
Кредитополучателят
се е задължил да плаща годишна лихва в размер на базовия лихвен процент на
банката за евро, който към датата на договора бил 7,99%, увеличен с надбавка от
8,51%. Съгласно раздел II, т. 10 от Договора за кредит дължимите, но
неизвършени в срок плащания поради недостиг на авоар по разплащателната сметка
на кредитополучателя в банката-ищец се отнасят в просрочие и се олихвяват с
договорения в раздел II, т.4 лихвен процент плюс наказателна надбавка в размер
на законната лихва, считано от деня, следващ датата на падежа на съответната
вноска, независимо от това дали падежът е в неработен ден. За обезпечаване
вземанията по договора за банков кредит били сключени договори за поръчителство
от 06.06.2012 г. с другите двама ответници по делото.
Крайният
срок за издължаване на кредита бил 01.06.2020 г. Въпреки поетите с договора за
кредит и договорите за поръчителство задължения, ответниците не изпълнявали
задълженията си, не извършвали плащания по дълга. Поради това банката се
снабдила със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист с цел
предприемане на принудителни действия. За събиране на вземането било образувано
изпълнително дело № 20208370400954 по описа за
В
законоустановения срок от ответниците Ю.А.А.
и А.Ю.А. е депозиран отговор на исковата молба, с който се изразява становище
по допустимостта и основателността на исковите претенции и същите се оспорват
изцяло.
В
законоустановения срок от назначения особен представител на ответника К.А. М. е депозиран отговор, с който се изразява
становище по допустимостта и основателността на исковите претенции. Оспорва
действителността на договор за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 г.
Сочи, че съгласно чл. 22 от ЗПК, когато не са спазени изискванията на чл. 10,
ал. 1, чл. 11, ал. 1, т. 7 - 12 и 20 и ал. 2 и чл. 12, ал. 1, т. 7 - 9,
договорът за потребителски кредит е недействителен.
В
тази връзка се излага, че процесният договор не е съобразен с императивната
разпоредба на чл. 11, ал.1, т. 9 от ЗПК, т.к. от раздел II, т. 4 е видно, че
няма фиксиран лихвен процент, а същият бил дефиниран като базов лихвен процент
на банката, увеличен с надбавка от 8,51 пункта. Твърди се, че е неясна клаузата
за лихвата и по отношение на базата, върху която тя се начислява - върху целия
размер на кредита или върху остатъка от главницата.
Посочва,
че е налице и неспазване на изискването на чл. 11, ат. 1, т. 10 от ЗПК - в чл.
5 от договора е посочен размерът на годишния процент на разходите – 18,89%, но
без да са посочени взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на
годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 от закона начин.
В
отговора се твърди, че процесният договор бил сключен в нарушение на чл.11,
ал.1, т.8 от ЗПК: Предметът му е дефиниран в раздел I, чл. 1, като е посочено,
че банката предоставя на кредитополучателя кредит в посочения размер за
погасяване на съществуващи задължения по договор за кредит №
044LD-R-00483/05.11.2010 година. Следователно ставало въпрос за свързани
договори за кредит. В този случай приложение следвало да намери нормата на
чл.11, ал.1, т.8 от ЗПК като в процесния договор е следвало освен данни за
номера и датата на свързания договор, да се посочи и неговата ценна, тоест
данни за размера на задължението по предходния договор за кредит. Твърди се, че
съдебната практика отчита, че това представлява съществено нарушение на
задължението за предоставяне на информация, води до невъзможност
кредитополучателят да прецени обхвата на поетите от него задължения. Излага се
също, че процесният договор противоречи на чл. 19, ал. 4 от ЗПК. Иска се
отхвърляне на исковите претенции като неоснователни.
В съдебно
заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощник, които поддържа
исковите претенции и моли за уважаването им. Претендира за присъждане на
направените по делото разноски.
Всички
ответници в съдебно заседание не се явяват, но се представляват от
представители, които молят за отхвърляне на исковите претенции като неоснователни
по съображенията, подробно развити в отговорите на исковите молби.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следно: На 06.06.2012г. между „Първа инвестиционна банка“ АД и
кредитополучателя К.А.М. е сключен Договор № 044LD-R-001062/06.06.2012 година
за банков кредит (Договора за кредит), по силата на който Банката е
предоставила на Кредитополучателя банков кредит в размер на 12 750.00 евро
/дванадесет хиляди седемстотин и петдесет евро/ за погасяване на съществуващи
задължения по Договор за кредит N 044LD-R-000483/05/11/2010.
Отпуснатият
кредит е изцяло усвоен еднократно от кредитополучателя на 08.06.2012 г., по
банкова сметка ***: ***, открита на името на кредитополучателя в Банката.
Кредитът
е следвало да бъде издължен до 01.06.2020 г. на 96 месечни погасителни вноски,
всяка една с падеж и в размери посочени в приложения към Договора за кредит
погасителен план - Приложение № 1.
За
ползвания кредит в Раздел ІІ, т. 4 от Договора за кредит Кредитополучателят се
е задължил да заплаща на Банката годишна лихва в размер на Базовия лихвен
процент на Банката за евро, увеличен с надбавка от 8,51%. Към датата на
сключване на договора за кредит Базовият лихвен процент на Банката за евро е в
размер на 7,99%, който процент не е
променян и до датата на подаване на настоящата искова молба.
Съгласно
Раздел ІІ, т. 10 от Договора за кредит плащания, дължими, но неизвършени в срок
поради недостиг на авоар по разплащателната сметка, се отнасят в просрочие и
олихвяват с договорения в Раздел II, т. 4 лихвен процент плюс наказателна
надбавка в размер на законната лихва, считано от деня. следващ датата на падежа
на съответната вноска, независимо от това дали падежът е в неработен ден.
Съгласно
Договор за поръчителство от 06.06.2012 г., сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД и Ю.А.А., поръчителят се е задължил да отговаря за изпълнението на
задълженията на Кредитополучателя по Договора за кредит както и за всички
последици от неизпълнението на главното задължение, включително за лихвите и
разноските.
Съгласно
Договор за поръчителство от 06.06.2012 г., сключен между „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА” АД и А.Ю.А., поръчителят А.Ю.А. се е задължил да отговаря за
изпълнението на задълженията на Кредитополучателя по Договора за кредит както и
за всички последици от неизпълнението на главното задължение, включително за
лихвите и разноските.
Кредитът
е в просрочие, считано от 01.09.2012 година – общо 2888 дни към 28.07.2020
година включително.
По
кредита са просрочени 95 вноски по главница. Общият размер на просрочената сума
по главница е 12581,95 евро.
По
кредита са просрочени 84 вноски по
лихва. Общият размер на просрочената сума по лихва е 8139,43 евро.
Крайният
срок за издължаване на кредита е настъпил на 01.06.2020 година съгласно Раздел
І, т. 3 от Договор за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 година.
Към 29.07.2020 година дългът на кредитополучателя
и поръчителите, произтичащ от Договор за кредит е в размер на 30902,42 евро.
С
подаването на 29.07.2020 година заявление банката е претендирала по реда на чл.
417, т. 2 от ГПК издаване на заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист на част от общия дълг на кредитополучателя
К.А.М. и на поръчителите Ю.А.А. и А.Ю.А. за сума в общ размер на 18742,25 евро, включваща главница и лихви към
28.07.2020 година.
Въз
основа на издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК банката е подала молба за образуване
изпълнително дело и такова било образувано-изпълнително дело № 20208370400954
година по описа на ЧСИ П. Г.. По
данни на експертното заключение отпуснатият до Договор за банков кредит №
044LD-R-001062/06.06.2012 година кредит в размер на 12750 лева е усвоен на
08.06.2012 година по разплащателна сметка с IBAN: *** К.А.М.. Договор за банков
кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 година е бил с краен срок на погасяване
01.06.2020 година и не е бил обявяван за предсрочно изискуем.
Задълженията
към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
чл. 417, т. 2 от ГПК – 29.07.2020 година, както следва: 9644,32 евро – главница
за периода от 01.08.2015 година до
01.06.2020 година, 1876,40 евро – договорна лихва за периода от 01.07.2017
година до 12.03.2020 година, 182,16 евро – договорна лихва за периода от 13.03.2020
година до 13.05.2020 година, 1,85 евро – договорна лихва за периода от
14.05.2020 година до 01.06.2020 година, 4136,17
евро – наказателна лихва за периода от 01.07.2017 година до 12.03.2020 година и
сумата 529,29 евро - наказателна лихва за периода от 14.05.2020 година до
28.07.2020 година. Задълженията
към датата на подаване на исковата молба – 10.02.2021 година, както следва:
9644,32 евро – главница за периода от
01.08.2015 година до 01.06.2020 година, 1876,40 евро – договорна лихва за
периода от 01.07.2017 година до 12.03.2020 година, 182,16 евро – договорна
лихва за периода от 13.03.2020 година до 13.05.2020 година, 1,85 евро –
договорна лихва за периода от 14.05.2020 година до 01.06.2020 година, 4136,17 евро – наказателна
лихва за периода от 01.07.2017 година до 12.03.2020 година, сумата 529,29 евро
- наказателна лихва за периода от 14.05.2020 година до 28.07.2020 година.
525,08 евро – мораторна лихва за периода
от 29.07.2020 година до 10.02.2021 година. С остатък от размера на отпуснатият кредит по банкова
сметка ***,13 евро, както и с направени вноски по същата в размер на 2400,11 евро са направени
погасяване на дължими суми за главница и лихви по кредита, както и на начислени
дължими такси за поддръжка на сметката. В заключението си вещото лице посочва,
че банков кредит по договор № 044LD-R-001062/06.06.2012 г е бил с краен срок на
погасане 01.06.2020 година и същият не е бил обявен за предсрочно изискуем.
Въз
основа на подадено от ищцовото дружество на 29.07.2020
година заявление е образувало ч.гр.д. № 2260/2020 година, по описа на
Районен съд - гр. Сливен и по реда на
чл. 417 от ГПК срещу ответниците е издадена заповед №957/30.07.2020 година за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист от 30.07.2020 година за осъждането на К.А.М., Ю.А.А. и А.Ю.А.
да заплатят солидарно на заявителя „Първа Инвестиционна Банка“ АД следните
суми: 9 644.32 евро, представляваща непогасена главница по договор за банков
кредит от 06.06.2012 г., непогасена договорена лихва, начислена за периода от
01.07.2017 г. до 12.03.2020 г. , включително дължима на основание т. 4, Раздел
ІІ от договора за кредит от договора за кредит в размер на 1876.40 евро,
наказателна лихва, начислена за периода от 1.07.2017 г. до 12.03.2020 г.,
начислена на основание т.10, Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 6
166.73 евро, непогасена договорна лихва, начислена за периода 12.03.2017 г. до
– 14.05.2020 г. включително, дължима на основание т. 4 Раздел ІІ от договора за
кредит в размер на 369.01 евро, непогасена договорна лихва , начислена за
периода 14.05.2017 г. – 01.06.2020 г. включително, дължима на основание т. 4
Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 1.85 евро, наказателна лихва,
начислена за периода 14.05.2020 г. – 28.07.2020 г. включително дължима на
основание т. 10, Раздел ІІ от Договора за кредит в размер на 683.94 евро, ведно
със законната лихва, считано от 29.07.2020 г. до изплащане на главницата, както
и сумата 783.13 лева - направени разноски по делото.
Въз
основа на издадените заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен
лист е образувано изпълнително дело № 20208370400954
година по описа на ЧСИ П. Г. № 837.
Заповедта
за изпълнение е връчена на първата ответница при условията на чл. 47 ал. 5 ГПК.
В указания срок заявителят по заповедното производство е предявил настоящите
положителни искови претенции, както срещу първата ответница, така и срещу
останалите двама, подали възражения в срок. Към
завеждане на исковата молба в съда на 10.02.2021 година, както и към
приключване на съдебното дирене липсват доказателства за настъпили
обстоятелства, водещи до отпадане отговорността на ответниците по Договор за
банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 година.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка
поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени доказателства,
които са допустими, относими и безпротиворечиви. Даде вяра на експертното
заключение, представено от вещо лице, в чиято компетентност и добросъвестност
съдът не се съмнява.
Установеното
от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените
положителни установителни искови претенции с правно основание чл.124, ал.1 във
връзка с чл. 422, ал. 1 от ГПК са допустими,
а разгледани по същество са основателни и като такива следва да се уважат
предвид следните съображения.
За
да бъдат уважени предявените искове, е необходимо по делото да бъде установено
наличието на определените в закона предпоставки: валидно облигационно отношение
между страните, размера на този кредит,
както и че същият е усвоен, настъпването на изискуемост на кредита, уговорената
с него лихва, както и нейният размер за процесния
период. Безспорно по делото е установено наличието на валидно облигационно
правоотношение. – Между К.А.М., Ю.А.А. и А.Ю.А. и „Първа Инвестиционна Банка“
АД, е налице сключен Договор за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012
г и Договор за поръчителство от 06.06.2012 година.
Договор
за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 година кредит в размер на 12750
лева е усвоен на 08.06.2012 година по разплащателна сметка с IBAN: *** К.А.М..
Договор за банков кредит № 044LD-R-001062/06.06.2012 година е с краен срок на
погасяване 01.06.2020 година и не е бил обявяван за предсрочно изискуем.
Установено е , че задълженията към момента на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на чл. 417, т. 2 от ГПК – 29.07.2020 година,
както следва: 9644,32 евро – главница за периода от 01.08.2015 година до 01.06.2020 година,
1876,40 евро – договорна лихва за периода от 01.07.2017 година до 12.03.2020
година, 182,16 евро – договорна лихва за периода от 13.03.2020 година до 13.05.2020
година, 1,85 евро – договорна лихва за периода от 14.05.2020 година до 01.06.2020 година, 4136,17 евро – наказателна
лихва за периода от 01.07.2017 година до 12.03.2020 година и сумата 529,29 евро
- наказателна лихва за периода от 14.05.2020 година до 28.07.2020 година. Към
завеждане на исковата молба в съда на 10.02.2021 година, както и към
приключване на съдебното дирене липсват доказателства за настъпили
обстоятелства, водещи до отпадане отговорността на ответниците.
Така
по несъмнен начин се установява, че са налице условия за ангажиране
отговорността на ответниците за
коментираното в изложението по горе - неизпълнение като основание за възникване на отговорността
и като размери на главница, договорна лихва и обезщетение за забава.
За да мотивира този краен извод докладчикът извърши проверка
досежно валидността на договора, на договора, но не констатира наличието на
клаузи, противоречащи на императивна правна норма.
Предвид изложеното, следва да се постанови
решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумите, за които по ЧГД № 2260 по описа на СлРС за 2020 година е издадена Заповед №
957/30.07.2020 година за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 30.07.2020 година.
По правилата на процеса на
ищеца се следва присъждане на направените по настоящото дело разноски в размер
на сумата 1604,13 лева, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК. Направени
в заповедното производство разноски не се включват в коментираното последно
присъждане, тъй като са предмет на изпълнителния лист, който предвид настоящото
произнасяне продължава да е годно изпълнително основание. Противното разбиране
би означавало, двойно присъждане, следствие на което би се стигнало до недопустимо
неоснователно обогатяване. Разрешението за разноските, дадено с Тълкувателното
решение в случая е неприложимо, тъй като в настоящия казус се касае за връчена
на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК заповед за изпълнение по чл.
417 от ГПК.
Ръководен от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че К.А.М. с ЕГН: ********** *** –
кредитополучател, Ю.А.А. с ЕГН: ********** *** – поръчител и А.Ю.А. с ЕГН ********** *** –
поръчител ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, , бул. „Драган
Цанков”, № 37 следните суми, за които по частно гражданско дело по ЧГД № 2260
по описа на СлРС за 2020 година е
издадена Заповед № 957/30.07.2020 година за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 30.07.2020 година, а именно:
-
сумата 9 644.32 евро /девет хиляди шестстотин четиридесет и четири евро и
32 евроцента/, представляваща непогасена главница по договор за банков кредит
от 06.06.2012 г.,
-
непогасена договорена лихва, начислена за
периода от 01.07.2017 г. до 12.03.2020 г., вкючително дължима на основание т.
4, Раздел ІІ от договора за кредит от договора за кредит в размер на 1876.40 евро /хиляда осемстотин
седемдесет и шест евро и 40 евроцента/,
-
наказателна лихва, начислена за периода
от 1.07.2017 г. до 12.03.2020 г., начислена на основание т.10, Раздел ІІ от
договора за кредит в размер на 6 166.73
евро /шест хиляди сто шестдесет и шест евро и 73 евроцента/,
-
непогасена договорна лихва, начислена за
периода 12.03.2017 г. до – 14.05.2020 г. включително, дължима на основание т. 4
Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 369.01 евро/ триста шестдесет и девет евро и 01 евроцента/,
-
непогасена договорна лихва, начислена за
периода 14.05.2017г. – 01.06.2020 г. включително, дължима на основание т. 4
Раздел ІІ от договора за кредит в размер на 1.85 евро /едно евро и 85 евроцента,
-
наказателна лихва, начислена за периода
14.05.2020 г. – 28.07.2020 г. включително дължима на основание т. 10, Раздел ІІ
от Договора за кредит в размер на 683.94
евро /шестстотин осемдесет и три евро и 94 евроцента/, ведно със законната
лихва, считано от 29.07.2020 г. до изплащане на главницата,
-
сумата 783.13 лева /седемстотин осемдесет и три лева и 13 стотинки/
направени разноски по делото.
ОСЪЖДА
К.А.М. с ЕГН: ********** ***, Ю.А.А. с ЕГН: ********** *** и А.Ю.А. с ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТЯТ на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, , бул. „Драган
Цанков”, № 37 сумата 1604,13
лева
/хиляди шестстотин и четири лева и тринадесет стотинки/, представляваща
разноски, направени по настоящото гражданско дело.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: