Р   Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 406

гр.С., 17 ноември 2009 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

С.районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на шести  ноември 2009 година, в състав:

 

Председател: Л. Карагеоргиева

 

при секретаря С.П., като разгледа докладваното от районния съдия бр.д. № 1387 по описа на съда за 2009 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

            ИЩЕЦЪТ Ф.А.Д., с ЕГН **********,***, моли съда да прекрати брака му с ответницата, тъй като е дълбоко и непоправимо разстроен поради продължилата вече 2 години фактическа раздяла. Заявява желанието си след прекратяване на брака да бъде възстановено фамилното име на съпругата “Н.”.

            ОТВЕТНИКЪТ Ю.И.Д., с ЕГН **********, се представлява в процеса от назначения от съда особен представител – адв. И., която заяви, че счита иска за развод за основателен и доказан. Оспорва претенцията за промяна на фамилното име, тъй като предполага, че предвид напредналата възраст на съпругата, тя е придобила известност с фамилното име на съпруга си и промяна му би предизвикала необосновани затруднения и неудобства.

            СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателствени средства, прие за установено следното:

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.318 и сл.  от ГПК. Съдът е  сезиран с иск с правно основание чл.99 от СК и по чл.326 от ГПК.

Страните са сключили граждански брак на 19.03.1989 г. /Удостоверение, изд. въз основа на Акт за сключен граждански брак №195, изд. Община Добрич-л.2 по делото/. Факта, че са в продължителна фактическа раздяла не се оспорва от съпрузите и беше безспорно установен с приетото като доказателство Удостоверение на ОД на МВР-С.

Съпрузите не са поддържали връзка и това е  довело до окончателното им отчуждение. Бракът им съществува формално и в обществен и личен интерес е той да бъде прекратен.

Причината за дълбокото и непоправимо разстройство е обективна- продължителна фактическа раздяла, по време на която всеки от съпрузите е заживял самостоятелно. Поради това съдът няма да се произнася по въпроса за брачната вина.

На основание чл.326 от ГПК следва да се уважи и искането за промяна на фамилното име на съпругата като бъде възстановено предбрачното й фамилно име- “Н”. Не се събраха доказателства в подкрепа на тезата на ответницата, че са налице предвидените в закона предпоставки съпругата да запази фамилното име на съпруга си след развода. 

            На основание чл.329 от ГПК разноските по делото остават в тежест на всяка от страните, така както са направени.

Следва да се внесе допълнителна държавна такса- 25 лева от ищцата и 25 лева от ответника.

            Мотивиран от тези съображения, С. районен съд

Р   Е   Ш   И:

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт № 195 от 19.03.1989г. издаден от  Кметството на гр.Д., между Ф.А.Д., с ЕГН ********** и Ю.И. Н., с ЕГН **********, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения, по ОБЕКТИВНИ ПРИЧИНИ- продължителна фактическа раздяла.

 

            ВЪЗСТАНВЯВА ПРЕДБРАЧНОТО ФАМИЛНО ИМЕ на Ю.И.Д., с ЕГН ********** - “Н.”.

 

ОСЪЖДА Ф.А.Д., с ЕГН **********, да заплати по сметката на С. районен съд сумата от  25/ двадесет и пет / -лева- държавна такса по производството.

 

ОСЪЖДА Ю.И. Н., с ЕГН ********** да заплати по сметката на С.районен съд сумата от  25/ двадесет и пет / -лева- държавна такса по производството.

 

            Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- С. в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.