Р Е Ш Е Н И Е № …….…..
гр.
В., 31.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –
гр. В., ГО, VII състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети май
две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАЛИНА ХРИСТОВА
при секретаря В.В., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело ***39 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. В.чрез директора Н.С., с която се иска
постановяване на решение, с което поставеното под пълно запрещение лице С.Н.Д.,
ЕГН **********, да бъде настанено в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ДПЛУИ/ - с. Т.К., община В., за срок от Т.години.
В молбата се твърди, че С.Н.Д.,
родена на *** г., съгласно Експертно решение на ТЕЛК № 0852 от 152/20.12.2001
г., издаден от „ОДПЗС – В.“ ЕООД, с
пожизнен срок, с водеща диагноза: ,,Друга умствена изостаналост”. С влязло в
законна сила на 24.03.2004 г. Решение № 30 от 24.03.2004 г. по гр. д. № 30/2004
г. по описа на Окръжен съд – гр. В., лицето е поставено под пълно запрещение.
За настойник на лицето е определен Директорът на специализираната институция –
ДПЛУИ – с. Т.К. В.Н.. Сочи се, че със Заповед за временно настаняване №
СУ/Д-ВР/49 от 02.04.2021 г. на Директора на ДСП – гр. В., лицето е настанено
временно в ДПЛУИ – с. Т.К. до произнасянето
на Районен съд – гр. В.. Изложено е, че бащата на С.Д. е неизвестен, а майка й Н.П.подписала
декларация за съгласие за осиновяване и я изоставила. Оттогава не е потърсена
или посещавана от близки и роднини. С.Д. е в добро общо физическо състояние,
няма физически, сетивни и хронични заболявания. Лицето никога не е излизало
само от институцията. Всички дейности от ежедневието се извършват от персонала.
Тя се справя сама с почистването на стаята си, помага и на другите лица от
групата си. Знае трите си имена, ориентирана е за време и място само в
институцията. Помни имена, данни и събития, има краткотрайна памет. Бързо се
изморява и отегчава. Тя е опасна за себе си и за околните. Няма изградени
навици за елементарно самообслужване, не осъзнава опасности. Тя е на поддържаща
медикаментозна терапия. Може сама да измие ръцете и лицето си, но след
подканяне, защото не може да прояви самоинициатива. Храни се самостоятелно, в
нормални количества и използва само лъжица. Няма развито собственическо
чувство, не може да се грижи за стаята и вещите си. Не познава парите и не може
да борави с тях. Не участва в трудовотерапевтична дейност и в образователната
програма на дома. Поради заболяването си не е посещавала училище и е без
образование. В молбата се посочва, че в дома са осигурени подходящи битови
условия, качествена и здравословна храна, 24-часови здравни грижи, медицинска и
стоматологична помощ, социално обслужване, организация на свободното време и
др. Сочи се, че социалните услуги, предоставяни в ДПЛУИ – с. Т.К., отговарят на
всички стандарти и критерии и са подходящи за С.Д., предвид здравословното й
състояние, възрастта и липсата на алтернатива за живот в домашна /семейна/
среда, с подкрепата на близки и роднини. Иска се съдът да се произнесе с
решение, с което да допусне настаняване на С.Н.Д., ЕГН **********,***, за срок
от 3 години.
Районна прокуратура – гр. В.не
изразява становище по молбата и не изпраща представител в съдебното заседание.
Настойникът на пълно запретеното
лице е изразил становище в проведеното открито съдебно заседание, че е в
интерес на С.Д. да бъде настанена в ДПЛУИ - с. Т.К. за срок от Т.години.
Заявява, че лицето няма близки и роднини и не може да се грижи за себе си. Моли
да бъде настанено в ДПЛУИ – Т.К..
В съответствие с изискването на чл.
97, ал. 2 ЗСУ съдът предприе действия за изследване волята на поставеното под
пълно запрещение лице, като изслушването бе осъществено посредством интернет приложение за
комуникация – Вайбър – при осигурена видео и аудио връзка по представено от
настойника мобилно устройство – телефон. Лицето посочи трите си имена и заяви,
че й харесва да живее в дома, добре се грижат за нея и желае да остане там.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
От представеното по делото Експертно
решение на ТЕЛК № 0862 от зас. 152/20.12.2001 г., издаден от „ОДПЗС – В.“ ЕООД,
е видно, че лицето е със 80% ТНР, с
пожизнен срок и с водеща диагноза: ,,Друга уточнена олигофрения. Средна
имбецилност”.
От представения и приет по делото
препис от влязло в законна сила Решение № 50 от 24.03.2004 г. по гр. д. № 1142/2003
г. по описа на Окръжен съд – гр. В., се установява, че лицето е поставено под
пълно запрещение.
Със Заповед № 1436/03.09.2019 г. органът
по настойничество и попечителство при община В.е определил за настойник на
поставената под пълно запрещение директора на специализирана институция, в
която лицето е настанено – ДПЛУИ, с. Т.К.,
общ. В., понастоящем В.В.Н..
С.Д., чрез настойника си В.Н., е
подала заявление вх. № СУ/Д - ВР/49 от 29.03.2021 г. за ползване на социални
услуги, делегирани от държавата дейности, до директора на дирекция ,,Социално
подпомагане” – гр. В., за ползване на социалната услуга на ДПЛУИ - с. Т.К.,
общ. В.. В изготвения социален доклад е предложено лицето да продължи да ползва
социалната услуга в ДПЛУИ – с. Т.К., тъй като няма близки и роднини, които да
се грижат на нея.
Със Заповед за временно настаняване
№ СУ/Д-ВР/49 от 02.04.2021 г. на Директора на ДСП – гр. В., лицето е настанено
временно в ДПЛУИ – с. Т.К. до
произнасянето на Районен съд - гр. В.. Заповедта е връчена лично на настойника
на 06.04.2021 г.
В изпълнение на изискването на чл. 95,
ал. 3, т. 3 ЗСУ, към искането за настаняване е приложена справка относно съществуващите
подходящи социални услуги в общността и специализирани институции в рамките на
област В.. От същата се установява, че към момента на територията на страната
функционират 27 броя специализирани институции - Домове за пълнолетни лица с
умствена изостаналост (ДПЛУИ) и социални услуги в общността от резидентен тип -
42 броя Центрове за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с умствена
изостаналост /ЦНСТПЛУИ/, и 86 броя Защитени жилища за лица с умствена
изостаналост /ЗЖЛУИ/. От същите най-подходящо за настаняване на С.Д., предвид
здравословното й състояние, се явява Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост с. Т.К., община В., област В..
Въз основа на изложената фактическа
обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:
Разпоредбите
на чл. 95 - чл. 101 ЗСУ регламентират условията и реда за настаняване на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани институции и
в социални услуги в общността от резидентен тип в случаите, когато липсва
подходяща, с оглед спецификите на обследваните лица, семейна среда, в която те
да бъдат адекватно обгрижвани. Дадено е предимство на насочването на лицата към
ползване на услуги в общността от резидентен тип.
От
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че лицето,
чието настаняване се иска, е пълнолетно и е поставено под пълно запрещение с
влязло в законна сила съдебно решение. Установи се също, че не е налице
възможност биологичното семейство на лицето да полага грижи за него. Предвид
здравословното състояние на С.Д., изискващо същата да е под постоянен надзор, с
оглед задоволяване на нейните елементарни и ежедневни човешки нужди, се налага се
налага изводът, че същата следва да бъде настанена в специализирана институция
или в социална услуга в общността от резидентен тип.
Предложената от ДСП – гр. В.социална
услуга – настаняване в ДПЛУИ, с. Т.К., общ. В., от своя страна осигурява
възможността лицето да пребивава в подходяща среда, в която ще бъдат осигурени
постоянни медицински грижи и квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани
адекватно потребностите на лицето и ще бъде съблюдавано и съхранено остатъчното
му физическо и психическо здраве, което не може да бъде постигнато в семейната
му среда предвид невъзможността на лицето да бъде отглеждано в биологичното му
семейство и изключителните му и специфични нужди. Настаняването на поставеното
под запрещение лице в специализираната институция е в съответствие и с нормата
на чл. 98, ал. 2 ЗСУ, тъй като в рамките на производството не се установи
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда или за настаняването
му в социална услуга в общността от резидентен тип.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че искането на ДСП – гр. В.за настаняване на С.Д. *** е основателно,
тъй като е изцяло в интерес на поставеното под запрещение лице.
На
основание чл. 98, ал. 3 ЗСУ следва да се
определи срок на настаняването, като с оглед данните по делото, съдът намира за
подходящо, същият да бъде определен за посочения от молителя срок, а именно за Т.години,
считано от настаняването по административен ред – 02.04.2021 г.
Воден от горното и на основание чл.
98, ал. 1 ЗСУ, съдът
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА С.Н.Д., ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост (ДПЛУИ) - с. Т.К., общ. В., ул. ,,***” ***, за срок от 3 години, считано
от настаняването по административен ред – 02.04.2021 г.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд – гр. В.в седемдневен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………..