Споразумение по дело №2507/2020 на Районен съд - Пловдив

                                  П Р О Т О К О Л № 260020

 

18.01.2021 година                                                                Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІІ наказателен състав

На осемнадесети януари                       две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.КАЛИН КАЛИНОВ

                                                                                           2.ВЕЛИЧКА МИТЕВА

 

СЕКРЕТАР: Величка Илиева

ПРОКУРОР: Магда Симеонова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 2507 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М.М.В. се явява лично и с адв.К.Б..

     

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

М.М.В. - родена на *** ***, б., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

 АДВ.Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС.В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимата  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора  постигнахме  споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. В.: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.

АДВ.Б.: Постигнахме споразумение, представяме същото.

ПОДСЪДИМАТА В.: Също.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, че са налице  основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. 

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не следва да се събират нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними  нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата М.М.В. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.  

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.  

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. В.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          ПОДС. В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА М.М.В. - родена на *** ***, б., българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за това, че на 31.08.2019 г. в гр.Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол – 7,360 кг. тютюн на стойност 1376,32 лева когато за такъв се изисква по закон: чл.2 т.2/ДВ бр.91 от 2005 г./ - „На облагане с акциз подлежат тютюневи изделия“ , чл.12 ал.1 „Тютюн за пушене /за лула и цигари/ е: т.1: тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка „ и чл.100 ал.1 /ДВ бр.54 в сила от 17.07.2012 г./ „..тютюневи изделия,предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“ от Закона за акцизите и данъчните складове и съгласно чл.28 ал.1 – „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“ от Закона за тютюна, тютюневите изделия и свързаните с тях изделия.

За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1 от НК на подсъдимата М.М.В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.3, вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от  ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното и определено на подсъдимата М.М.В. наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.        

          На основание чл.234, ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно 15 броя черни найлонови торби съдържащи суха кафява листна маса, нарязана на тънки ивици с мирис на тютюн, предадени с разписка от 02.09.2019 г. на съхранение при Домакина на VІ РУ на МВР – Пловдив,  ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.

          На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.М.В. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 278,10 лева /двеста седемдесет и осем лева и десет стотинки/ лева.

 

ЗА РП- ПЛОВДИВ                                     ПОДСЪДИМ:........................

ПРОКУРОР:........................                                                  /М.В. /

                /М.Симеонова/                                                                          

                                                                  

                                                                   ЗАЩИТНИК:......................                                                                          /адв.Кр.Б. /

 

                                                         

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                             /Д.Кацарев/

 

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………

 

                                                                                   2………….

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2507/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимата М.М.В. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  МАГДА СИМЕОНОВА от една страна и подсъдимата М.М.В., лично и чрез защитника си адв.К.Б. *** от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 2507/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІІ н.с.

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2507/2020г. по описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.

          ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.М.В. мярка за неотклонение „Подписка“.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Уведоми се подс.В., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:43 часа.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/

 

                                                                        2. /п/

                                                    

СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

В.И.