МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1572 / 16.12.2019 година по НАХД №5553 / 2019г. на БРС
Производството по делото е образувано по предложение
на прокурор при БРП, с което К.Т.Н. с ЕГН: **********, е обвинен в това, че на
25.11.2019 година в 21:30 часа в гр. Бургас, кв. „Рудник“, по ул. „Жечка
Карамфилова“ управлявал МПС - мотопед „БМК“, модел „Нитро“, peг. ****, в срока
на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗПАММ №
17-0769-003355/27.11.2017 година на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР гр.
Бургас, връчена лично на 19.04.2019 година, влязла в сила на 04.05.2019 година
- престъпление по чл.343в, ал.3 от НК. Предлага се Н. да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание съгласно чл.78а
от НК.
В съдебно заседание представител на БРП поддържа
предложението, моли на Н. да му се наложи минимално наказание „Глоба“.
Защитникът на Н. излага становище, че обвиняемият
действително е осъществил деянието, в което е обвинен. Моли да бъде признат за
виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер, тъй като е финансово затруднен и
издържа майка си.
Обвиняемият се присъединява към казаното от неговия
процесуален представител и отново моли за наказание в минимален размер.
От събраните
в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно
производство № 3388 ЗМ - 776/19 г. по описа на Пето РУ - Бургас, пор. № 2864/19
г. на РП - Бургас, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият К.Т.Н. е с ЕГН: **********. Той е роден
на *** *** и е българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***,
живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като водопроводчик в
Германия.
Обв.Н. е правоспособен водач на МПС. В
информационните масиви на Сектор „ПП“ – ОД на МВР - Бургас, където се води на
отчет, има регистрирани редица нарушения, за които са съставени актове,
респективно са издадени наказателни постановления. Свидетелството за
правоуправление му е отнето на 25.11.2017 год. във връзка със съставен Акт
серия Д № 219430/25.11.2017 год., въз основа на който е издадено НП №
17-0769-006618/01.02.2018 год.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 17- 0769-003355 от 27.11.2017 год. по чл.171 т.1
б."б" от ЗДвП, на сектор „Пътна полиция“ на ОД на МВР – Бургас, свидетелството
му за управление на моторно превозно средство временно било отнето до решаване
на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Заповедта му е връчена
лично на 19.04.2019 год. и на 04.05.2019 год. е влязла в сила.
Около 21.30 ч. на 25.11.2019 год. св. Ламбо Ламбов -
автоконтрольор при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас, изпълнявал
служебните си задължения за времето от 19.00 ч. на 25.11.2019 год. до 07.00 ч.
на 26.11.2019 год., съвместно с колегата си Любен Момчев. Около 21.40 ч. на
25.11.2019 год. били изпратени за съдействие в кв. Рудник, където бил спрян за
проверка водач, който бил с отнето СУМПС.
Св. Деян Н. - командир на отделение ППД при 05 РУ -
Бургас и св. Тихомир Калъбалъков - старши полицай в същото отделение при
управлението, при обход на кв. Рудник спрели за проверка водачът на мотопед
„БМК“ модел „Нитро“, per. № ** на кръстовището на ул. „Йорданка Николова“ и ул.
„Жечка Карамфилова“ в кв. Рудник. Водачът бил обвиняемият К.Н.. Макар да
разпознал подадения светлинен и звуков сигнал, водачът рязко ускорил, което
наложило същият да бъде преследван от полицейските служители. Наложило се
същият да бъде догонен и обезопасен. Полицейските служители установили, че
мотопедът бил управляван от К.Т.Н., ЕГН: **********. След извършена справка с
ОДЧ на ОДМВР - Бургас се изяснило, че на Н. е издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 17-0769-003355 от 27.11.2017 год., връчена
на 19.04.2019 год. Св. Л. Л. съставил на водача АУАН за нарушение на чл.103,
чл.150, ал.1, чл.100, ал.1, т.2, чл.137Е от ЗДвП. Със съставянето на АУАН била
отнета и 1 бр. регистрационна табела с № **.
Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от
материалите по досъдебно производство № 3388 ЗМ - 776/19 г. по описа на Пето РУ
- Бургас, пор. № 2864/19 г. на РП - Бургас, които съдът на основание чл.378,
ал.2 от НПК изцяло възприема и съобразява при установяване на фактическата
обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези
доказателствени източници са справка за съдимост /л.12 от СП/, документ,
удостоверяващ плащане към бюджета /л.14 от ДП/, писмо от Сектор „ПП“ към ОД на
МВР-Бургас /л.22 от ДП/, справка за нарушител/водач /л.23-24 от ДП/, заверени
копия на Акт серия Д № 219430/25.11.2017 год., НП № 17-0769-006618/01.02.2018
год. и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 17-
0769-003355 от 27.11.2017 год. по чл.171 т.1 б."б" от ЗДвП на ОДМВР –
Бургас, както и показания на свидетелите Т. К. /л.16 от ДП/, Деян Н. /л.18 от ДП/, Л.о Л. /л.20 от ДП/.
Всички доказателствени източници са непротиворечиви,
логични и допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така
кредитираните доказателствени материали, безпротиворечиво се установява
гореописаната фактическа обстановка, като не са налични противоречиви
доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други. Като цяло фактическата обстановка не се оспорва
по никакъв начин от обвиняемия, който в досъдебното производство изрично е
заявил, че желае да сключи споразумение с РП-Бургас, поради което и настоящият
състав намира за излишно да прави по-детайлен анализ на доказателствените
материали.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема, че Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл.343в, ал.3 от НК, защото на 25.11.2019 година в 21:30 часа в гр.
Бургас, кв. „Рудник“, по ул. „Жечка Карамфилова“ управлявал МПС - мотопед
„БМК“, модел „Нитро“, peг. ****, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на
МПС, наложена със ЗПАММ № 17-0769-003355/27.11.2017 година на сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР гр. Бургас, връчена лично на 19.04.2019 година, влязла в
сила на 04.05.2019 година.
Въз основа на всичко изложено, може да се направи извод,
че жалбоподателят със своите действия е изпълнил от обективна страна
изпълнителното деяние, изразяващо се в управление, тъй като същият е привел
мотопеда в движение и се е придвижвал с него в кв.Рудник. Няма спор, че
мотопедът е „моторно превозно средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по пътищата, както и че управлението се е осъществило в срока
на изтърпяване на ПАМ, наложена с процесната заповед № 17- 0769-003355 от
27.11.2017 год., която му е връчена, необжалвана и влязла в сила.
От субективна страна престъплението е извършено при
форма на вина „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК,
доколкото обвиняемият е съзнавал общественопасния характер на деянието си,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от обвиняемия, че не бива
да управлява МПС, тъй като търпи принудителна административна мярка за временно
отнемане на СУМПС /лично е уведомен на 19.04.2019 г. за заповедта, с която му е
наложена/, както и че с действията си привежда в движение мотопед и го
предвижва в пространството, като от волева страна обвиняемият е искал да
управлява МПС-то и то именно в срока на забраната, наложена му с процесната
ЗПАМ.
За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до три години и глоба от 200 до 1000лв.
От деянието на Н. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава VІІІ
от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид изложеното
съдът намира, че са налице задължителните предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78А от НК. При определяне конкретния размер на наказанието по чл. 78а, ал. 1 НК, съдът съобрази имущественото състояние на Н., относително младата му
възраст, трудовата му ангажираност, признанието на вината, както и това, че
същият има финансов ангажимент към майка си. Ето защо, съдът намира, че целите
на наказанието по чл. 36 НК, ще бъдат постигнати в пълна степен, като му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер, предвиден в чл.
78а, ал. 1 НК, а именно - глоба в размер
на 1000 лв. Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в
най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите
нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху него и
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК, съдът, който налага глобата по ал. 1, може да
наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е
предвидено за съответното престъпление. По отношение вида и размера на
наказанието разпоредбата на чл. 343в, ал. 3 от НК препраща към алинея първа на същия текст, която
предвижда наказание лишаване от свобода до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, следователно в разпоредбата не е предвидена възможност на
извършителите на престъпления по чл. 343в, ал. 3 от НК да бъде налагано наказание лишаване от право да
управлява МПС. В случая е неприложимо и правилото на чл. 343г от НК,
където са посочени лимитативно за кои престъпления може да се наложи наказание
лишаване от право да управлява МПС, като сред тях законодателят не е посочил
престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК. Волята на законодателя да не се налага наказание
лишаване от право да управлява МПС на извършителите на престъпления по чл. 343в, ал. 3 от НК, каквото е процесното деяние, не може да се тълкува
в обратния смисъл, поради което и допълнителни разсъждения в тази насока са
ненужни.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 190, ал. 2 НПК за присъдените глоби се издава изпълнителен лист от
първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият бе осъден да заплати в полза
на РС-Бургас сумата от 5. 00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал. 4,
т. 1 НПК, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.