ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3573
Варна, 12.12.2023 г.
Административният съд -
Варна - III тричленен състав, в закрито заседание на
дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЯНКА ГАНЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ДАНИЕЛА НЕДЕВА |
като разгледа докладваното от съдията кнахд № 2717/2023
г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.73 ЗАНН.
Образувано е по искане с вх. № 17660/08.12.2023г. от „**“ ООД, ЕИК ********* за възобновяване на
административнонаказателното производство по НП № 03-2300490/21.06.2023г. на
Директора на Дирекция „Инспекция по труда“.
В искането се твърди, че АНО не е имал основание да
приема, че цитираното НП е връчено по реда на чл.58, ал.2 ЗАНН. Твърди, че НП
нарочно не е връчено лично на представител на дружеството. В конкретния случай
не са представени доказателства, установяващи, че дружеството е търсено и не е
намерено на посочения от него адрес, а новият е неизвестен. По изложените съображения
твърди, че като е приложил законовата фикция по чл.58, ал.2 ЗАНН без основание,
АНО е попречил на „**“ ООД да упражни правото
си на жалба, което е съществено нарушение на процесуалните правила. В тази
връзка иска съдът да възобнови административнонаказателното производство по
влязлото в сила НП и да отмени същото. Претендират се и разноски.
Искането е нередовно и следва да се остави без
движение. От изложените в същото твърдения и искания, не става ясно какво
всъщност е искането до съда - дали се иска възобновяване на
административнонаказателното производство и на кое конкретно основание по
чл.70, ал.2 ЗАНН, или се подава жалба до ВРС с твърдение, че срокът за
обжалване на НП не е пропуснат, т.к. постановлението не е редовно връчено, или
пък е пропуснат, но пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Следва подателят на искането да представи
доказателства за представителната власт на адв.С. /оригинал или заверен препис
на приложеното пълномощно/, както и да препрати на е-mail - а на
Административен съд - Варна файла на искането, т.к. същото е съставено като ел.
документ, подписано с ел. подпис.
Следва от директора на ДИТ - Варна да се изискат
доказателства за реда, по който НП № 03-2300490/21.06.2023г. е връчено на „Галерия
Строй“ ООД, ЕИК ********* и за датата, на която се счита за връчено.
Водим от горното, Варненският административен
съд, IIІ-ти тричленен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането
на „**“ ООД, ЕИК: ********* за възобновяване на административнонаказателното
производство по НП № 03-2300490/21.06.2023г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“.
УКАЗВА на
вносителя на искането - „**“ ООД, в
7-дневен срок от получаване на съобщението, да направи следните
уточнения:
1/ Искане за
възобновяване на административнонаказателното производство ли прави, и на кое
от изброените в чл.70, ал.2 ЗАНН основания, или подава жалба срещу НП №
03-2300490/21.06.2023г. на директора на Дирекция „Инспекция по труда“, с
твърдения, че НП не е редовно връчено.
2/ С
оглед уточнението по т.1 да прецизира искането си до съда.
3/ Да
представи доказателства за представителната власт на адв.С. - оригинал или
заверен препис на приложеното пълномощно, както и да препрати на е-mail - а на
Административен съд - Варна файла на искането, т.к. същото е съставено като
ел.документ, подписано с ел.подпис. В случай че не съхранява файла, да
подпише искането, респ. да представи по делото саморъчно подписан екземпляр от
същото.
ЗАДЪЛЖАВА директора
на Дирекция „Инспекция по труда“ - Варна, в 7-дневен срок от
получаване на съобщението:
1/ да представи доказателства за реда, по който НП №
03-2300490/21.06.2023г. е връчено на „**“
ООД, ЕИК ********* и за датата, на която се счита за връчено;
2/ да препрати на е-mail - а на Административен съд -
Варна файла на искането вх.№ 23124930/27.11.2023г. по описа на ДИТ - Варна,
т.к. същото е съставено като ел.документ, подписано с ел.подпис.