№ 12765
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110105242 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗС от Т. Н. СТ. срещу В. СП.
МЛ., В. СП. МЛ., М. СП. МЛ. и ***********. за признаване за установено спрямо ответниците, че
ищцата е придобила по давност недвижим имот.
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на
исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, тъй като:
Първо, следва процесният имот да бъде надлежно индивидуализиран (недвижим имот в
регулация се индивидуализира по административен адрес, номер и местонахождение на имота по
ПУП, площ, съседи, съответно посочване на идентификатор), в която връзка следа да се уважи
искането за издаване на съдебно удостоверение за пред АГКК.
Второ, следва да бъдат посочени квотите на ответниците, вкл. при формулиране на
петитума.
Трето, следва да се представят доказателства за внесена д.т., която представлява 1% от
данъчната оценка (чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), но не по-малко от 50лв, в която
връзка следва да се уважи искането за издаване на съдебно удостоверение за пред Столична
Община за удостоверение за данъчна оценка. С оглед данъчната оценка, следва да се представят
доказателства за доплатена д.т. (1% от данъчната оценка, но не по-малко от 50лв.).
След изпълнение на горните указания с представяне на поправена искова молба, четвърто,
исковата молба подлежи на вписване в *********** на осн. чл.114, б."в" във вр. с чл.112, б."з" ЗС,
като следва да бъде указано, че неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на
искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Пето, описано е, че се представят 70бр. първични счетоводни документи, но такива липсват,
съответно следва да се представят преписи за ответните страни.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 18617/02.02.2022г., подадена от Т. Н. СТ.
срещу В. СП. МЛ., В. СП. МЛ., М. СП. МЛ. и ***********..
УКАЗВА на ищцата В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани всички констатирани
нередовности, като представи: 1) Поправена искова молба съгласно указанията по-горе (първо и
второ); 2) Представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС съгласно указанията по-горе
1
(трето); 3) Впише исковата молба (заедно с поправената исковата молба); 4) Представи описаните
към исковата молба доказателства с преписи за ответниците. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при
неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129,
ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканото съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка и скица
на имота.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2