№ 5108
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110154981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. Р.-уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г..- уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ В. В. К.- уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р С. П. Д.-уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Адв.М.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 28.02.2023 година писмо
1
от СДВР, Отдел „пътна полиция“, с приложени доказателства по опис.
Адв.М.- Запознат съм с постъпилите документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 24.01.2023 година заключение на
СМЕ и постъпило на 23.02.2023 година допълнително заключение на СМЕ.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от двете заключения на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 06.03.2023 година
писмени бележки от третото лице-помагач В. В. К..
Адв.М.- Запознат съм със становището на третото лице- помагач.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на СМЕ.
Вещото лице със снета самоличност, предупредено за наказателната
отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и
вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключения в срок, които
поддържам.
Адв.М.-Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат заключенията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключенията на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Адв.М.-Да се приемат доказателствата постъпили по делото.
2
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите постъпили с
писмото от СДВР, Отдел „Пътна полиция“.
Адв. М.- Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.- Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове, като основателни и доказани. Възраженията за
съпричинителство са неоснователни. В заключението на вещото лице е
посочено, че няма данни за свободно инерционно движение, а в
допълнителното заключение е посочено, че ищецът е бил с предпазен колан.
Също така от документите представени от Пътна полиция е видно, че ударът
е бил жесток и без поставен предпазен колан вероятно ищецът нямаше да
предяви иск,а неговите наследници.
Относно болките и страданията, същите са доказани с документи и със
свидетелски показания, а и общоизвестен факт е, че ударите в главата винаги
са сериозни и на практика пострадалият трябва само да почива, да не ходи на
работа, да не гледа телевизия, да не работи на компютър, да не чете, което
силно го ограничава и причинява продължителни по степен страдания.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие
от 01.02.2023 година.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,07
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4