Р Е Ш Е Н И Е
№..........................
гр. София, 30.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в публично съдебно заседание на тридесети юни две
хиляди двадесет и първа година в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 1798 по описа за 2020г. и
взе предвид следното:
След уточнение на исковете, заявено с
допълнителната искова молба, предмет на делото са предявени от „К.П.н.“ ЕООД
срещу „С.е.“ ЕАД при условията на обективно кумулативно съединяване:
1) осъдителен иск с правно основание чл. 327,
ал. 1 ТЗ за сумата 25 881,34 лв. -
продажна цена на стоки, за чиято доставка са издадени фактури
№**********/21.11.2019г., №**********/20.01.2020г., №**********/24.01.2020г. и
№**********/24.02.2020г.;
2) осъдителен иск с правно основание чл. 86,
ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 1 411,90 лв. -
лихви за забава, изтекли върху главните вземания за продажна цена в
периода от 22.12.2019г. до 09.09.2020г.
С отговора срещу исковата молба ответникът
признава наличието на облигационни правоотношения между страните с предмет
продажба на стоките, за които са издадени процесните фактури, доставката на
стоките и цената им, поради което и по аргумент от обратното на чл. 153 ГПК
тези обстоятелства не се нуждаят от доказване в производството по делото.
Единственото оспорване на ответника по
претенциите на ищеца касае плащане в пълно погашение на задълженията му за продажна
цена по фактура №**********/19.12.2019г., което е признато с допълнителната
искова молба, но след уточнението на исковете, направено с нея, вземания на
ищеца по процесната фактура не са част от предмета на делото.
Наличието на облигационни правоотношения
между страните с предмет продажба на стоките, за чиято доставка са издадени
процесните фактури, доставката на стоките и цената им в общ размер
25 881,34 лв., освен че са признати
от ответника се и установяват от представените с исковата молба договор от
21.02.2018г., четирите процесни фактури и приемо-предавателните протоколи за
доставките, за чиято цена са издадени фактурите.
При липса на ангажирани доказателства, но и
твърдения за плащания от ответника в пълно или частично погашение на
задълженията му за продажна цена на стоките по процесните фактури, предявеният
осъдителен иск по чл. 327, ал. 1 ТЗ се явява основателен и следва да бъде
уважен за пълния му размер от 25 881,34
лв.
Съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД в забава по
отношение на задълженията си за плащане на продажната цена ответникът е изпадал
с изтичане на предвидения в чл. 15 от договора от 21.02.2018г. 30-дневен срок
от датата на доставката на стоките по всяка от фактурите.
Лихвите за забава, изтекли върху главните
вземания за продажна цена по процесните фактури от датата на забавата по всяка
от фактурите до датата 09.09.2020г. (крайният период, за който е предявен
акцесорния иск за лихви), изчислени по реда на ПМС №426 от 18.12.2014г.,
възлизат на общия размер 1 411,90 лв., за който е предявен искът за лихви.
Уважаването на исковете за пълните им
предявени размери съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК предпоставя основателност и на претенцията
на ищеца за присъждане на разноските, които е направил за разглеждането и
обезпечаването на исковете.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „С.е.“ ЕАД с ЕИК********, със седалище
и адрес на управление *** да заплати на „К.П.н.“ ЕООД с ЕИК********, със
седалище и адрес на управление ***-68, офис 7 на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата
25 881,34 лв. - продажна цена на стоки,
за чиято доставка са издадени фактури №**********/21.11.2019г., №**********/20.01.2020г.,
№**********/ 24.01.2020г. и №**********/24.02.2020г., ведно със законната лихва
от 18.09.2020г. до изплащането на сумата, на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 1 411,90 лв. - лихви за
забава, изтекли върху главните вземания за продажна цена в периода от
22.12.2019г. до 09.09.2020г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
5 040,06 лв. – съдебни разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: