№ 99497
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20231110120217 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на Н. С. О. за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу И. С. Д. за:
1. сумата 1 984, 79 лв., представляваща вземане по запис на заповед от 22.03.2023 г.,
и
2. сумата 16, 54 лв., представляваща мораторна лихва за периода 30.03.2023 г. –
18.04.2023 г.
По отношение на заявеното вземане за сумата 16, 54 лв. мораторна лихва за
периода 30.03.2023 г. – 18.04.2023 г. съдът намира следното:
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК
на ВКС, налице са основанията за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на
главното вземане, когато същите са определени по основание и определени или
определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК. Не може да бъде издадена
заповед за незабавно изпълнение за законната лихва върху вземането за периода
от датата на падежа до подаване на заявлението.
В мотивите на посоченото ТР са дадени разяснения, че по смисъла на чл.417 ГПК
може да се издаде заповед за незабавно изпълнение и за акцесорни вземания, каквото е
обезщетението за вреди от неточно изпълнение на главното вземане, стига
основанието на тези вземания да е предвидено в документа /уговорена неустойка или
лихва/, а размерът да е определен в самия документ или определяем по посочен в него
начин /например като процент/. Такива вземания се основават на посочените в чл.417,
т.2 и 3 ГПК документи, тъй като не се установяват въз основа на данни, стоящи вън от
изпълнителното основание. За законната лихва върху вземането за периода от датата на
падежа до подаване на заявлението заповед за незабавно изпълнение не може да бъде
издадена, по аргумент от т.4 от ТР № 1/ 28.12.2005 г. по т.д.№ 1/2004 г. на ОСТК на
ВКС. Според дадените в това тълкувателно решение разяснения, които са запазили
своята актуалност, не е допустимо издаване на изпълнителен лист за мораторните
лихви върху сумата по записа на заповед за периода от падежа до датата на подаване
на молбата за издаване на изпълнителния лист, тъй като в това производство съдът
проверява само формалната доказателствена сила на изпълнителното основание и не
може да се основава на данни, които стоят извън изпълнителното основание, а освен
1
това съдържанието на записа на заповед по чл.535 ТЗ не включва данни относно
размера на закъснителните лихви.
В случая вземането за сумата 16, 54 лв., представляваща мораторна лихва за
периода 30.03.2023 г. – 18.04.2023 г., предхождащ датата на заявлението – 18.04.2023
г., не произтича от самия документ – запис на заповед, с оглед на което и по
гореизложените съображения заявлението в частта относно посоченото вземане следва
да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление на Н. С. О., ЕГН ********** срещу И. С. Д., ЕГН
********** за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК в ЧАСТТА за сумата
16, 54 лв., представляваща мораторна лихва за периода 30.03.2023 г. – 18.04.2023 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2