П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ
РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 24 ноември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: СТОЯНКА ПЕТРОВА
Прокурор: СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1133 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: А.М.Н. – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от
адв. В.К. от ДАК, редовно упълномощена по
делото.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно
уведомена, представлява се от прокурор Стефка Георгиева.
Съдът докладва приложен по
делото проект на споразумение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение със защитника и подсъдимия, което молим да разгледате в днешното
съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и молим
да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 276, ал. 1
от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на
основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с
повдигнато обвинение на А.М.Н. по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1
от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за
прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1133/2020 г., водено
срещу Н., постигнато между С. Георгиева - прокурор при ДРП и защитника на
подсъдимия Н. – адв. В. К., след образуване на съдебното производство, надлежно
подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимият Н. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпления по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Разбирам в какво съм
обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и
да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: А.М.Н. – * *** се
признава за виновен в това, че:
На * г., в град Д*, около *
часа, по бул. „*, в близост до автомивка „Д*“, посока ПБЗН, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. № *, след употреба н наркотични
вещества - АМР /амфетамин/, МЕТ /метамфетамин/ и ТНС5 /канабис/, поради което и
на основание 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е съгласен да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири месеца/.
На основание чл. 343б, ал.3
във вр. с чл. 55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК подсъдимият е съгласен да му
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300
/триста лева/.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК подсъдимият е съгласен изпълнението на наложеното наказание в размер
на четири месеца „Лишаване от свобода“ да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимият А.М.Н. с ЕГН ********** е съгласен да му бъде наложено наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На
основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по
местоживеене на подсъдимия.
Подсъдимият е съгласен на основание
чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което е бил лишен от правото
да управлява МПС по административен ред за същото деяние, считано от датата на
фактическото изземване на СУМПС – 16.10.2020 г.
Подсъдимият е съгласен на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК веществените доказателства по делото – 1 бр.
тест касета „Дръг тест 5 000“ да остане в кориците по делото. Същата да
бъде унищожена след изтичане на срока за съхранение на делото.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С.
ГЕОРГИЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ. В. К./ /А. Н./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Б.п. № 785/20 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Б.п. № 785/2020 г. по
описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна
дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по Б.п. № * по описа
на Първо РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото и предаване на подсъдимия на
съд, от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимият Н. изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият Н. ***, около 22,30 часа, по бул. „*“, в близост до
автомивка „*“, посока ПБЗН, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „*“, с рег. № *, след употреба на наркотични вещества - АМР
/амфетамин/, МЕТ /метамфетамин/ и ТНС5 /канабис/, с което деяние от обективна и
субективна страна е осъществил съответно признаците на регламентираните в чл. 343б,
ал. 3 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и
размера на наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не
противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са
налице основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: А.М.Н. – * *** се
признава за виновен в това, че:
На * г., в град Д*, около *
часа, по бул. „*“, в близост до автомивка „Д*“, посока *, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „*“, с рег. № *, след употреба н наркотични
вещества - АМР /амфетамин/, МЕТ /метамфетамин/ и ТНС5 /канабис/, поради което и
на основание 343б, ал. 3 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се налага
наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 4 /четири месеца/.
На основание чл. 343б, ал.3 във
вр. с чл. 55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК, налага на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в
размер на 300 /триста лева/.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, налага
на подсъдимият А.М.Н. с ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4
от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред за
същото деяние, считано от датата на фактическото изземване на СУМПС –
16.10.2020 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК, възлага възпитателната работа по време на изпитателния срок на районен
инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5,
т. 6 ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета „Дръг
тест 5 000“ да остане в кориците по делото. Същото да бъде унищожено след
изтичане на срока за съхранение на делото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1133/20 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 24.11.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…