П Р О Т О К О Л
гр. Г. О., 02.10.2019 година
РАЙОНЕН СЪД – Г. О., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПОПОВ
при участието на секретаря Цветомира Николова и прокурор Ивайло Гайдаров, сложи за разглеждане НОХД № 684 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Г. О., редовно призована, се представлява от прокурор Гайдаров.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.П.С., уведомен, се явява лично
и с адв. М.С. от ВТАК, редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Борис Пенчев Стойчев, роден на *** ***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, работи като
строителен работник в Германия, ЕГН: **********,
неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото му да поиска отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда и
секретаря. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. СТОЯНОВА:
Не възразявам срещу състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА внесено споразумение от Районна
прокуратура - Г. О., за решаване на наказателното производство, постигнато по
реда на чл. 381 и следващите от НПК между прокурор Ивайло Гайдаров и адв. Мария
Стоянова от ВТАК, като защитник на обвиняемият
Борис Пенчев Стойчев.
ПРОКУРОРЪТ ПРОЧИТА ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам промяна в текста на
споразумението. Същото да бъде сключено при условията на чл. 54 от НК като
обвиняемият е съгласен да заплати глоба в размер на 100,00 лв. Всички останали
параметри остават непроменени. Това са параметрите, по които сме постигнали
съгласие със защитника и които обвиняемия е подписал доброволно. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, съобразено е с обществената
опасност на деянието и дееца, и моля да го одобрите.
Адв. СТОЯНОВА: Съгласни сме с предложените промени в текста на споразумението. Действително споразумението отнася на изискванията на закона относно неговото съдържание. Наказанието е при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, също в рамките на закона. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на обвиняемия последиците от решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах какви са последиците от решаване на делото със споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАПИТВА обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, съгласен ли е с предвиденото в споразумението наказание, отказва ли се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах обвинението. Признавам се за виновен. Разбрах какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм със съдържанието на споразумението. Подписал съм го доброволно. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства писмените материали по ДП № 167/2019 г. по описа на РУ – Г. О..
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението.
С П О Р А З
У М Е Н И Е
Днес, 02.10.2019 г., в град Г. О. между Ивайло Гайдаров – прокурор при Районна прокуратура – Г. О., от една страна, и обвиняемия Борис Пенчев Стойчев и неговия защитник – адв. Мария Стоянова от ВТАК, от друга страна, се сключи следното споразумение за решаване на НОХД № 684/2019 г. по описа на Районен съд - Г. О.:
Б. П. С., роден на ***
***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно
образование, неженен, работи като строителен работник в Г., ЕГН: **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от неустановена дата до 18.03.2019 г. в гр. Г.
О., жилищен блок на ул. „.....” № ...., чрез лустър клема и проводник, които свързал
към проводник (едната фаза) от ел. захранващата линия на апартамент № 6,
осъществил сам неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа,
с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия
– престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно при форма на вината умисъл.
За горното деяние и на основание чл.
234в, ал. 1, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК, Б.
П. С., ЕГН: **********,
се СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100,00 лв.
(сто лева), платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд - Г. О.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Б. П. С., ЕГН: **********,***, се СЪГЛАСЯВА ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - В. Т. сумата от 170,00 лв. (сто и седемдесет лева), представляваща направени в хода на ДП разноски.
Б. П. С., ЕГН: **********, декларира, че се отказва от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че е уведомен за това, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
......................................................................................
Съдът намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за решаване на делото със споразумение. Срещу обвиняемия е повдигнато обвинение за престъпление, за което законът допуска реализиране на наказателната отговорност по съкратен ред – чрез споразумение. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Постигнатото между страните споразумение е пълно – съдържа съгласие по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала. Ето защо съдът следва да одобри споразумението и да прекрати наказателното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 02.10.2019 г., в град Г. О. между Ивайло Гайдаров – прокурор при Районна прокуратура – Г. О., от една страна, и обвиняемия Б. П. С. и неговия защитник – адв. Мария Стоянова от ВТАК, от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 684/2019 г. по описа на Районен съд – Г. О., с изложеното по-горе съдържание.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 684/2019 г., образувано по ДП № 167/2019 г. по описа на РУ – Г. О..
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Председателят на състава ОБЯВИ определението на 02.10.2019 г. в 10,25 часа в зала № 5 на Районен съд - Г. О. в присъствието на прокурора, обвиняемия и неговия защитник.
След като произнесе определението за одобряване на споразумението, съдът разгледа въпроса за взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение подписка. Като съобрази, че на обвиняемия е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, и като взе предвид данните за личността на обвиняемия и останалите критерии по чл. 56, ал. 3 от НПК, съдът прецени, че взетата по отношение на него мярка за неотклонение подписка следва да бъде отменена на предвиденото в чл. 309, ал. 4 от НПК основание.
Водим от изложеното и на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
Борис
Пенчев Стойчев, ЕГН: **********, по ДП № 167/2019 г.
по описа на РУ – Г. О., мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-В. Т. с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: