МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 53
от 07.08.2020 г. по НОХД № 940/2020 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Д.В. *** за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, извършено на 27.07.2020 г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава двадесет и седма от НПК, в хипотезата
на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу
подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Намира същото за
установено от самопризнанието на Д.В. и събраните на досъдебното производство
доказателства. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, което по правилата на чл.58а от НК да се намали с
1/3, съответно на 8 месеца „лишаване от свобода“, с отлагане на изпълнението за
срок от 3 години на основание чл.66 от НК. На следващо място, прокурорът
предлага на подсъдимия да бъдат наложени и кумулативно предвидените наказания „глоба“
в размер на 600 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 28 месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството за управление на МПС.
Защитникът на подсъдимия не оспорва изложената в обвинителния акт
фактология и дадената правна квалификация на деянието. Моли съдът да съобрази
чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите му характеристични данни и
липсата на предходни нарушения по ЗДвП. Настоява наказанието да бъде определено
към минимума от 3 месеца „лишаване от свобода“ с отлагане на изпълнението за
срок от 3 години. Наказанието „глоба“ също следвало да бъде към минималния
размер, тъй като подсъдимият нямал доходи. Относно наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“, защитникът моли да бъде за срок от 1 година.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение и изразява съжаление за
извършеното деяние. Моли съда за минимално наказание.
Съдът като взе предвид всички доказателства събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият Д.В. е роден на *** г. в Република Турция, живущ ***, с българско
и турско гражданство, неженен, с висше образование, безработен, неосъждан, с
ЕГН **********. Ползва се с положителни характеристични данни по местоживеене в
страната.
На
27.07.2020 г. около 03.00 часа свидетелите С.Ч. и Н.П. – служители на сектор „Пътна
полиция“ към ОД МВР-Кърджали, спрели за
проверка на бул.„България“ в гр.Кърджали, до
магазин „Пепко“, движещ се по същия булевард лек автомобил
марка „Ситроен“ с рег.№ 35DA658. Установили, че водач е подсъдимият Д.В.. Същият
не говорел български език, но с него в автомобила имало пътник, който му
превеждал. Служителите поканили подсъдимия за извършване на
проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARDN 0055. При проверката
уредът отчел 2,81 на хиляда. Свидетелят П. съставил
на Д.В. Акт за установяване на административно нарушение
серия GA, № 265772/27.07.2020 г. и Талон за изследване № 0056695. В талона подсъдимият
не
вписал нищо, тъй като не можел да пише на български
език, но се подписал. Впоследствие в Спешно отделение при МБАЛ „Д-р Атанас
Дафовски“ гр.Кърджали той отказал да даде
кръвна проба, което било отразено в
полетата на талона за изследване и на Протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози от лекаря, който разговарял с него на турски език.
Подсъдимият
В.
бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР в помещението за временно задържане в РУ-Кърджали към ОД МВР-Кърджали, за времето от 03.05 часа на 27.07.2020 г. до 02.00 часа на 28.07.2020 г.
Видно от справката
за нарушител, Д.В. не е наказван за
нарушения на ЗДвП преди описания случай. Същият е с турско
свидетелство за управление на МПС, с валидност за категориите В, Bl, Dl, F и М.
Със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 20-1300-000341/27.07.2020 г., свидетелството за
управление на МПС на подсъдимия било отнето
(считано от 27.07.2020 г.) до решаване на
въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и категоричен
начин от: обясненията на подсъдимия,
дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен;
показанията на разпитаните на досъдебното производство свидетели С.Ч. и Н.П., които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно
допълващи се; Акт за установяване на административно нарушение серия GA, № 265772/27.07.2020 г.; копие на
Свидетелство за управление на МПС; Талон за изследване № 0056695; Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 20-1300-000341/27.07.2020 г.; Справка за преминали последваща
проверка анализатори на алкохол в дъха от 12.05.2020 г.; Протокол за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози от
27.07.2020 г.; Заповед за задържане на лице от 27.07.2020 г.; Справка за
съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на
чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият Д.В. от обективна и субективна страна е осъществил състав на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 27.07.2020 г. в гр.Кърджали
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“ с рег.№ 35DA658, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,81 на хиляда, установено по надлежния
ред. Установяването на употребата на алкохол е извършено при спазване на
надлежния ред на Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози. Деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване, като умисълът се обективира в неговото
поведение.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на Д.В., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК
относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението
по чл.343б, ал.1 от НК, както и
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по
чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна
присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Освен
посочените разпоредби, настоящият състав отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
престъплението; степента на обществена
опасност на дееца – невисока, предвид необремененото съдебно минало; подбудите за извършване на деянието – незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на подсъдимия, положителните му
характеристични данни по местоживеене и направеното още на досъдебното
производство самопризнание /извън одобреното от съда в рамките на съкратеното
съдебно следствие/; отегчаващите отговорността обстоятелства – високата
концентрация на установения алкохол, която е много над допустимото от закона. В случая съдът прие, че наказанието следва да се
определи при условията на чл.58а, ал.1 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни, нито изключителни по характер смекчаващи вината обстоятелства,
които да мотивират прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК. Затова и с оглед обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия бе определено наказание „лишаване от
свобода” за срок от 12 месеца, което бе намалено с 1/3. Така съдът наложи на
дееца наказание от 8 месеца „лишаване от свобода”. Налице са формалните изисквания на
разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като Д.В. не е
осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срока
на наложеното му наказание е под три години.
Същевременно, за постигане целите на наказанието и
по-специално за поправянето на подсъдимия, не
е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание
и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода” бе отложено за срок от 3 години. На
подсъдимия
бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в размер от 200 лв., съобразно
имотното му състояние. На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1
т.7 от НК съдът постанови дееца да изтърпи и наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 20 месеца, предвид съдебната практика и количеството
на установения алкохол в кръвта. На основание чл.59, ал.4 от НК бе приспаднато времето през което Д.В. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право, считано от 27.07.2020 г.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи и
достатъчни да окажат необходимото поправително и превъзпитателно въздействие
върху личността на дееца, както и ще въздействат възпитателно и предупредително
върху останалите членове на обществото.
Предвид
разпоредбата на чл.189, ал.2 от НПК, направените разноски за преводач в
съдебното производство следва да останат за сметка на съда.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
присъдата си.
Съдия: