№ 24
гр. Благоевград, 12.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900090 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№2966/07.04.2023г.,
подадена от Г. Д. М., роден на **. в гр. ********** и „ГМ НАУСА“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: *******, чрез адв.А. П.,
против „М.Е.МАЛАМАТИНА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: с.Катунци, общ.Сандански, ул.“Асен Лагадинов“ №17,
представлявано от управителя П.Я..
След като съдът е приел исковата молба за редовна и е счел, че на същата
следва да даде ход, е разпоредил на основание чл.367 от ГПК на ответника да
бъде изпратен препис от нея, заедно с приложените към същата писмени
доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на
чл. 127 и чл. 128 от ГПК, досежно нейните задължителни реквизити по закон,
като не са налице основания за съда да остави същата без движение по реда
на чл. 129 от ГПК. В исковата молба ясно и точно са формулирани
фактическите твърдения и обстоятелствата, на които те се основават, а също
така е отправено ясно искане. Ищецът е направил доказателствените си
искания и е представил доказателствата, с които разполага към момента на
предявяването на исковата молба. Внесена е дължимата се във връзка с
предявения иск държавна такса.
1
С оглед на горното, следва да се насрочи о.с.з., поради което БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
Насрочва о.с.з. за 26.03.2024г. от 14:30ч., за която дата да се призоват
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2