Р Е Ш Е
Н И E № 1559
гр.Бургас,01.10.2010 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две
хиляди и десета година в състав :
Председател : МАЯ
СТЕФАНОВА
Съдебни заседатели :
…..…………………...
Членове : …………….…………
при секретаря Райна Жекова и в присъствието на прокурора………..като разгледа
докладваното от съдията СТЕФАНОВА НАХД дело № 2729 по описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предложение на БРП за освобождаване
на Я.С.Т., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.343 ал.3 предложение трето б.”а” предложение второ във вр.
Чл.342 ал.1 вр.чл.129 ал.2 от НК вр. Чл.20 ал.2 от ЗДвП за това, че на
19.01.2010 г., около 01,30 часа, в гр.Б., на бул.”Т. А.” на около 200 метра
преди надлез „В. П.” в посока кръстовище „Т.”, при управление на МПС –лек
автомобил марка „Ш.” модел „К.” с рег.№ ... (такси), нарушила правилата за
движение в чл.20 ал.2 от ЗДвП :”Водачите на ППС са длъжни при избиране на
скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия …със
състоянието на пътя, ..за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат когато възникне опасност за движението.”, като се движила със скорост
от 39 км/ч, която била несъобразена със снеговитото време, натрупалия на пътя
сняг и заледена пътна настилка и по
непредпазливост причинила средни телесно повреди на повече от едно лице, а
именно: на пътника в същия автомобил Д. Г. Г. ЕГН **********, който е получил
шест средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на ребра водещо до трайно
затруднение на снагата за срок от 2-2,5 месеца; счупване на ключица , водещо до
трайно затруднение на дясната ръка за срок от 2-3 месеца при обичаен хода на
оздравителния процес; травматичен бял дроб, водещ до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, хемоторакс (кръв в гръдната кухина), водещ до
посттравматична пневмония, намираща се в пряка и причинна връзка с травмата на
белия дроб, водеща до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на пубисна и ишиачна кости вдясно, водещо до трайно затруднение на
десния крак за срок от 2-3 месеца при обичаен хода на оздравителния процес и на
спътничката Т. С. С. ЕГН **********, която е получила средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на ребра –четири ребрени дъги в дясната гръдна
половина , водеща до трайно затруднение движението на снагата за срок от 2-2,5
месеца при обичаен хода на оздравителния процес.
От проведените действия по разследването
и събрания в хода на извършването им доказателствен материал, приемам за
установено от фактическа страна следното:
На 19.01.2010г., около 01,00 час,
подсъдимата Т. била извикана на адрес ***, от където взела клиенти –свидетелите
Д. Г. и Т. С.Трябвало да ги превози до к-с”С.” в същия град. При снеговалеж,
пътната настилка била покрита със сняг и заледена. Около 01,30 часа подсъдимата
подминала кръстовището на ул.”С.” и ул.”Т. Ал.” в близост до спортен комплекс
„Ч.” и продължила по ул.”Т. А.”. На същата улица, в посока кръстовище „Т.”,
движейки се с около 39 км/ч (съответстваща на опасна зона на спиране около 40
метра) в крайната дясна лента на платното за движение, на около 200 метра преди
надлез „В. П.”, Т. предприела преминаване от дясна в лява лента за движение в
същата посока, при която маневра загубила контрол над управлението над автомобила.
Същият се плъзнал странично, като се завъртял наляво около вертикалната си
геометрична ос и с дясната си странична част напред се качил върху
разделителния остров. Ударил се в двойка метални стълбове на уличното
осветление, разположени върху разделителния остров. Видно от приложената по
делото авто-техническа експертиза и мащабна скица, след удара автомобилът се
установил крайно в позиция 4, отразена на скицата.
От изготвените в хода на досъдебното
производство съдебно-медицинска експертиза относно телесните повреди на двамата
пътници в автомобила е видно, че при ПТП и на двамата са причинени средни
телесни повреди , като пострадалият Д. Г. седящ на предната седалка до водача
получил средни телесни повреди изразяващи се в счупване на ребра водещо
до трайно затруднение на снагата за срок от 2-2,5 месеца; счупване на ключица ,
водещо до трайно затруднение на дясната ръка за срок от 2-3 месеца при обичаен
хода на оздравителния процес; травматичен бял дроб, водещ до разстройство на
здравето, временно опасно за живота, хемоторакс (кръв в гръдната кухина), водещ
до посттравматична пневмония, намираща се в пряка и причинна връзка с травмата
на белия дроб, водеща до разстройство на здравето, временно опасно за живота;
счупване на пубисна и ишиачна кости вдясно, водещо до трайно затруднение на
десния крак за срок от 2-3 месеца при обичаен хода на оздравителния процес. Пострадалата С., седяща на задната седалка на автомобила е
получила средна телесна повреда изразяваща се в счупване на ребра –четири
ребрени дъги в дясната гръдна половина , водеща до трайно затруднение
движението на снагата за срок от 2-2,5 месеца при обичаен хода на оздравителния
процес.
Причинените на свидетеля Г. увреждания са
в резултат от съприкосновението на тялото с предмети вътре в автомобила,
съчетано с притискане при ПТП. Уврежданията са предимно в дясната половина на
тялото и посоката отговаря да е от дясно на ляво. Относно уврежданията на
свидетелката С. е възможно и отговарят да са получени от съприкосновението на
тялото с предмети вътре в автомобила при ПТП.
Заключението на вещото лице от
назначената авто-техническа експертиза изцяло кореспондират с изложената
фактическа обстановка. В отговора на задача четири, вещото лице е изразило
становище, че ако скоростта на движение на автомобила преди произшествието е
била по–ниска от 29 км/ч такова не би настъпило. Предвид лошите атмосферни
условия и състоянието на пътното платно–снеговалеж, нападал сняг и заледяване
подсъдимата Т. е следвало да съобрази скоростта си с тези обективни
предпоставки.
Изготвената химическа експертиза на
кръвната проба взета от Т. след ПТП не установява наличието на алкохол в кръвта
й.
Така изложената и установено по безспорен
начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка, мотивира правен
извод в посока че е осъществено от субективна страна от подсъдимата Я.С.Т.
престъпен състав от общ характер по чл.343 ал.3 предложение трето б.”а”
предложение второ във вр. Чл.342 ал.1 вр.чл.129 ал.2 от НК вр. Чл.20 ал.2 от ЗДвП за това, че на 19.01.2010 г., около 01,30 часа, в гр.Б., на бул.”Т. А.” на
около 200 метра преди надлез „В. П.” в посока кръстовище „Т.”, при управление
на МПС–лек автомобил марка „Ш.” модел „К.” с рег.№ ... (такси), нарушила
правилата за движение в чл.20 ал.2 от ЗДвП :”Водачите на ППС са длъжни при
избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия
…със състоянието на пътя, ..за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като се
движила със скорост от 39 км/ч, която била несъобразена със снеговитото време,
натрупалия на пътя сняг и заледена пътна настилка и по непредпазливост причинила средни телесно
повреди на повече от едно лице, а именно: на пътника в същия автомобил Д. Г. Г.
ЕГН **********, който е получил шест средни телесни повреди, изразяващи се в
счупване на ребра водещо до трайно затруднение на снагата за срок от 2-2,5
месеца; счупване на ключица , водещо до трайно затруднение на дясната ръка за
срок от 2-3 месеца при обичаен хода на оздравителния процес; травматичен бял
дроб, водещ до разстройство на здравето, временно опасно за живота, хемоторакс
(кръв в гръдната кухина), водещ до посттравматична пневмония, намираща се в
пряка и причинна връзка с травмата на белия дроб, водеща до разстройство на
здравето, временно опасно за живота; счупване на пубисна и ишиачна кости
вдясно, водещо до трайно затруднение на десния крак за срок от 2-3 месеца при
обичаен хода на оздравителния процес и на спътничката Т. С. С. ЕГН **********,
която е получила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ребра –четири
ребрени дъги в дясната гръдна половина , водеща до трайно затруднение
движението на снагата за срок от 2-2,5 месеца при обичаен хода на оздравителния
процес.
Настъпилият вредоносен резултат е в пряка
причинна връзка с неправомерното поведение на подсъдимата.
Гореописаната фактическа обстановка се
подкрепя от обясненията на обвиняемата, дадени в хода на досъдебното
производство, показанията на свидетелите и извършените химическа, съдебно -
медицинска, авто-техническа експертизи.В
хода на съдебното производство подсъдимата редовно призована за откритото
съдебно заседание не се явява.За нея се явява назначеният от нея защитник адв.Р.И.-БАК.
Същият представя заверени копия от писмени доказателства, от които е видно, че
подсъдимата е извършва таксиметрова дейност –управлява ППС, същата е разведена
и има непълнолетно дете. Защита пледира
да не се налага кумулативното наказание временно лишаване от право да управлява
МПС на подсъдимата, тъй като това би лишило нея и семейството й от препитания. С
оглед на тези обстоятелства предлага и за налагане на административно наказание
глоба в размер към минимума.
Съдът намира, че са налице в кумулативна
даденост предпоставките на чл.78а ал.1 от НК, а именно:1.За престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до пет години и то е
непредпазливо.2.Подсъдимата Т. не е осъждана за престъпление от общ характер и
не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава осма от НК.3.От
престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Предвид изложеното по-горе настоящата инстанция намира, че подсъдимата Т. следва да бъде призната за виновна в извършеното престъпление по чл.343 ал.3 предложение трето б.”а” предложение второ във вр. Чл.342 ал.1 вр.чл.129 ал.2 от НК вр. Чл.20 ал.2 от ЗДвП и на основание чл.78а ал.1 от НК да бъде освободена от наказателна отговорност като й бъде наложено административно наказание „глоба„ в размер от 500 (петстотин) лева като съдът съобрази разпоредбата на чл.2 ал.2 от НК за приложението на по-благоприятния за дееца закон.
Съдът счита, че в настоящия случай подсъдимата не следва да бъде наказана с кумулативно предвиденото наказание временно лишаване от право да управлява МПС, тъй като това би довело да невъзможност да издържа себе си и семейството си. На съда не е известно какво е финансовото състояния на подсъдимата, тъй като няма писмено доказателство за това. От приложената справка от сектор „ПП” ОДМВР Б. за нарушител в региона на л.52 от ДП №38/2010 г. по опис на сектор „ПП” при ОД на МВР Б. е видно, че за период от десет години същата има извършени нарушения по ЗДВП, но не са за превишена скорост. Съдът като отчете, че след като законодателят е предоставил възможност на съда да наложи или да не наложи предвиденото за това престъпление кумулативно наказание временно лишаване от право да управлява МПС, намира, че целите на закона визирани в чл.36 от НК биха могли да бъдат постигнати и само с налагането на глоба. Поради изложеното БРС не налага наред с административното наказание глоба и наказанието временно лишаване от право да се управлява МПС.
Предвид това, че съдът намира подсъдимата Т. за виновна в извършването на престъплението от обективна и от субективна страна то същата следва на основание чл.189 ал.3 от НПК следва да бъде осъдена за заплати направените поделото разноски в размер на 232,80 (двеста тридесет и два лева и 80 стотинки) за изготвените експертизи.
Мотивиран
от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Я.С.Т. , родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, със средно образование, разведена, работи като ... в „И. к.” ООД със седалище в гр.Б., неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА, в това че на 19.01.2010 г., около 01,30 часа, в гр.Б., на бул.”Т. А.” на около 200 метра преди надлез „В. П.” в посока кръстовище „Т.”, при управление на МПС –лек автомобил марка „Ш.” модел „К.” с рег.№ ... (такси), нарушила правилата за движение в чл.20 ал.2 от ЗДвП :”Водачите на ППС са длъжни при избиране на скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия …със състоянието на пътя, ..за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като се движила със скорост от 39 км/ч, която била несъобразена със снеговитото време, натрупалия на пътя сняг и заледена пътна настилка и по непредпазливост причинила средни телесно повреди на повече от едно лице, а именно: на пътника в същия автомобил Д. Г. Г. ЕГН **********, който е получил шест средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на ребра водещо до трайно затруднение на снагата за срок от 2-2,5 месеца; счупване на ключица , водещо до трайно затруднение на дясната ръка за срок от 2-3 месеца при обичаен хода на оздравителния процес; травматичен бял дроб, водещ до разстройство на здравето, временно опасно за живота, хемоторакс (кръв в гръдната кухина), водещ до посттравматична пневмония, намираща се в пряка и причинна връзка с травмата на белия дроб, водеща до разстройство на здравето, временно опасно за живота; счупване на пубисна и ишиачна кости вдясно, водещо до трайно затруднение на десния крак за срок от 2-3 месеца при обичаен хода на оздравителния процес и на спътничката Т. С. С. ЕГН **********, която е получила средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на ребра –четири ребрени дъги в дясната гръдна половина , водеща до трайно затруднение движението на снагата за срок от 2-2,5 месеца при обичаен хода на оздравителния процес- престъпление по чл.343 ал.3 предложение трето б.”а” предложение второ във вр. Чл.342 ал.1 вр.чл.129 ал.2 от НК вр. Чл.20 ал.2 от ЗДвП.
На основание чл.78а ал.1 вр. чл.2 ал.2 от НК ОСВОБОЖДАВА Я.С.Т. от наказателна отговорност и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 500 (ПЕТСТОТИН) лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл.78а ал.4 от НК кумулативно предвиденото наказание „Временно лишаване от право да управлява МПС”.
ОСЪЖДА Я.С.Т. на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати на държавата направените разноски по делото в размер на 232,80 (двеста тридесет и два лева и 80 стотинки) за изготвените експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала:
Р. Ж.