№ 20529
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20251110103534 по описа за 2025 година
В исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени
доказателства, които съдът намира за допустими, относими и необходими за
правилното решаване на правния спор.
В исковата молба е направено искане съдът да задължи ответника да
представи посочени в ИМ документи. Съдът намира, че не е необходимо да
допуска това доказателствено искане, доколкото страните вече са представили
документите с ИМ и ОИМ.
Съдът намира за ненеобходимо да допуска съдебно-счетоводна
експертиза, тъй въпросите за платената сума и че неустойката не е включена в
посочения в договора ГПР не са спорни между страните по делото.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 17.06.2025 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ще приеме, че процесните суми са изцяло платени от ищеца на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Съдът е сезиран от В. И. К., ЕГН ********** срещу „Сити кеш” ООД,
ЕИК ********* с кумулативно съединени искове с правно основание чл. 26,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 55, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Договор за
паричен заем Кредирект № 586971 от 29.10.2021 г., сключен между страните
по делото са нищожен, поради противоречие със закона, под евентуално съдът
да обяви за недействителни клаузите на чл. 6.1, чл. 6.2 и чл. 3.5 от Договори за
паричен заем Кредирект № 586971 от 29.10.2021 г. и да осъди ответника да
плати на ищеца сумата в размер на 419,98 лв., представляваща платена без
основание суми въз основа на нищожен договор Договори за паричен заем
Кредирект № 586971 от 29.10.2021 г., ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договори за паричен заем
Кредирект № 586971 от 29.10.2021 г., по силата на който ответникът е
предоставил на ищца в заем сумата в размер на 600 лв., при посочен ГПР в
договора 48,35%, който кредит ищецът се е задължил да върне на ответника
на 10 месечни вноски. Излага аргументи, че договора е сключен в
противоречие на императивните разпоредби на ЗПК. Релвира становище, че
съгласно чл. 6.1 дължи неустойка в размер на 657,20 лв. Навежда твърдения,
че ищецът е заплатил на ответника по процесния договор за кредит на
02.12.2021 г. сумата в размер на 140 лв., на 13.01.2022 г. сумата в размер на 170
лв. и на 25.01.2022 г. сумата в размер на 709,98 лв.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Излага подробни
съображения за валидност на процесния договор и клауза за неустойка.
Признава факта, че между страните е сключен процесния договор за кредит,
че ответникът е извършил твърдените в исковата молба плащания по договора
и че сумата за неустойка не е включена с посочения в договора ГПР, като
подробно аргументира защо същата не следва да е част от ГПР.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
2
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните на
Договор за паричен заем Кредирект № 586971 от 29.10.2021 г., по силата на
който ответникът е предоставил на ищца в заем сумата в размер на 600 лв.,
при посочен ГПР в договора 48,35%, който кредит ищецът се е задължил да
върне на ответника на 10 месечни вноски. Съгласно чл. 6.1 дължи неустойка в
размер на 657,20 лв. Ищецът е заплатил на ответника по процесния договор за
кредит на 02.12.2021 г. сумата в размер на 140 лв., на 13.01.2022 г. сумата в
размер на 170 лв. и на 25.01.2022 г. сумата в размер на 709,98 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно
основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 е да докаже, че договора, респ. клаузите, са
нищожна поради противоречие с императивна правна норма.
За основателността на иска по чл. 55, ал. ЗЗД ищецът следва да докаже
следните факти: В тежест на ищеца е да докаже реалното заплащането на
сумата, съответно получаване от ответника на претендираната сума, а в
тежест на ответника е да докаже, че е било налице основание да задържи тази
сума, т.е. че сумата е била дължима и е платена на валидно правно основание.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
3
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4