П Р О Т О К О
Л № 200
|
17.03.2017 година |
град ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
|
ХVІІ наказателен
състав |
На седемнадесети
март две хиляди и седемнадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
ЗОЯ КУЗМАНОВА
2.
ЙОРДАНКА ЦВЕТКОВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА
ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР: ВАНЯ
ПРОКОПОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 1712 по
описа за 2017 година
На именното
повикване в 14.22
часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.М. се явява лично доведен от Затвора гр. Пловдив и със
защитника си от ДП – АДВ. Г. Н. от АК Хасково.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Е.Г.Е., Т.И.К., В.В.К. и
В.М.А. се явяват,
като последния доведен от Затвора Пловдив.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. С. не се явява.
Рп гр. Пловдив изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.
: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните основания
за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.М. - роден на *** г. в гр. *** Р. Г., с
постоянен адрес ***, б. ***** неженен, средно образование, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.М.: Получих препис от обв. акт.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Е.Г.Е.- 47 г., б., б.
гр., женен, неосъждан, без родство.
Т.И.К.-
43 г., б., б. гр., женен, неосъждан, без родство.
В.В.К.
-31 г. г.б.б. гр., неженен, неосъждан, без родство.
В.М.А.- 30 г., г.б.б. гр., неженен, осъждан,
без родство.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по
чл. 290 от НК.
Свидетелите се изведоха от залата до провеждане на разпита
им.
Съдът
разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР:
Нямам отводи . Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение.
АДВ. Н.: Нямам отводи и възражения. Моля да дадете възможност да сключим
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.
ПРИСТЪПИ се към разпит на
ПОДС.М.:
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Няма какво да добавя , освен това че искам споразумение.
Съдът
с оглед на заявеното признание на вина от подсъдимия и желанието да сключи
споразумение с държавното обвинение, както и предвид направеното в тази насока
за сключване на споразумение по -рано
желание и от прокурора и от защитника на подсъдимия, прие да обяви почивка от 15 минути в рамките, на
която страните да изготвят и представят
на съда
споразумение за одобряването му.
Ето Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 15 минути.
Заседанието продължава след
обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. Н.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДС. М.: Съгласен съм с наказанието . Да се одобри
споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ
ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. М.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния
протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив – Ваня
Прокопова , подсъдимия М.М. и защитникът
на последния адв. Н. споразумение ,
както следва:
Подсъдимият М.М. - роден на *** г. в гр.Р., Р. Г., с постоянен
адрес ***, б., *****, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН: ********** е извършил виновно
престъпление по чл. 354А ал.3 т. 1 от НК
за това, че на 09.03.2017г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – хероин с нето тегло 0,0102 грама и
съдържание на наркотично действащ активен компонент диацетилморфин /ДАМ/ 34
тегловни % на стойност 0,92 лв. /двадесет и две ст./ .
За
така извършеното престъпление по чл. 354А ал.3 т.1 от НК
и при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК на подсъдимия М.М.
/със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така определеното и наложено на подсъдимия М.М. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
МЕСЕЦА.
Веществените
доказателства -0.132 гр. Растителна маса с наличие на смес от
веществата Метил (R)-2-(l-(5-флуоропентил) - 1Н - индазол -
3-карбоксамид) -3.3-диметилбутаноад и метил-(1-(4-флуоробензил)
- 1Н - индазол - 3 - карбонил) - L – валинат,
запечатан в полиетиленов плик с восъчен печат "НИКК МВР", намиращи се
на съхранение в ЦМУ отдел „Борба с
наркотрафика“ гр. София , ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумение.
Веществените доказателства -празни полиетиленови пликове и празна кутийка с
цилиндрична форма, намиращи се на съхранение при домакина на Първо РУ при ОД на МВР Пловдив , ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумение.
На
основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.М. /със снета самоличност/ да заплати направените по делото разноски в размер
на 109.83 / сто и девет лева и осемдесет
и три ст./ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив .
ЗА
РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
................................. М.М.
: ......................
/В. ПРОКОПОВА
/
ЗАЩИТНИК:........................
/АДВ.
Н./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: …………………………
/ИВАН МИНЧЕВ/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
Съдът счита, че представеното споразумение , чието съдържание се вписа в
съдебния протокол, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 вр. ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид. Поради това
и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн.чл. 384 вр. с чл.
382 ал.7 от НПК постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА и подсъдимия М.М. лично и
чрез упълномощения си защитник АДВ. Г. Н. от АК - Хасково споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД№ 1712 /2017 г. по описа на РС Пловдив- ХVІІ н.с..
Определението
за одобряване на споразумението е ОКОНОЧАТЕЛНО.
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382
ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД№ 1712/2017 г. по описа на ПРС – ХVІІ
н.с. следва да бъде прекратено.
Поради това и Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1712/2017 г. по описа на ПРС - ХVІІ н.с. на осн. чл.
382 ал.7 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в14:48
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………… 2……………
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.