Определение по дело №2211/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Лом, 07.11.2017 година

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на седми ноември, две хиляди и седемнадесет година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2211 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков”№37, представлявано от Изпълнителните директори Неделчо Василев Неделчев и В.Х.Х., чрез пълномощниците им Г.В.Г. *** и А.Т.И. – юрисконсулт с адрес за призоваване и съобщения гр.Враца 3000, бул.”Никола Войводов” №1, ПИБ АД – клон Враца против П.И.М. с ЕГН ********** и Е.П.М. с ЕГН ********** ***, за обявяване на недействителност на безвъзмездна правна сделка, обективирана в приложен нотариален акт за дарение на недвижим имот с №76, том Х, рег. №7826, н. дело №772/2014година, вписан в СВ, Лом с вх.рег. №8249/20145 година, акт № 149, том 14, дело № 2617/2014 г., чл. 135 от ЗЗД .

В исковата молбата се излагат твърдения, че

1. с Договор за издаване на револвираща международна крдитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-3397/07.12.2007 година, за предоставяне на банков кедит в размер на 15 000 лева. Поради просрочие, кредит е обявен за изцяло и предсрочно изискуем. За дължимите суми в полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1256-РЗ от 16.09.2010 година и изпълнителен лист от 27.09. 2010 година по ч.гр.дело № 1791/2010 година по описа на РС-Видин, по силата на който П.И. Маринов е осъден да заплати на банката сумата 15000 лева- главница, 3707.86 лева- договорна лихва, 601.79 лева- наказателна лихва, 100 лева- просрочени такси и комисионни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2010 година, до окончателното изплащне на вземането, както и 388.19 лева- деловодни разноски и 638.19 лева- юрисконсулско възнаграждение.

2. Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-1371 от 18.01. 2006 година и Анекс от 27.11.2007 година към него, за предоставяне на крадит в размер на 1000 лева, които поради просрочие е обявен за изцяло и предсрочно изискуем. За дължимите в полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1263-РЗ от 17.09.2010 година и изпълнителен лист от 20.09.2010 година по ч.гр.дело № 1790/2010 година по описа на РС-Видин, по силата на който П.И. Маринов е осъден да заплати на банката сумата от 1000 лева- главница, 59.51 лева- договорна лихва,14.07 лева- наказателна лихва, 39 лева- просрочени такси и комисионни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2010 година до окончателното изплащане на вземането, както и 25 лева- деловодни разноски и 100 лева юрисконсулско възнаграждение.

3. Договор за банков кредит № 33КР-АА-1469 от 06.10.2005 година, за предоставяне на банков кредит в размер на 5115 евро. Поради невнасяне на погасителните вноски и просрочие, кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем. За дължимите в полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1284-РЗ от 20.09.2010 година и изпълнителен лист от 27.09.2010 година по ч.гр.дело № 1814/2010 година по описа на РС-Видин, по силата на който П.И. Маринов и Захарина Иванова Маринова, са осъдени да заплати на банката сумата от 5115 евро- главница, 518.34 евро- договорна лихва, 23.27 евро- наказателна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.09.2010 година до окончателното изплащане на вземането, както и 690 лева разноски по делото.

За така издадените изпълнителни листове са образувани изп.дело № 660/2010 година, № 661/2010 година по описа на ЧСИ- Виолета Томова, рег.№ 724 на КЧСИ с район на действие ОС-Видин. Дължимите суми, не са погасени.

На 20.11.2014 година, длъжникът П.И.М. се е разпоредил със следния свой недвижим имот, като е дарил същия на дъщеря си Е.П.М., а именно:

Имот № 595019, находящ се в землището на с.Расово, ЕКАТТЕ 62222 с площ от 7.873 дек., в местността”Под окопа”, при съседи: имот № 505018, № 595020, № 000061, № 000117. Сделката е обективирана с нот.акт за дарение на недвижим имот №76, том X, рег.№ 7826, дело № 772/2014 г., вписав в СВ-Лом с вх.рег. № 8249/2014 година, акт № 149, том 14, дело № 2617/2014 година.

Иска се от съда да обяви за недействителни по отношение на ищеца извършеното с нот.акт за дарение на недвижим имот №76, том X, рег.№ 7826, дело № 772/2014 г., вписав в СВ-Лом с вх.рег. № 8249/2014 година, акт № 149, том 14, дело № 2617/2014 година, разпореждане с описаните нед.имоти, с които длъжникът П.И.М. е дарил същите на своята дъщеря Е.П.М..

Претендират се разноски.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита;

Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;

Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд, с оглед правилата на местната и родовата подсъдност.

Писмени доказателства, представени с исковата молба: - копия от:

1.Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-3397/07.12.2007 година,

2.Заповед за изпълнение на парично задължение № 1256-РЗ от 16.09.2010 година и изпълнителен лист от 27.09.2010 година по ч.гр.дело № 1791/2010 година по описа на РС- Видин,

3. Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-1371 от 18.01. 2006 година и Анекс от 27.11.2007 година към него,

4.Заповед за изпълнение на парично задължение № 1263-РЗ от 17.09.2010 година и изпълнителен лист от 20.09.2010 година по ч.гр.дело № 1790/2010 година по описа на РС-Видин,

5. Договор банков кредит № 33КР-АА-1469 от 06.10.2005 година,

6. Заповед за изпълнение на парично задължение № 1284-РЗ от 20.09.2010 година и изпълнителен лист от 27.09.2010 година по ч.гр.дело № 1814/2010 година по описа на РС- Видин,

7.нотариален акт за дарение на недвижим имот акт №76, том X, рег.№ 7826, дело № 772/2014 г., вписан в СВ-Лом с вх.рег. № 8249/2014 година, акт № 149, том 14, дело № 2617/2014 година,

8.удостоверение за родствени връзки,

9. пълномощни.

Доказателствени искания, направени от ищеца: няма.

Писмени отговори в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК са постъпили и от двамата ответници.

Считат предявеният иск за допустим, но неоснователен, тъй като с извършеното правно действие, не е създал или увеличел своята неплатежоспособност, което да затруднява удовлетворяването на кредитора-ищец, съображения:

На 15.03.2017 година е извършена публична продан на недвижим имот- жилище с административен адрес гр.Видин, ж.к.”Химик”, бл. 15, ет. 6, ап. 113, собственост на първия ответник и съпругата му-Захарина Иванова М. и същият е продаден за 15 320 лева. Според извършеното на 24.04.2017 година разпределение на сумите от публичната продан 12 431.21 лева са приведени на взискателя- ищеца по делото. След извършеното разпределение на сумите по изп. Дело № 20107240400660 са останали неплатени такси в размер на 109.68 лева, както и неплатен предмет на изпълнение на стойност 1 274.88 лева.

По това изп.дело е наложен запор върху лек автомобил Фолксваген Джета с ДК № ВН 5097 ВК, видно от съобщение изх. № 8586/13.12.2010 година. По същото изп.дело е наложена и възбрана върху поземлени имоти в землището на с.Подгоре, общ.Макреш, собственост на първия ответник П. М. с обща площ от 52 835 дек, които са индивидуализирани в съобщение за наложена забрана изх.№ 2653/09.03.2017 година. Първият ответник е получил и призовка за принудително изпълнение на имотите. С призовката изх.№ 9732/28.09.2017 година е уведомен, че на 03.11.2017 година ЧСИ Томова ще извърши опис и оценка на имотите.

На основание чл. 456 и сл.от ГПК ЧСИ е присъединил към изп. Дело № 20107240400660 вземането на ищците по изп.дело № 20107240400661, за което ответника и съпругата му са уведомени със съобщение изх.№ 8125/29.08.2017 година и № 8126 от същата дата. Отделно от това със запорно съобщение изх.№ 9013/12.11.2012 година е наложен запор върху трудовото възнаграждение на П.М. по изп.дело №20107240400661 и последното плащане е от 13.10.2017 година на стойност 360 лв.

По изп.дело № 20107240400660 е наложен запор върху трудовото възнаграждение на съпругата на П.М., за което тя е уведомена със запорно съобщение изх.№ 08344 от 02.12.2010 г., и последното плащане е от 29.09.2017 година на стойност 30 лева.

Молят исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни, тъй като ищцовото дружество може без затруднения на удовлетвори вземането си.

Писмени доказателства с отговора:

1. Заверено копие от разпределение на сумите от публичната продан, извършено на 24.04.2017 г., по изп.дело № 20107240400660 на ЧСИ В.Томова,

2. заверено копие от протокол, за извършено погасяване от 24.04.2017 година по изп.дело № 20107240400660 на ЧСИ В.Томова,

3. заверено копие от съобщение за налагане на запор върху лек автомобил с изх.№ 8586 от 13.12.2010 г.,

4. заверено копие от съобщение за налагане на възбрана върху поземлени имоти с изх.№ 2653/09.03. 2017 г.,

5. заверено копие от призовка за принудително изпълнение върху поземлени имоти с изх.№ 9732/28.09.2017 г.,

6. заверено копие от съобщение с изх.№ 8125/29.08.2017г., и № 8126/29.08.2017г. за присъединяване на изп.дело № №20107240400661 към изп.дело № 20107240400660,

7. заверено копие от запорно съобщение изх.№ 9013/12.11.2012 г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на П.М., по изп. Дело № 20107240400661,

8. заверено копие от преводно нареждане от 13.10.2017 година на стойност 360 лв.,

9. заверено копие от запорно съобщение изх.№ 08344/02.12.2010 г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на З.М., по изп. Дело №20107240400660,

10. заверено копие от преводно нареждане от 29.09.2017 г., на стойност 30 лв.

Доказателствени искания, направени с отговора на ответниците – няма.

СЪДЪТ намира, че писмените доказателства, представени от страните са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА искова молба от от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, район „Изгрев”, бул. „Драган Цанков”№37, представлявано от Изпълнителните директори Неделчо Василев Неделчев и В.Х.Х., чрез пълномощниците им Г.В.Г. *** и А.Т.И. – юрисконсулт с адрес за призоваване и съобщения гр.Враца 3000, бул.”Никола Войводов” №1, ПИБ АД – клон Враца против П.И.М. с ЕГН ********** и Е.П.М. с ЕГН ********** ***, искове с правно основание чл. 135 ЗЗД.

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства:

5. Договор банков кредит № 33КР-АА-1469 от 06.10.2005 година,

8.удостоверение за родствени връзки,

9. пълномощни.

ПРИЕМА писменият отговор на ответниците П.И.М. и Е.П.М..

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с отговора:

1.Заверено копие от разпределение на сумите от публичната продан, извършено на 24.04.2017 г., по изп.дело № 20107240400660 на ЧСИ В.Томова,

2.заверено копие от протокол, за извършено погасяване от 24.04.2017 година по изп.дело № 20107240400660 на ЧСИ В.Томова,

3.заверено копие от съобщение за налагане на запор върху лек автомобил с изх.№ 8586 от 13.12.2010 г.,

4.заверено копие от съобщение за налагане на възбрана върху поземлени имоти с изх.№ 2653/09.03. 2017 г.,

5.заверено копие от призовка за принудително изпълнение върху поземлени имоти с изх.№ 9732/28.09.2017 г.,

6.заверено копие от съобщение с изх.№ 8125/29.08.2017г., и № 8126/29.08.2017г. за присъединяване на изп.дело № №20107240400661 към изп.дело № 20107240400660,

7.заверено копие от запорно съобщение изх.№ 9013/12.11.2012 г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на П.М., по изп. Дело № 20107240400661,

8.заверено копие от преводно нареждане от 13.10.2017 година на стойност 360 лв.,

9.заверено копие от запорно съобщение изх.№ 08344/02.12.2010 г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на З.М., по изп. Дело №20107240400660,

10.заверено копие от преводно нареждане от 29.09.2017 г., на стойност 30 лв.

ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ копие от изп.д. №20107240400660 И изп.дело №20107240400661 на ЧСИ Виолета Томова, рег.№ 724, с район на действие ОС-Видин.

ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ ч.гр. дело № 1791/2010 година и ч.гр.дело № 1790/2010 година по описана РС, гр.Видин.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците и ответниците НАЙ-КЪСНО в първото открито съдебно заседание да представят гореописаните доказателства в оригинал – за сравняване, за прилагане по делото, като ги предупреждава, че ако не сторят това, същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото – на основание чл. 183 ГПК.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

СЪОБЩАВА на страните, проекта си за доклад по делото :

Субективно съединени искове с правно основание – чл. 135 ЗЗД.

В молбата се излагат твърдения, че 1. с Договор за издаване на револвираща международна крдитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-3397/07.12.2007 година, за предоставяне на банков кедит в размер на 15 000 лева. Поради просрочие, кредит е обьвен за изцяло и предсрочно изискуем. За дължимите сумив полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1256-РЗ от 16.09.2010 година и изпълнителен лист от 27.09. 2010 година по ч.гр.дело № 1791/2010 година по описа на РС-Видин, по силата на който П.И. Маринов е осъден да заплати на банката сумата 15000 лева- главница, 3707.86 лева- договорна лихва, 601.79 лева- наказателна лихва, 100 лева- просрочени такси и комисионни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2010 година, до окончателното изплащне на вземането, както и 388.19 лева- деловодни разноски и 638.19 лева- юрисконсулско възнаграждение.

2. Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № 33 РКО-А-1371 от 18.01. 2006 година и Анекс от 27.11.2007 година към него, за предоставяне на крадит в размер на 1000 лева, които поради просрочие е обявен за изцяло и предсрочно изискуем. За дължимите в полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1263-РЗ от 17.09.2010 година и изпълнителен лист от 20.09.2010 година по ч.гр.дело № 1790/2010 година по описа на РС-Видин, по силата на който П.И. Маринов е осъден да заплати на бнката сумта от 1000 лева- главница, 59.51 лев- договорна лихва,14.07 лева- наказателна лихва, 39 лева- просрочени такси и комисионни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.09.2010 година до окончателното изплащане на вземането, както и 25 лева- деловодни разноски и 100 лева юрисконсулско възнаграждение.

Претендират се разноски.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от двамата ответници.

На 15.03.2017 година е извършена публична продан на недвижим имот- жилище с административен адрес гр.Видин, ж.к.”Химик”, бл. 15, ет. 6, ап. 113, собственост на първия ответник и съпругата му-Захарина Иванова М. и същият е продаден за 15 320 лева. Според извършеното на 24.04.2017 година разпределение на сумите от публичната продан 12 431.21 лева за приведени на взискателя- ищеца по делото. След извършеното разпределение на сумите по изп. Дело № 20107240400660 са останали неплатени такси в размер на 109.68 лева, както и неплатен предмет на изпълнение на стойност 1 274.88 лева.

Не е спорно, че ищецът е кредитор на първия ответник.

Спорни по делото са всички останали твърдения на ищеца – че извършената безвъзмездна сделка уврежда кредитора и че при извършването на действието длъжникът /ответника П.М./ е знаел, че с него уврежда кредитора.

При този иск доказателствената тежест при условията на пълно и пряко доказване се носи от ищеца, който следва да докаже качеството си на кредитор, извършената от длъжника му увреждаща сделка, чрез която имуществото на последния се намалява, а оттам се затруднява и удовлетворението на кредитора-ищец.

Предвид ангажираните доказателства, съдът приема, че ищецът е установил качеството си на кредитор.

Основателността на отменителния иск по чл.135, ал. 1 ЗЗД е обусловена от съзнанието у длъжника, че с процесното разпоредително действие уврежда кредитора си. Знанието за увреждане интересите на кредитора у третите лица – приобретатели в конкретната правна хипотеза е ирелевантно, тъй като сделката е безвъзмездна и те не са извършили насрещна престация.

В хипотезата на алинея трета, в тежест на кредитора - ищец, който цели уважаване на претенцията, е да докаже наличието на още една кумулативна предпоставка - това, че длъжникът и третото лице са сключили сделката единствено с цел да го увредят. При иск за обявяване за недействителна на безвъзмездна сделка – дарение, сключена между възходящ и низходящ на длъжника – какъвто е настоящия случай, приложима е оборимата презумпция на чл. 135, ал. 2 ЗЗД за знание на увреждането, при което тежестта на доказване е обърната – т.е., вместо ищецът да доказва знанието, ответниците трябва да докажат незнанието си.

УКАЗВА на страните, че твърдяните в полза на всяка от тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.

Дава възможност на страните, на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.

НАСРОЧВА делото за 08.02.2018 година от 10.00часа.

Да се призоват страните с преписи от определението, а ищеца – и с преписи от отговора на ответниците.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Номер на акта:	3301
Дата:	7 ноември 2017 г.
Съдия:	Нина Иванова Каменова

Дело:	20171620102211
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	25 август 2017 г.

Определение по дело №2211/2017 на Районен съд - Лом

Съдържание на акта