РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. гр.Силистра , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и пети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Добринка С. Стоева
като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Гражданско дело №
20203400100309 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 247 ГПК.
В диспозитива на решение № 3/19.03.21г. съдът е посочил след
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и
Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на детето А. Р. Ф., с ЕГН
**********, че негов баща е Р. М. Ч. с ЕГН **********, а то да се именува А
М Ч., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно
бащинството на А в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф.
К..
Съдът счита, че по свой почин следва да предприеме действия за
поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на така постановеното по
делото решение в частта, в която е посочено, че след влизане в сила на
решението А. Р. Ф. следва да се именува Айтач Мехмед Ч. .
След като в диспозитив на същото решение е посочено, че се признава
за установено, че Р. М. Ч. от с. Босна, община Дулово, с ЕГН **********, е
биологичен баща на А. Р. Ф., то той съгл. ЗГрР и изразеното от него желание
в отговор му на исковата молба от 25.09.20г. следва да се именува с бащино
име „Р“ и фамилно име „М“, а не с бащино име „М“ и фамилно име „Ч.“,
както е посочено в исковата молба и съответно в диспозитива на решението.
Съдът, съобразявайки разпоредбата на чл. 247, ал.1 ГПК, съгласно
1
която по своя инициатива може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки, както и обстоятелството, че е налице
неправилно посочване на бащиното и фамилно име на детето в диспозитива
на съдебното решение, счита че следва да бъде допусната поправка в
диспозитива на същото, като на страница 3, ред 1-7 от горе на долу да се чете:
„След влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и
Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН
**********, че негов баща е Р. М. Ч., с ЕГН **********, а той да се именува
А Р.М., както и за отбелязване на новонастъпилите обстоятелства относно
бащинството на Айтач в личните регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р.
Ф. К.“.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 3/19.03.21г., постановено по гр.д. № 309/2020г. по описа на СОС,
като на страница 3 от същото, ред 1-7 от горе на долу вместо „След влизане в
сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на длъжностните лица
по гражданското състояние при Община Силистра и Община Дулово за
отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН **********, че неин баща е
Р. М. Ч. с ЕГН **********, а тя да се именува А М Ч., както и за отбелязване
на новонастъпилите обстоятелства относно бащинството на Айтач в личните
регистрационни картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф. К.“, да се чете: „След влизане
в сила на решението, препис от същото да бъде изпратен на
длъжностните лица по гражданското състояние при Община Силистра и
Община Дулово за отбелязване в акта за раждане на А. Р. Ф., с ЕГН
**********, че негов баща е Р. М. Ч., с ЕГН **********, а той да се
именува с имена А Р.М., както и за отбелязване на новонастъпилите
обстоятелства относно бащинството на А в личните регистрационни
картони на Р. М. Ч. и на Р. Ф. К.“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2