ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 142
гр. Благоевград , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Г. Коева
като разгледа докладваното от Вера Г. Коева Частно гражданско дело №
20211210101550 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по Иск за провеждане на запис на
доказателства чрез формуляр А, подадено от Районен съд Хановер, Семеен
съд, Германия - на основание Регламент /ЕО/ № 1206/2001 на Съвета от 28
май 2001г. относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки
в областта на събирането на доказателства по граждански или търговски
въпроси.
Преди да пристъпи към преценка на обстоятелствата, свързани с искането,
съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от
които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това производство,
включително и местната, съдът следи служeбно - тук разпоредбата на чл. 119,
ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като в производството няма
насрещна страна. Същото е и в съостветствие с чл. 7, т. 2 от Регламент /ЕО/
№ 1206/2001 на Съвета от 28 май 2001 г. относно сътрудничеството между
съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по
граждански или търговски дела съгласно който "когато изпълнението на
искането, изготвено чрез използването на формуляр А от приложението,
който отговаря на условията, установени в член 5, не попада в
компетентността на съда, до който е изпратено, последният препраща
искането до компетентния съд на своята държава-членка и информира
молещия съд за това чрез използване на формуляр А от приложението.".
1
Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. на съвета от 28.05.2001 г. относно
сътрудничеството между съдилищата на държавите-членки при събирането на
доказателства по граждански или търговски дела урежда два способа за
събиране на доказателства от съдилищата на една държава-членка в друга
държава-членка. Единият способ е за събиране на доказателствата от
замоления съд чрез искане по чл. 4 и използване на формуляр А, който се
осъществява по реда на Раздел 3. Другият способ е за събиране на
доказателствата директно от молещия съд въз основа на искане по формуляр
И и по реда на Раздел 4, чл. 17 от компетентни лица на молещия съд – член на
съдебния персонал или определен експерт. Съответно на тази уредба и в
изпълнение на чл. 2.1 и чл. 3.3 от Регламента с разпоредбите на чл. 617, ал.1 и
ал.2 от ГПК са определени и компетентните национални съдилища, които да
разглеждат исканията за събиране на доказателства в Република България. В
първата хипотеза на събиране на доказателства от замоления български съд,
искането се отправя до районния съд, в чийто район ще се извърши
събирането, а в хипотезата на непосредствено събиране от съответните лица
на молещия съд на държава-членка, компетентен да разреши такова е
окръжният съд, в чийто район ще се извършва непосредственото събиране. В
конкретния случай искането е изготвено с формуляр А и е за вземане на ДНК
проба от лигавицата на лицето Й. ИВ. Г. във връзка с допусната експертиза за
произход, което да се извърши от лекар, който в България работи за съда, т.е.
от назначен от българския съд за вещо лице експерт, а не от определен от
молещия немски съд такъв. Безспорно при това положение е, че се касае за
искане за събиране на доказателства от замоления съд, при което и съгласно
чл. 617, ал.1 от ГПК компетентен да извърши исканото процесуално действие
във връзка със събиране на допуснатото доказателство е Районен съд-
Пазарджик, в чийто район ще се извърши, с оглед посочения адрес на
подекспертния Г..
Ето защо, след съобразяване на обстоятелството, че съдебните книжа
касаят лице, за което е посочено, че е с адрес: с.Огняново, ул.Патриарх
Евтимий № 44 е извършена служебна справка НБД за установяване
настоящия и постоянен адрес на това лице. От справката се установява, че
лицето има настоящ и постоянен адрес в с*********, т. е. в района
/териториалните предели/ на друг районен съд, а именно - Районен съд - гр.
Пазарджик, намира че следва да изпрати делото на местно компетентния съд
2
по правилата на чл. 105 от ГПК, който да прецени наличието на
предпоставките по Регламент № 1206/2001 г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по искането относно посоченото по-горе физическо лице, поради
което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на
основание чл. 118, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 617, ал. 1 от ГПК, делото да бъде
изпратено по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.
Воден от изложеното и на основание чл.617, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1550/2021 г. по описа на
Районен съд - Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.
Да се уведоми молещият съд - Районен съд Хановер, Семеен съд, Германия,
в съответствие с чл. 7, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28
май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-
членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела,
чрез изпращане на формуляр А, който да бъде попълнен в частта относно
нотифициране на препращане на искането.
Определението не полежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3