ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Кюстендил, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200157 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява
прокурор С. П..
Обвиняемият К. Б. Д., редовно призован, се явява лично. Явява се
защитникът му адв Р. А. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Връчен му е препис от обв. акт, независимо
от липсата на данни за датата на връчване и неспазване на 3-дневния срок,
моля да дадете ход на делото.
Съдът,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
К. Б. Д. - роден на *** г. в гр. София, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил, ул. ***, българин, *** гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, безработен, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания и няма да сочим нови
доказателства.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и дава възможност на
прокурора да изрази обстоятелствата, върху които се основава обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
съжалявам за извършеното, няма да давам обяснения.
Адв. А.: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за
прекратяване на аказателното производство по делото, което Ви молим да
одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона
и морала и същото не попада в обхвата в чл. 381, ал. 2 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. Б. Д., роден на *** г. в гр. София, ЕГН **********, българин, с ***
гражданство, със средно образование, неженен, с настоящ адрес гр. Кюстендил, ул. ***
неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2023 г. около 21.25 часа в с. Коняво.
общ. Кюстендил, по ул. „Жельо Демиревски" срещу двора на ОУ „П. Р. Славейков" с посока
на движение към ул. „Димитър Благоев" е управлявал собственото си МПС - лек автомобил
марка „Опел", модел „Астра" с регистрационен номер ***. с концентрация на алкохол в
кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.86 на хиляда, установено но надлежния ред предвиден
в Наредба № 1/2017 г. (изм. и доп. бр. ДВ 81 от 02.10.2018г.) за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с химическа експертиза № 77/10.02.2023 г. на сектор НТЛ при ОДМВР –
Кюстендил - престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК,
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири ) месеца, изпълнението на което се отложи за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимият не се налага наказание
2
,,глоба".
На основание чл.343г НК подсъдимият ще изтърпи и наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12
месеца /дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството
за правоуправление.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 137,50 лева се възлагат на
обвиняемия К. Б. Д. и същите са по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:................................. ЗАЩИТА:
/С. П./ /Адв. А./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ………………………….
/ К. Д./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява споразумението за прекратяване на наказателното
производство срещу подсъдимият К. Б. Д., сключено между защитника му -
адв. Р.А. от АК- Кюстендил и прокурор С. П. - представител на РП-
Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.
3
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20231520200157/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4