№ 352
гр. София , 23.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Емил Дечев
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Кристина Гюрова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602377 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХII НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е по жалба, с вх. № 3164/28.05.2021 г., подадена от подсъдимия Д.
С.А., срещу определение от 19.04.2021 г., постановено по НОХД № 12620/2020 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121 състав, с което съдът, в
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, е осъдил, на основание чл. 189, ал. 3
НПК, подсъдимия да заплати в полза на НБПП сумата от 340 лв. - разноски за правна
помощ, изразяваща се в служебна защита.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания акт, като се
твърди, че адвокатът, защитавал жалбоподателя в наказателния процес, е назначен
служебно поради липса на доходи, с оглед на което разноските следва да се поемат от
държавата. Иска се определението на първоинстанционния съд да бъде отменено и
подсъдимият да бъде освободен от заплащане на адвокатско възнаграждение.
Препис от частната жалба е изпратен и връчен на Националното бюро за правна
помощ. Не е постъпил писмен отговор.
Софийски градски съд, след като се запозна с доводите в частната жалба и
доказателствата по делото, намира от фактическа страна следното:
С постановление от 14.09.2020 г. по досъдебно производство № 227 ЗМК -
1289/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 30609/2020 г. по описа на СРП, Д. С.А.
е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3
вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК. С постановление от 23.07.2020 г.,
на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, на обвиняемия е предоставена правна помощ, като
за негов служебен защитник е назначена адв. С.Л.С. от САК.
1
Производството по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 121 състав, е образувано по внесен в Софийски районен съд
обвинителен акт против Д. С.А. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.
В съдебно заседание на 18.11.2020 г. първоинстанционният съд е одобрил
споразумение по реда на чл. 384 НПК сключено между прокурор С.М. и адв. С.С. -
защитник на подсъдимия, по силата на което Д. С.А. е признат за виновен в
извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и е прекратил
наказателното производство по НОХД № 12620/2020 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 121 състав.
Във връзка с предоставената правна помощ на подсъдимия А. в досъдебното
производство, е постановено решение № СФ 27595-20568/2020 г. на НБПП, с което на
основание чл. 18, т. 1 вр. чл. 9, ал. 3 НЗПП, е определено възнаграждение на адв.
С.Л.С. в размер на 340 лв. В производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК,
инициирано въз основа искане от НБПП, Софийски районен съд е постановил
определение от 19.04.2021 г., с което е осъдил подсъдимия да заплати в полза на НБПП
сумата от 340 лв. - разноски за правна помощ, изразяваща се в предоставяне на
служебна защита. Срещу това определение е подадена частна жалба от подсъдимия А.,
въз основа на която се развива настоящото производство.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното от
правна страна:
Частната жалба е подадена от процесуално - легитимирана страна, в срока по чл.
342, ал. 1 НПК, в надлежна писмена форма, срещу подлежащ на обжалване акт,
съгласно чл. 306, ал. 3 НПК, поради което въззивният състав я намира за допустима.
Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. Аргументите на съда в
тази насока са следните:
Съгласно императивното изискване на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият
бъде признат за виновен, той бива осъден да заплати разноските по делото,
включително адвокатското възнаграждение за служебно назначения защитник. Воден
от разпоредбата на закона и задължителната практика, обективирана в Тълкувателно
решение № 4/29.02.2010 г. на ОСНК на ВКС, първостепенният съд законосъобразно е
осъдил подсъдимия да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата
от 340 лв., представляваща възнаграждение за назначения служебен защитник по
досъдебно производство № 227 ЗМК - 1289/2020г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. №
30609/2020 г. по описа на СРП. Налице са всички предпоставки предвидени в закона:
от една страна подсъдимият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение със
споразумение, което има последиците на влязла в сила присъда, а от друга страна -
същият е бил представляван от служебен защитник, назначен по реда на Закона за
правната помощ, на когото съгласно представеното решение на НБПП е заплатено
възнаграждение в размер на 340 лв. за оказаната правна помощ в рамките на
досъдебното производство. Неоснователни са оплакванията изложени в жалбата, че
подсъдимият не дължи заплащане на направените разноски, тъй като му е назначен
служебен защитник. В конкретния случай е било налице основание за задължително
участие на защитник в наказателното производство в хипотезата на чл. 94, ал. 1, т. 6
НПК. Следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК е императивна, а
2
НПК не съдържа възможност за освобождаване на осъденото лице от заплащане на
разноските по делото. В тази връзка, съгласно задължителните указания дадени в
цитираното тълкувателно решение, подсъдимият, който е признат за виновен следва да
заплати в полза на Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение на
служебния защитник и в случаите на задължителна защита. Ето защо районният съд
законосъобразно, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, след представяне на решението на
НБПП, е осъдил подсъдимия да заплати въпросната сума.
По изложените съображения, Софийски градски съд намира, че обжалваното
определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а частната
жалба оставена без уважение.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 19.04.2021 г., постановено по НОХД №
12620/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121 състав, с
което на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Д. С.А. е осъден да заплати в
полза на НБПП сумата от 340 лв. - разноски за правна помощ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3