Присъда по дело №1472/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 352
Дата: 19 октомври 2009 г. (в сила от 4 ноември 2009 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20095220201472
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р И С Ъ Д А

 

№                      ГОДИНА 2009                            ГР. ПАЗАРДЖИК

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА  ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ОКТОМВРИ                   2009 ГОДИНА

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

           

 

Секретар: Е.П.

Прокурор:   Р. Б.

Като разгледа докладваното от съдия БИШУРОВ

Наказателно дело ОХ № 1472  по описа за 2009 година

 

                                       П Р И С Ъ Д И   :

ПРИЗНАВА подсъдимия В.М.М.,  роден на *** г. в  С. А. К., обл. П., живущ ***,  българин, български гражданин, женен, реабилитиран, с полувисше образование,безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че  след като е осъден с решение от 26.05.1993 г. по гражданско дело № 265/1993 г. на Районен съд – П., влязло в законна сила на 10.06.1993 г. и решение от 31.03.2004 г. на РС П. по гражданско дело № 1472/2003 г., влязло в сила на 28.04.2004 г. за увеличение размера на издръжката на 45 лева, да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.В.М. , родена на *** г. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет месечни вноски по 45 лева за периода от месец ноември 2007 г. до 11.06.2009 г. или общо в размер на 900 лева, като до произнасяне на присъдата в първата инстанция задължението е било изпълнено, поради което и на основание  чл. 183 ал.3 във връзка с ал.1  от НК   НЕ МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЗА ИЗВЪРШЕНОТО ОТ НЕГО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО ЧЛ. 183 АЛ.1 ОТ НК.

 НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 189 АЛ.3 ОТ НПК  ОСЪЖДА подсъдимия  В.М.М. да заплати в полза на държавата по сметка на ПРС сторените по делото разноски в размер на 115 лева.

          ПРИСЪДАТА  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                               

Съдържание на мотивите Свали мотивите

НОХД № 1472/2009 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подсъдимия В.М.М. ***,  с ЕГН ********** за престъпление по чл.183 ал.1 от НК за това, че след като е осъден с решение от 26.05.1993г. по гражданско дело № 265/1993г.,  на Районен съд – П., влязло в законна сила на 10.06.1993г..  и решение от 31.03.2004г. на РС-П. по гр.дело 1472/2003г. влязло в сила на 28.04.2004г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.В.М. – родена на ***г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет месечни вноски по 45,00 лв. за периода от месец ноември 2007г. до 11.06.2009г. или общо в размер на 900лв.

          Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със защитник, признава се за виновен, ангажира нови писмени доказателства и моли да бъде оправдан.

          Представителят на Районна прокуратура-гр.П. не поддържа така повдигнатото обвинение и пледира оправдателна присъда.

Районният съд, след като обсъди  и  прецени събраните  по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:

Подс. В.М.М. и св.З.Д.М. са бивши съпрузи, чийто брак бил прекратен с решение № 269/25.10.1993г. на Районен съд-П., по гр.дело № 753/1993г., според което  упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете – св.Д.В.М. били предоставени за упражняване на майката – св.М.. С решение от 26.05.1993г. на РС-Пазарджик, по гр.дело № 265/93г., влязло в законна сила на 10.06.1993г., подсъдимият бил осъден да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 250/неденом./лв., чрез неговата майка и законен представител. 

С влезли в сила решения на РС-Пазарджик по гр. дело №1043/94г., гр.дело №1201/96г., гр.дело №1549/97г., гр.дело №1391/98г., гр.дело №1327/01г., размерът на определената издръжка бил увеличен няколко пъти, като с решение от 31.03.2004г.. по гр.дело №1472/2003г. на ПРС била определена месечна издръжка в размер на 45 лева. Това решение  влязло в сила на 28.04.2004г.

След влизане в сила на съдебните решения на РС-Пазарджик за определяне и увеличаване размера на издръжката, подсъдимият  се издължавал неритмично, като към 30.06.2009 год. бил изплатил сумата от 4 403,38лв. покриващи задължението му до м.октомври 2007г. /включително/. В тази сума се включва сумата от 670лв., платена от подсъдимия с разписки за пощенски записи с №2/7 от 18.12.2008г., №6/468 от 22.01.09г., №3/2/144 от 04.02.09г. №1/2 от 09.03.09г., от 26.08.08г., № 9/251 от 15.09.08г. №6/9 от 29.10.08г. и №4/9 от 18.11.08г. / л.20-21 от делото/, като същата покрива задължението му за минал период.

          За времето от м.ноември 2007г. до 11.06.2009г. /датата на която детето  навършило пълнолетие/, подсъдимият  бил изплатил дължимата сума за издръжка в размер на 45,00лв. месечно и в продължение на двадесет месеца, съзнателно не изпълнил задължението си общо в размер на 900 лв.

          По този повод св.З.М. *** и било отпочнато настоящото наказателно производство.

          В хода на съдебното следствие пред първоинстанциониия съд се представиха като писмено доказателство разписки за пощенски записи, от която е видно, че за периода от 06.04.2009 год. до 01.09.2009 год.,  подс.М. е заплатил  изцяло на детето си, чрез неговата майка и законен представител, дължимата издръжка за горепосочения 20-месечен период, като общата платена сума възлиза на 1500 лева.

          Видно от заключението на изготвената в досъдебната фаза на процеса финансово-икономическа експертиза, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено, за инкриминирания период подс.М. е дължал издръжка на детето си в размер на 45 лв. за 20 месеца или общо в размер на 900 лева.

          Видно от заключението на изготвената в съдебната фаза на процеса  допълнителна финансово-икономическа експертиза, което съдът кредитира като компетентно и безпристрастно изготвено, за времето от 06.04.2009 до 01.09.2009 година  подс.М. е превел на детето си, чрез неговата майка и законен представител общо сума в размер на 1500 лева, с което изцяло е погасил задължението си за издръжка за инкриминирания период и дори е надвнесъл в повече сумата от 458.24 лева.

          Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанията на подсъдимия и показанията на св.З.М. и св.Д.м., заключенията на двете финансово-икономически експертизи и писмените доказателства, приети по делото.

          Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к. същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.

При така установената фактическа обстановка безспорно се установи , че подс.В.М. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.183 ал.1 от НК, тай като след като е осъден с решение от 26.05.1993г. по гражданско дело № 265/1993г.,  на Районен съд – Пазарджик, влязло в законна сила на 10.06.1993г..  и решение от 31.03.2004г. на РС-Пазарджик по гр.дело 1472/2003г. влязло в сила на 28.04.2004г., да издържа свой низходящ – дъщеря си Д.В.М. – родена на ***г., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно двадесет месечни вноски по 45,00 лв. за периода от месец ноември 2007г. до 11.06.2009г. или общо в размер на 900лв.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства е видно,  че спрямо подсъдимия М. до момента  не е била прилагана привилегията на разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК. Поради това привилегированият състав на посочената правна норма, предвид изплащането на дължимата издръжка от 900 лева общо за инкриминирания период е приложим в настоящето производство, още повече, че не са настъпили никакви други вредни последици за детето, чиято издръжка се дължи.     

С оглед на това и поради факта, че преди постановяването на присъдата от първоинстанционния съд, подсъдимият е изпълнил своето задължение изцяло,  както и предвид на обстоятелството, че от деянието не са настъпили други вредни последици за пострадалото дете, съдът намира, че в конкретния случай, подсъдимият може и следва да се ползва от привилегията на чл.183 ал.3 от НК.

С оглед на гореизложеното, съдът след като призна подс.М. за виновен по горепосоченото обвинение, не му наложи наказание.

Неоснователно е искането на защитата подкрепено и представителя на държавното обвинение за постановяване на оправдателна присъда спрямо подсъдимия М..   Действително се събраха доказателства, че през инкриминирания период той е извършвал неритмични преводи на различни суми  от порядъка на 100-200-300 лева, но те са покривали  старите му задължения за издръжка, т.е. неплатената издръжка в още от 1993 година.  В нито една от пощенските разписки подс.М. не е посочвал , че плаща издръжка за месеца, в който извършва превода. Това той не заявява и в разпита си като подсъдим, с оглед на което следва да се заключи , в унисон със заключението на вещото лице, че когато е превеждал въпросните суми през инкриминирания период подс.М. е погасявал старите си задължения, а в момента когато е правел преводите той е оставал длъжник и е продължавал да дължи издръжка за съответните месеци, включени в периода на обвинението.

Предвид изхода от делото и фактът, че подс.М. беше признат за виновен по обвинението, но ненаказан поради предпоставките за приложение на привилегирования състав то на основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на горния бяха присъдени сторените по делото деловодни разноски в размер на 115 лева, за експертизи.

          По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: