№ 2063
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Стела Кацарова Въззивно гражданско дело №
20221100506259 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД срещу
постановление, инкорпорирано в съобщение изх. № 3674/18.05.2022 г., изп.д.
20227880400266, ЧСИ М.К., с което е оставено без уважение възражение от
13.05.2022 г. за намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение от
общо 400 лв. и пропорционална такса по ТТРЗЧСИ от 199.10 лв.,
обективирани в покана за доброволно изпълнение изх. № 3390/11.05.2022 г.
Релевира оплаквания за недължимост на разноски за адвокатско
възнаграждение над законния минимум от 200 лв. На тази база следва да се
определи и съответно да се намали размера на дължимата пропорционална
такса.
Ответникът по жалбата – взискателят П.С.С., оспорва същата.
Софийският градски съд, ІV-А с-в, като обсъди наведените оплаквания
в жалбата и представените доказателства, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в рамките на 1-седмичния срок по
чл.436, ал.1 ГПК, считано от връчване на разпореждането, депозирана е от
1
надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана
по същество е основателна.
При своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно
препращането на чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или
юристконсулт може да се намали до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона
за адвокатурата, а именно до минимума на Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата
(ред. изм. ДВ бр. 68/2020 г.) за защита по изпълнително дело,
възнаграждението за неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от
Наредбата, за процесуално представителство, защита и съдействие на
страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания до 1 000 лв. - 200 лв., и за вземания над
1 000 лв. - 1/2 от съответното възнаграждение по чл.7, ал.2, т 2 – 7. Следва да
се има предвид, че кумулирането на възнагражденията, дължими в двете
самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от
пълномощника на такива действия за събиране на вземанията в
изпълнителното производство, които следват действията му по образуване.
В случая, изпълнителното производство е образувано по молба от
26.04.2022 г. на взискателят П.С.С., подадена чрез адв. Р.М., въз основа на
изпълнителен лист от 14.04.2022 г., гр.д. 10075/20 г., СГС, I-11 с-в за сумата
4 000 лв. – застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва, считано от
23.09.2020 г. до окончателното изплащане и сумата 309.23 лв. – разноски.
Обстоятелството, че вземането по изпълнителния лист, без съдебните
разноски, е изплатено от длъжника ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД преди образуване на
изпълнителното производство, се установява чрез преводно нареждане от
25.03.2022 г. за сумата 4 616.38 лв., на основание гр.д. 10075/20 г., СГС,
извършено от застрахователя в полза на взискателят П.С.С..
С молба от 04.05.2022 г., пълномощникът на взискателя, разполагащ с
изрично овластяване за извършване на признания от негово име, ясно заявява,
че сумата 4 614.38 лв. е постъпила по банковата сметка на доверителя й, като
плащането погасява главницата и лихвата, но без разноските.
В молбата за образуване на изпълнителното производство не е посочен
способ за принудително изпълнение, нито се овластява ЧСИ по реда на чл.18
ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото състояние на
2
длъжника. Не са предприети други изпълнителни действия от процесуалния
представител за събиране на паричните вземания.
В тази връзка и като се съобрази ниската степен на фактическа и
правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК,
образувано са досъбиране само на сумата 309.23 лв. – съдебни разноски,
възражението за прекомерност е основателно. Определеното адвокатско
възнаграждение за разликата над доказаните адвокатски разноски от 200 лв.,
съответни на нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за МРАВ,
следва да се отмени.
Съобразно приложимия в случая чл.26, б. „б“ ТТРЗЧСИ, за изпълнение
на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва: от
100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв. Изчислена на база
паричното вземане от общо 509.23 лв. лв., размерът на таксата възлиза на
сумата 50.92 лв. Над този размер, обжалваното разпореждане на ЧСИ следва
да се отмени.
В съдебното производство, жалбоподателят претендира разноски от 25
лв. – д.т., които се дължат. На основание чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37, ал.1 ЗПП и
по арг. на чл.25а, ал.2 от Наредба за заплащане на правната помощ има право
на сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление, инкорпорирано в съобщение изх. №
3674/18.05.2022 г., изп.д. 20227880400266, ЧСИ М.К., с което е оставено без
уважение възражение от 13.05.2022 г. на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД за намаляване на
разноски за адвокатско възнаграждение от общо 400 лв. и пропорционална
такса по ТТРЗЧСИ от 199.10 лв., обективирани в покана за доброволно
изпълнение изх. № 3390/11.05.2022 г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК за разликата над размера от
200 лв. до определения размер от 400 лв., разноските за адвокатско
възнаграждение по изп.д. 20227880400266, ЧСИ М.К..
НАМАЛЯВА за разликата над размера от 50.92 лв. до определения
размер от 199.10 лв., пропорционалната такса съгласно т.26 от ТТРЗЧСИ по
3
изп.д. 20227880400266, ЧСИ М.К..
ОСЪЖДА П.С.С., ЕГН ********** да заплати на ЗАД „Б.В.И.Г.“ АД,
гр. София, район „Триадица“, ул. „**** сумата 25 лв. – разноски за съдебно
производство и сумата 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4