Разпореждане по дело №34/2014 на Окръжен съд - Търговище

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

Търговище, 13.02.2014 год.

 

            Подписаната ТАТЯНА ЙОРДАНОВА -съдия докладчик по НОХД № 34/2014 година,по описа на ТОС , като се запознах с материалите по делото, установих ,че са налице условията за разглеждане на същото в съдебно заседание.При проверката на чл.248 ал.2 от НПК не установих основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.С оглед обвинението предмет на внесения  от Търговищка окръжна прокуратура обвинителен акт, по който е образувано съдебното  производство по НОХД №34/2014г.- по чл.343 ал.1 б”в” вр. С чл.342 ал.1 от НКвъв вр. С чл.21 ал.1 от ЗДвП и чл.20 ал.1  от ЗДвП и съгласно чл.35 ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд.На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и на неговия защитник и на пострадалите.Постъпила е молба от адв. П. *** за провеждане на съкратено  съдебно следствие на осн. Чл.370 и сл. от НК , поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

Ето защо  и  на  основание чл. 252 ал.1  от НПК

 

                                            Р а з п о р е д и х :

 

           1.НАСРОЧВАМ   за разглеждане  в открито с.з.  нохд № 34/2014г. по описа на ТОС за 08. 04.2014г. от 9.30 часа в зала № ІV.

           2.ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС  от ОА и от настоящото разпореждане на подсъдимият, като му се окаже възможността за даване на отговор и възражения както и да направи нови искания в 7 дневен срок от връчването на книжата.

           3.ПРЕПИС  от настоящото разпореждане да се изпрати и на Окръжна прокуратура. 

           4.ДА СЕ ПРИЗОВАТ :  Окръжна прокуратура   подсъдимят и неговия азщитник - адв. П. ***, В.П.А. и К.  И.А. – родители на пострадалия,  -гр.Търговище, ул.“Никола Симов“ бл.№4 вх.“Е“ ет.2, ап.4 по приложения към ОА списък за призоваване.

С оглед престъплението предмет на обвинението е налице хипотезата на чл.269 ал.1 от НПК, поради което присъствието на подсъдимия в с.з. е задължително.

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО, доколкото  не  съдържа произнасяне по въпросите  по чл.256 ал.1 т 2 и 3  от НПК, НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване .

 

                                                Съдия-докладчик:

                                                                                    / Т.Йорданова  /