Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

 

гр.П., 22.05.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

П.ски районен съд, V гр. състав, в публично заседание на 18.05.2020г., в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна Видолова

при секретаря Галя Н., като разгледа докладваното от съдията  гр.д. 1592 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид:

Производство по реда на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Д”СП”-П., за вземане на мярка за закрила спрямо детето А.Б.Д., ЕГН ********** – настаняване в професионално приемно семейство за срок от 3 години или до промяна в обстоятелствата.

Заинтересованите страни – майката и бащата на детето – Д.Ю.Р. и Б.М.Д., не дават становище по молбата, не са открити на територията на населеното място, посочено като техен адрес.

Заинтересованата страна - професионалното приемно семейство Ц.С.Л. и И.В.Д., молят съда да уважи депозираната молба. Сочат, че детето в настоящия момент се чувства добре в тяхното семейство и те се справят с отглеждането му.

В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. Б.Д., дава становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, че настаняването в приемно семейство отговаря на най-добрия интерес на детето, че семейството има опит в отглеждане и възпитание на дете от 2017г., а родителите показват пълна дезинтересираност спрямо детето си.  поисканата мярка е законосъобразна и отговаря на правно фактическата

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от приложеното удостоверение за раждане по акт ***на Община П., детето А.Б.Д., ЕГН **********, е родено от майка Д.Ю.Р. и е с баща Б.М.Д..*** от акушерка от УМБАЛ П. за напускане на здравното заведение и изоставяне на новородено от 21.02.2019г., детето А. е било спешно настанено по административен ред в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. със ***Социалният доклад, изготвен от ДСП П., сочи, че майката не може да бъде открита през последните години на регистрирания адрес в с. К.. Нейната майка повечето време пребивава в Г., но при завръщанията си в Б. е заявявала, че не иска да има нищо общо с дъщеря си. Роднинския кръг на майката не е малък, но не е сплотен и няма нагласа за подкрепа. Установява се, че майката има родени още 4 деца, три от които са осиновени от други родители.  От своя страна приемното семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д. е утвърдено като такова от 2016г., подходящо е като заявка за настаняване на детето и е поело неговото отглеждане от изписването му от болница. При изготвяне на актуалния социален доклад през 2020г. е установено, че семейството осигурява адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на детето и задоволява индивидуалните му потребности.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето А. в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л. и И.В.Д., се явява основателно. Липсват по делото каквито и да било данни, че детето може да бъде отглеждано в биологичното си семейство, че майката има желание, условия или родителски капацитет за да бъде то реинтегрирано при нея. Бащата, независимо, че е сключил брак с майката, е с неизвестно местонахождение и не е виждан на територията на с. К. и не се твърди да е действителния биологичен баща на детето. Същевременно отглеждането на детето от конкретното приемно семейство е доказано подходящо, детето се обгрижва от семейството повече от година преди подаване на молбата за настаняване по съдебен ред и не заявява проблеми при осъществяване на грижите на за детето А..  Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД, съдът съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26 ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. Приложение на мярката „настаняване при близки или роднини“ е проучено и е невъзможно в роднинския кръг на родителите. Безспорно е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в семейна среда, с постоянни грижи и режим, какъвто е установен в приемното семейство, и такъв е намерен и предложен за детето още след раждането и изоставянето от майката. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на детето. В случая е поискан срок от три години, и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази ѝ част, като съобразява, че е минала повече от една година от реалното настаняване и то е доказана към този момент като успешно.

Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

На основание чл.28, вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето А.Б.Д., ЕГН **********  - НАСТАНЯВАНЕ в професионалното приемно семейство на Ц.С.Л., ЕГН **********, и И.В.Д., ЕГН **********,  с адрес ***, за срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняване на детето по административен ред - 26.02.2019г.

На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..         

                                       

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: