Решение по дело №2160/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ОТ 15.06.2022 г. ПО НАХД № 2160/2022 г.
ПО ОПИСА НА ПРС, ТРЕТИ НАК. СЪСТАВ

Пловдивска районна прокуратура е внесла с мотивирано постановление
предложение И. Ф. И. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
се наложи административно наказание по реда на чл. 78а НК, за това че за
това че за времето от 31.07.2020 г. до 02.03.2022 г. /включително/ в с.
Крислово, обл. Пловдив, като *** лице, без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, *** – С. Г. С. – престъпление по
чл. 191, ал. 1 от НК
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на Пловдивска районна
прокуратура поддържа повдигнатото обвинение и моли обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Редовно призован обвиняемият се явява, признава се за виновен, моли за
минимално наказание, като такова е и становището на защитата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият И. Ф. И., с ЕГН ********** е роден на ****, живущ ***,
б., б. гр., неженен, с основно образование – **, безработен, неосъждан.
На 16.11.2019 г. *** към онзи момент св. С. Г. С. се запознала с вече ***
обв. И. Ф. И.. Между тях започнало приятелство, като постепенно помежду
им се породили любовни чувства. От м. Януари 2020 г. двамата започнали
връзка, която първоначално била платонична, тъй като обвиняемият знаел за
*** на св. С. С.. На 29.03.2020 г. св. С. С. навършила ***. През м. Май 2020 г.
св. С. С. и обв. И.И. решили, че желаят да заживеят заедно на съпружески
начала в дома на обвиняемия в с. Крислово, обл. Пловдив, независимо, че св.
С. С. не била ***, което било известно на обвиняемия.
На 31.07.2020 г., около 18,30 ч. св. С. С. излязла до центъра на с. Динк,
където живеела с родителите си – свидетелите Г. А. С. и И. М. С., тъй като
възнамерявала да се срещне с обв. И.И.. Съгласно уговорката им,
обвиняемият скоро дошъл с автомобила си и предложил на св. С. С. да се
разходят. Свидетелката не се възпротивила и се качила в колата на
обвиняемия, а той я отвел в дома си в с. Крислово и й предложил да заживеят
заедно на съпружески начала. В дома на обвиняемия се намирали и
родителите му – свидетелите С. И. И. и Ф. И. И., като последните двама не се
възпротивили на желанието на *** си син да заживее на съпружески начала в
дома им с *** св. С. С.. От своя страна св. С. С. се съгласила на предложеното
й от обвиняемия и позвънила на родителите си, за да ги уведоми, че няма да
се прибере в дома си в с. Динк, а ще остане да живее в дома на обвиняемия в
1

с. Крислово, обл. Пловдив като негова жена. Св. Г. С. и св. И. С. изразили
несъгласие и настояли св. С. С. незабавно да се прибере в дома си и тъй като
последната отказала да стори това, веднага отишли до с. Крислово в дома на
обв. И.И., като отново настояли да приберат дъщеря си. Тъй като обаче св. С.
С. категорично отказала да тръгне с родителите си, свидетелите Г. С. и И. С.
склонили дъщеря им да заживее съпружески с обвиняемия. Вечерта на
31.07.2020 г. св. С. С. и обв. И.И. за пръв път осъществили полов акт по
желание на свидетелката, при който същата забременяла. На 23.08.2020 г. св.
С. С. и обв. И.И. се сгодили по ромските традиции, а през м. Октомври 2020 г.
св. С. С. разбрала, че е бременна. На 23.05.2021 г. се родил и синът на св. С. С.
и обв. И.И., като същият не бил припознат от обвиняемия. Обв. И.И. живял
съпружески с *** свидетелка С. С. от 31.07.2020 г. до момента на
привличането му към наказателна отговорност – 02.03.2022 г., включително,
макар и да бил в известност за нейната възраст.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда
на чл. 378, ал.2 вр. чл. 283 НПК доказателства- показания на свидетелите С.
С.,Г. С., С. И., Ф. И., И. С., Т. К., Р. М., Н. М.,Н. К., както и приложените по
делото писмени доказателства сред които и свидетелство за съдимост,
характеристична справка, свидетелство за раждане, докладни записки,
социален доклад и др.
В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на мотивираното
постановление и призната от обвиняемия на досъдебно производство, а и на
съдебна фаза, поради което и по аргумент за обратното от чл. 305, ал.3 НПК
не се налага по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената фактическа обстановка се установява, че И. Ф.
И. - за периода 31.07.2020 г. - 02.03.2022 г. /включително, като *** лице, / в с.
Крислово, обл. Пловдив, без да е сключил граждански брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, *** – С. Г. С. - престъпление по чл. 191 ал,
1 от НК.
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
Деецът отговаря на особените изисквания за субект на престъплението
по чл. 191 НК, а именно лице от мъжки пол, който към момента на
осъществяване на деянието е бил пълнолетен.
Налице са и особените изисквания за пострадалия от престъплението по
основния състав на чл. 191 НК, а именно лице от женски пол, което към
момента на деянието е било ****.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и
пострадалата на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които
2

възникват при сключване на брак, което в случая е налице след дата когато
обвиняемият поканил свидетелката С. в дома си, за да заживеят заедно,
съгласно общностите си традиции и двамата заживели в едно общо
домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които
непълнолетната забременяла.
Налице са и специалните изисквания от обективна страна, а именно
заживяването на съпружески начала да е с доброволното съгласие на
пострадалата и отношенията да не са оформени юридически чрез сключване
на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен
резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески начала между
***то лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ***.
Престъплението по чл. 191 НК е типично продължено престъпление при
което се създава едно трайно престъпно състояние, което трае от
установяване на противоправното съвместно съжителство или до неговото
прекратяване или до *** на пострадалата. В случая трайното престъпно
състояние е прекратено на датата, когато пострадалата е ***
Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина. Деецът
е съзнавал, че пострадалата няма ***, че законът запретява живеенето на
семейни начала между *** лице от мъжки пол и лице от женски пол, *** и
въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без сключен
граждански брак с пострадалата.
Изрично следва да се отбележи, че ниската възраст, на която е била
пострадалата към момента на установяване на престъпното съжителство
/почти на границата с квалифицирания състав/ и дългия период, през който е
продължило противоправното състояние, изключват възможността случаят да
бъде възприет като малозначителен по смисъла на чл. 9, ал.2 НК.
Доколкото предвижданото за престъплението по чл. 191, ал.1 НК
наказание е лишаване от свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицания; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на 78а; от деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, то са налице условията за
освобождаването му от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК.

ПО РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При преценка на смекчаващите и отегчаващите обстоятелства по делото
съдът намира, че на обвиняемия следва да се наложи административно
наказание глоба в рамките на минимума предвиден в чл. 78а НК, а именно
1000 лв.
При определяне размера на административната санкция съдът съобрази:
-вида и характера на засегнатите обществени отношения, а именно
обществените отношения осигуряващи нормално физическо и психическо
съзряване и израстване на непълнолетните лица.
-степента на засягане на обществените отношения, намиращ
3

проявление във възрастта, на която е била пострадалата към момента на
установяване на престъпното съжителство и продължителността на
осъществяване на продълженото престъпление
- данните за личността на обвиняемия - още на досъдебно производство
е направил пълни самопризнания и е съдействал за разкриване на обективната
истина, а в съдебно заседание, изразява съжаление за стореното, неосъждан,
без данни за извършени други противообществени прояви, с добри
характеристични данни, трудово ангажиран
- Като смекчаващо обстоятелство с особено интензитет съдът съобрази
изключително младата възраст на дееца-едва навършил пълнолетие към
момента на извършване на деянието. Тази възраст на извършителя говори за
социална незрялост, за младежка импулсивност, за незавършен процес на
адаптация към правилата на социалното общежитие, за тепърва формираща се
нагласа и отношение към запретения характер на престъпните прояви и
тяхното негативно отражение в обществото, за човек, при когото моралните
императиви на личността не са достигнали своята устойчивост.
-обстоятелството, че от съвместното съжителство е родено дете, за
което подсъдимият следва да полага грижи и да подсигурява издръжка и в
този смисъл един прекомерен размер на глобата непоправимо би застрашило
най-добрия интерес на детето.
Този размер на административната санкция според съда съответства в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца и
гарантира постигане целите на наказанието, без да се използва спрямо
обвиняемия непропорционална по интензитет държавна репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ......................................

4

Номер на акта:	1247
Дата:	15 юни 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия:	Силвия Лъчезарова Алексиева

Дело:	20225330202160
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 април 2022 г.

Решение по дело №2160/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите