№ 538
гр. Сливен, 28.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Ц. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. А. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против
обвиняемия А. А. П. за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо обвиняемия за това, че
на 20.02.2025 г., в гр.Сливен, по бул.Цар Симеон до хлебозавод „Демея“
управлявал моторно превозно средство – триколесен мотопед от категория
Lle-B, с номер на рама *****, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих копие от постановлението на РП-Сливен
преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което е
описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Началника на
полицията ме хвана и ми каза, че трябва да го регистрирам. Този, от който
купих мотопеда обаче не ми даде документи за да го регистрирам. Купих го
заради децата, имам деца инвалиди – едното ми дете е 100% инвалид, а
другото е 70% инвалид. Затова го купих, да разкарвам децата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Нямам искания за други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за други доказателства.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в Бързо производство №
277/2025 г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 1083/2025 г. по описа на РП-Сливен
и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че от събраните по делото доказателства се
установява, че обвиняемият е извършил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, а именно по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК като при
извършването му той е действал с пряк умисъл. С оглед това, че същият не е
осъждан и не му е налагано административно наказание до момента, моля да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за
извършеното от него престъпление като му се наложи административно
наказание „Глоба“ в размер на хиляда лева. Моля да го осъдите да заплати
направените по делото разноски.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да бъда освободен от наказателна
отговорност и да ми бъде наложено наказание глоба.
Съдът ДАДЕ право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам, няма да се повтори. Ако трябва някак си
ще я продам.
3
Съдът ДАДЕ право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля за минимална глоба.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като
разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия А. А. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до влизане в сила на
решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4