П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание,
проведено на 14.03.2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ЗДРАВКА ЗАДГОРСКА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 694 по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.С. , редовно призован, явява се лично и с адв.Д.Ц.П., назначен за
служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.С.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Р.Д.С. - роден на *** ***, обл.Варна,
български гражданин, без образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На
осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 19.02.2018г.
ПОДС.ИВАНОВ:
Получих книжата.
АДВ.П.:Подсъдимият получи книжата, обяснено
му е съдържанието на обвинителния акт и разпорждането на съда.
СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.ИВАНОВ:
Нямам искания за отводи.
Съдът
изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички
въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство.
В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от
НПК, при изрично изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник. Преди
съдебното заседание същите изразиха желание да сключат споразумение. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.П.: Считам,
че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране
на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения.
Налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК,
доколкото желаем да сключим споразумение с прокурора. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
ПОДС.С.: Г-н
Председател, поддържам становището на защитника си. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Р.Д.С. за
престъпление по чл.234в ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на
съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални
нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3
и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на
глава ХХІІ НПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК
СЪДЪТ като взе
предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ дава
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение за решаване на
наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Предлагам споразумение, за решаване на делото. Споразумели сме се, че
подсъдимият Р.Д.С.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл.234в ал. 1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ,
която се изразява в следните пробационни мерки:
-
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на срещите два пъти седмично.
-
на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-
на основание 42А ал.2 т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 100
часа годишно, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
АДВ.П.:
Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.С.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като
взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия, както и
материалите по ДП № № 3142/2018 г. по описа на IV РУ-ОД-МВР -Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО
по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението:прокурор Здравка Задгорска от
РП-Варна
- за защитата: адвокат Д.П. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по
НОХД № 694/2019 год. по описа на Районен
съд - Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Р.Д.С. за извършено престъпление по чл.234в ал.
1 от НК
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият Р.Д.С.
*** е осъществил неправомерно присъединяване към въздушната
електроразпределителната мрежа за ниско напрежение чрез меден проводник тип
ПВММ 2X2,5 кв. мм., с което създал условия за непълно отчитане на потресената
електрическа енергия от собственика „Електроразпределение Север" АД,
представлявано от Валентин Димитров Ганчев -
престъпление по чл.234в ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени щети.
За
гореописаното деяние подсъдимият Р.Д.С.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
му бъде наложено наказание на осн. чл.234в ал. 1 от НК и и чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК ПРОБАЦИЯ,
която се изразява в следните пробационни мерки:
-
на основание чл.42А ал.2 т.1 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС" за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на срещите два пъти седмично.
-
на основание чл.42А ал.2 т.2 от НК - "ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от ЕДНА ГОДИНА.
-
на основание 42А ал.2 т.6 от НК – БЕЗВЪЗМЕДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО - 100
часа годишно, за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Направените
по делото разноски в размер на 180.00 лева в полза на ОД на МВР-Варна се поемат
от подсъдимия С..
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-З.ЗАДГОРСКА:..........................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.Д.П.:……...............................................
ПОДС.С.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС.С.:.............................
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор Задгорска и защитника - адв.П., със
съгласието на подсъдимия С..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 694/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: