Р
Е Ш Е
Н И Е № 3429
гр.
Пловдив 11.11.2016 г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД – IV
гр. с., в публично съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и
шестнадесета година
Председател: Димитрина Тенева
при
секретаря Каменка Кяйчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16528
по описа на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по чл. 34 от ЗС в първа фаза на делбата. Образувано е по искова
молба, постъпила от А.А.Г. с ЕГН ********** и М.А.В. с ЕГН ********** *** чрез
адв. Б. срещу Т. А.З. с ЕГН ********** *** за допускане до делба между страните
на следният недвижим имот ПИ с идентификатор № ..., за който е
отреден УПИ ... в кв. ... по регулациония план на
р. Р. от 2004 г., предназначен за жилищно застрояване
с площ от 843 кв.м., находящ се в гр.Р. с административен адрес: ул. „ В."
№ ..., при граници: имот № ...; ...; ...; ..., ведно с
масивна стоманобетонна жилищна арада - еднофамилна с идентификатор № ... с площ от 65
кв.м., ведно с паянтова постройка на допълващото застрояване с идентификатор № ... с площ от 74
кв.м., ведно с подобренията и приращения в описания имот. По искане на
ответницата в делбата са включени и следните недвижими
имоти- апартамент № .../..., находящ се в гр. П., ж. к. Т.
бл. ..., т. ..., вх. ... с площ от
66,73 кв. м., ведно с изба № ... и гараж № ..., с площ от
19,20 кв. м., среден от построените три такива с ОЗП от 60 кв. м. в западната част на УПИ ..., кв.нов с
адрес гр. П., кв. Х. Д., ул. Д.” № ....
В исковата
молба се твърди, че страните са съсобственици на заявения за делба имот,
придобит по наследство от Й. И. Р., починал на ... г., съгласно
удостоверение за наследници № .../ ... г.
В депозирания от ответницана З. отговор се признава иска
като се заявява притенция за включване в делбата на още два оставени от
наследодателя имота, а именно: апартамент № .../..., находящ се
в гр. П., ж. к. Т. бл. ... т. ..., вх. ... с площ от
66,73 кв. м., ведно с изба № ... и гапаж № ..., с площ от
19,20 кв. м., среден от построените три такива с ОЗП от 60 кв. м. в западната част на УПИ ..., кв. нов
с адрес гр. П., кв. Х. Д., ул. Д.” № ....
В предоставения срок на ищците за отговор по искането на
ответницата същите не са изразили становище.
Като взе
предвид събраните по делото доказателства съдът намира от фактическа страна
следното.
От
представените писмени доказателства – НА № ..., том ..., дело № .../...
г., скица № .../... г.; удостоверение № .../... г. на О.. Р.; НА № .., том ...,
рег. № ..., дело № .../... г.; НА № ..., том ..., рег. № ..., дело № .../...
г.; схема № .../... г.; .../... г. е видно, че на ... г. Й. И. Р. от гр. Р. е
признат за собственик на недвижим имот-дворно място в гр. Р. –кв. г. Н. с площ
от около 560 кв. м., съставляващо имот ІХ-...- от кв. ... по плана на града, което
съвпада с ПИ № ..., за който е образуван УПИ ... в кв. ... по ПУП на Гр. Р. с
площ от 517 кв. м. при съседи: ...-улица на О. Р.; ...-ПИ на М. А. Р.; ... ПИ на В.
Н. М. е др.; ...-ПИ на И. И. Р. и др.; ...-ПИ на Г. И. Р., и в който има
построени следните сгради: ... –двуетажна, масивна, стоманобетонна, жилищна,
многофамилна сграда с площ от 109 кв. м.; ...едноетажна, масивна
сграда-постройка на допълващо застрояване с площ от 30 кв. м.; ... едноетажна,
масивна сграда с предназначение-друг вид за обитаване с площ от 12 кв. м.; ..-едноетажна,
полумасивна с предназначение-друг вид за обитаване с площ от 8 кв. м.; ...-едноетажна,
масивна стоманенобетонна сграда-постройка на допълващо застрояване с площ от 26
кв. м. През 2003 г. Й. Р. е придобил чрез покупко-продажба собствеността върху
апартамент с площ от 66,73 кв. м. съвпадащ със самостоятелен обект с
идентификатор ... по КК и КР на гр. П., разположен в сграда 1 в ПИ с идентификатор
.., с предназначение жилище, апартамент, брой нива-1, с площ от 66, 73 кв. м.,
ведно с изба № ... с площ от 3,75 кв. м. и 0,804% ид. части от общите части на
сградата при съседни самостоятелни обекти: на етажа ..; под обекта ...; над
обекта-няма с административен адрес-гр. П., ж. к. Т. бл. ..., вх. ..., ет. ...,
ап. .../..., а през 2006 г. е закупил друг недвижим имот –гараж с площ от 20
кв. м. в гр. П., ул. Д. № ..., съвпадащ със сграда с идентификатор ... по КК и
КР на гр. П., разположена в ПИ идентификатор ..., с предназначение хангар,
депо, гараж, брой нива-1, с площ от 20 кв. м. с административен адрес гр. П.,
ул. Д. № ..., гараж № ...
От
приложеното удостоверение за наследници № .../... г. е видно, че след смъртта
си през ... г. Й. И. Р. е оставил като наследници А.А.Г., Т. А.З. и М.А.В. д.
на починалата му с. Я. И. Г..
Предвид установените данни съда намира от правна
страна следното.
От събраните
писмени доказателства безспорно се установява, че страните
са единствени наследници на Й. И. Р., като и, че същия приживе е придобил
собствеността върху следните недвижими имоти: дворно място в гр. Р. –кв. г. Н.
с площ от около 560 кв. м., съставляващо имот ІХ-...- от кв. ... по плана на
града, което съвпада с ПИ № ..., за който е образуван УПИ ... в кв. ... по ПУП
на Гр. Р. с площ от 517 кв. м. при съседи: ...-улица на О. Р.; ...-ПИ на М. А. Р.; ... ПИ
на В. Н. М. е др.; ...-ПИ на И. И. Р. и др.; ...-ПИ на Г. И. Р., и в който има
построени следните сгради: ... –двуетажна, масивна, стоманобетонна, жилищна,
многофамилна сграда с площ от 109 кв. м.; ...-едноетажна, масивна
сграда-постройка на допълващо застрояване с площ от 30 кв. м.; ... едноетажна,
масивна сграда с предназначение-друг вид за обитаване с площ от 12 кв. м.; ...-едноетажна,
полумасивна с предназначение-друг вид за обитаване с площ от 8 кв. м.; ...едноетажна,
масивна стоманенобетонна сграда-постройка на допълващо застрояване с площ от 26
кв. м.; самостоятелен обект с идентификатор ... по КК и КР на гр. П.,
разположен в сграда 1 в ПИ с идентификатор ..., с предназначение жилище,
апартамент, брой нива-1, с площ от 66, 73 кв. м., ведно с изба № ... с площ от
3,75 кв. м. и 0,804% ид. части от общите части на сградата при съседни
самостоятелни обекти: на етажа ...; под обекта ...; над обекта-няма с
административен адрес-гр. П., ж. к. Т. бл. ... вх. ..., ет. ..., ап. .../...; сграда
с идентификатор ... по КК и КР на гр. П., разположена в ПИ идентификатор ..., с
предназначение хангар, депо, гараж, брой нива-1, с площ от 20 кв. м. с
административен адрес гр. П., ул. Д. № ..., гараж № ....
Ето защо същите следва да
се допуснат до делба между страните при квоти от по 1/3 ид. част за всеки от
тях.
Водим от
горното, Съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА по отношение
на следните
недвижими имоти: дворно място в
гр. Р. –кв. г. Н. с площ от около 560 кв. м., съставляващо имот ІХ-...- от кв. ...
по плана на града, което съвпада с ПИ № ..., за който е образуван УПИ ... в кв.
... по ПУП на Гр. Р. с площ от 517 кв. м. при съседи: ...-улица на О. Р.; ...-ПИ
на М. А. Р.; ... ПИ на В. Н. М. е др.; ...-ПИ на И. И. Р. и др.; ...-ПИ на Г.
И. Р., и в който има построени следните сгради: ... –двуетажна, масивна,
стоманобетонна, жилищна, многофамилна сграда с площ от 109 кв. м.; ...-едноетажна,
масивна сграда-постройка на допълващо застрояване с площ от 30 кв. м.; ...
едноетажна, масивна сграда с предназначение-друг вид за обитаване с площ от 12
кв. м.; ...едноетажна, полумасивна с предназначение-друг вид за обитаване с
площ от 8 кв. м.; ...-едноетажна, масивна стоманенобетонна сграда-постройка на
допълващо застрояване с площ от 26 кв. м.; самостоятелен обект с
идентификатор ... по КК и КР на гр. П., разположен в сграда 1 в ПИ с
идентификатор ..., с предназначение жилище, апартамент, брой нива-1, с площ от
66, 73 кв. м., ведно с изба № ... с площ от 3,75 кв. м. и 0,804% ид. части от
общите части на сградата при съседни самостоятелни обекти: на етажа ... под
обекта ...; над обекта-няма с административен адрес-гр. П., ж. к. Т. бл. ...,
вх. ..., ет. ..., ап. .../...; сграда с идентификатор ... по КК и КР на
гр. П., разположена в ПИ идентификатор ..., с предназначение хангар, депо,
гараж, брой нива-1, с площ от 20 кв. м. с административен адрес гр. П., ул. Д.
№ ..., гараж № ...
КОЯТО ДА СЕ ИЗВЪРШИ МЕЖДУ: А.А.Г. с ЕГН
**********,
М.А.В. с ЕГН ********** *** и Т. А.З. с ЕГН
********** *** ПРИ КВОТИ: от по
1/3 ид. ч. за всеки от тях.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му на страните.
След
влизане на решението в сила делото да се докладва за предприемане на действия
по подготовка на производството във втора фаза на делбата.
СЪДИЯ: /п/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ИЧ