Р Е Ш Е Н И Е № 455
/неприсъствено/
гр.В., 02.10.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.ският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на трети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Даниел Димитров
Членове:
при секретаря Е.Н. и в присъствието на прокурора ..........…...…като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 1144 по описа за 2015 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд, с адрес: гр. С., ул."Г.И." № 2, с която е предявен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД във вр. с чл. 288, ал. 12 от КЗ против И.М.Г., ЕГН ********** ***.
Твърди се от ищеца, че на осн. чл. 288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ е изплатил щета № 110679/12.10.2009 г., като обезщетение за причинени имуществени вреди ,в размер на 595.76 лв., на лек автомобил собственост на П.М.Ф. и П.М.Ф. от гр. В., в резултат на ПТП, осъществено по вина на ответника, който е управлявал МПС без валидна застраховка „Гражданска отговорност”.
Излага се, че ответникът е бил поканен да заплати размера на обезщетението, но същия не е сторил това.
Иска от Съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 595.76 лв., представляваща изплатеното обезщетение на осн.чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ, ведно със законната лихва,считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се и направените разноски.
Ответника, редовно призован за съдебното заседание по смисъла на чл.41 ал.2 ГПК, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв.
На същия са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С молба вх. № 8406/01.09.2015 г., от страна на ищеца, са направени искания за даване ход на делото, а така също и за произнасяне на съда с неприсъствено решение.
Съдът като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.
В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл.239 ал.2 ГПК Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответника бъде осъден да заплати сумата в размер от 595.76 лв., представляваща изплатено обезщетение на осн.чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ по щета № 110679/12.10.2009 г., ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба /26.05.2015 г./ до окончателното изплащане на сумата.
Предвид изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца
направените разноски по производството, за които са ангажирани доказателства: в случая за платена държавна такса в размер на 50.00
лв..
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
осъжда И.М.Г., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, с адрес: гр. С., ул."Г.И." № 2, сумата в размер от 595.76 /петстотин деветдесет и пет лева и 76
ст./ лв., представляваща изплатено, на
осн.чл.288 ал.1 т.2 б.”а” от КЗ, обезщетение за имуществени вреди по щета №
110679/12.10.2009
г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда /26.05.2015 г./ до окончателното изплащане
на задължението.
ОСЪЖДА И.М.Г., ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд, с адрес: гр. С., ул."Г.И." № 2, сумата в размер от 50.00 /петдесет/
лева, направени разноски в производството за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
На
страните да се връчат преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала!
Секретар: